А как на самом деле? За примерами далеко ходить не надо. Посмотрите на результаты правления рыночников в 1990-е годы, и всё станет очевидно. До сих пор мы не можем разгрести завалы от их «хозяйствования».
Козырной картой рыночников является утверждение, что хозяин-собственник более инициативен и эффективен, чем руководитель поставленный государством. Да, в сфере услуг, изготовлении товаров повседневного спроса, продажи природных ресурсов это происходит, и то не всегда. А вот в крупном производстве, которое обеспечивает жизнеустойчивость страны, но требует большого капиталовложения, государственная форма собственности гораздо надёжнее. На нём строится каркас хозяйственного механизма страны. Кстати говоря, без него не сможет существовать и «доходный» бизнес.
Особенно наглядна разница между государственными и частными предприятиями стала во время специальной военной операции. Бизнес, сначала посчитает, а выгодно ли ему вкладываться в производство необходимых для фронта изделий? Если выгоды нет, то и заниматься нет смысла. Отдельные случаи только подтверждают общее правило. Например, создатель и изготовитель беспилотных летательных аппаратов «Ланцет», работает не на собственную прибыль, а «на страну». Это подход государственника, а не рыночника. Владельцем контрольного пакета компании производящей «ланцеты» с долей 50,85 % является ижевский конструктор и бизнесмен Александр Захаров. Оставшаяся доля принадлежит концерну «Калашников».
И ещё. В 2023 и 2024 годах Генеральная прокуратура добились возвращения в государственную собственность 15 стратегических предприятий военно-промышленного комплекса. Как вы думаете, почему? А потому что частник не всегда оказывается эффективнее государственника.
Подробнее: https://ruskline.ru/news_rl/2024/05/24/konec_bazarnoi_ekonomiki
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Нет комментариев