ФОТО 1. Корнет лейб-гвардии Гусарского полка М. Ю. Лермонтов. Пушкинский Дом. В дальнейшем портрет оказался в селе Неёловка Саратовской губернии у брата и наследника бабушки поэта Афанасия Алексеевича Столыпина. Здесь его увидел известный библиофил Михаил Лонгинов, записавший в 1865 году: «Это лучший из известных мне портретов Лермонтова; хотя он на нём и очень польщён, но ближе всех прочих передаёт общее выражение его физиономии (в хорошие его минуты), особенно его глаза, взгляд которых имел действительно нечто чарующее, fascinant, как говорится по-французски, несмотря на то что лицо поэта было очень некрасиво». Лонгинов прямо указывал, что «оригинал писан масляными красками в натуральную величину художником Захаровым». Собиратель лермонтовского наследия Петр Ефремов также утверждал: «Оригинал был рисован художником Захаровым, масляными красками… вскоре по выходе Лермонтова из Школы гвардейских подпрапорщиков и кавалерийских юнкеров». Саратовский фотограф Антоний Муренко сделал с портрета снимок, по которому издатель Илья Глазунов заказал в Лейпциге гравюру. При этом в мастерской Брокгауза на эполетах Лермонтова вместо одной звёздочки изобразили три, соответствующие чину поручика, а также обкорнали шитьё на воротнике вицмундира. В таком виде портрет был приложен в 1865 году к изданию «Песни про… купца Калашникова» и стал известен публике как работа Захарова. В начале 1905 года дочь Афанасия Столыпина, Наталья, прислала портрет в столицу на знаменитую Таврическую выставку. И тут неожиданно выяснилось, что на обороте холста имеется надпись чернилами: «Писалъ Будкинъ 1834-го С. Петербургъ». Это поколебало уверенность в авторстве Захарова. После революции, когда картина оказалась в музее-усадьбе «Мураново», его научный сотрудник Николай Пахомов в 1935 году сделал вывод, что автором картины являлся не Захаров, а художник Филипп Осипович Будкин. Это мнение, изложенное сначала в «Литературном наследстве», Пахомов повторил в 1940 году в своей классической монографии «Лермонтов в изобразительном искусстве». Однако не все согласились с точкой зрения Пахомова. В 1963 году на VI Всесоюзной лермонтовской конференции против неё категорически выступил грозненский исследователь Николай Шабаньянц. Он посвятил много лет открытию и изучению творчества чеченского художника Петра Захаровича Захарова. Именно его он предложил считать автором оригинального портрета Лермонтова, а Будкина — в лучшем случае копиистом. В результате с новой силой разгорелась полемика, в которой ключевое значение стала играть датировка картины.

ФОТО 2. Гравюра, выполненная в Лейпциге в 1865 году по фотографии А. С. Муренко. Пушкинский Дом. Лермонтов дважды числился корнетом в лейб-гвардии Гусарском полку — с 22 ноября 1834 по 27 февраля 1837 года, а затем с 9 апреля 1838 по 6 декабря 1839 года. Но в какой из периодов написан портрет? В 1970 году с этим решил разобраться авторитетный историк военного костюма полковник Игорь Шинкаренко. На страницах журнала «Искусство» он поместил статью, которая по сей день является определяющей. В качестве главного аргумента Шинкаренко сослался на приказ военного министра 17 декабря 1837 года, когда «в гвардии и армии была введена новая форма офицерских эполет с прибавлением четвёртого узкого витка. До этого же в 1830-х годах генералы и офицеры носили эполеты, на которых имелось три витка… Наличие чётко выписанного четвёртого узкого витка на эполете не оставляет ни малейших сомнений в том, что портрет мог быть написан только в 1838—1839 годах и не ранее». Датировка Шинкаренко стала общепризнанной. В результате в итоговом заключении Государственного Русского музея указанный на обороте 1834 год не был подтверждён, поскольку поэт изображён «с эполетами, введёнными 17 декабря 1837 года». Но так ли это? По всей видимости, сам приказ Шинкаренко не видел, а сослался на его упоминание в многотомном труде «Историческое описание одежды и вооружения российских войск». Однако это издание середины 19-го века является всё-таки не источником, а сводом данных, в котором есть лакуны и неточности. Между тем приказ начинается с важной преамбулы: «Государь император неоднократно изволил замечать, что гг. штаб и обер-офицеры употребляют эполеты разнообразного вида и формы, произвольно отступая от установленных образцов». Лермонтов же, по воспоминаниям друзей, «был очень плохой служака, в смысле фронтовика и исполнителя всех мелочных подробностей в обмундировании… Весною 1839 г. Лермонтов явился к разводу с маленькою, чуть-чуть не игрушечною детскою саблею при боку, несмотря на присутствие великого князя Михаила Павловича, который тут же арестовал его за это, велел снять с него эту саблю и дал поиграть ею маленьким великим князьям Николаю и Михаилу Николаевичам, которых привели смотреть на развод. В августе того же года великий князь за неформенное шитье на воротнике и обшлагах вицмундира послал его под арест прямо с бала». Таким образом, наличие на портрете Лермонтова эполет с четырьмя витками вместо трёх не может считаться надёжным аргументом для его датировки лишь 1838−1839 годами. Об этом я сообщил заведующей Литературным музеем Пушкинского Дома Ларисе Георгиевне Агамалян. Эту же информацию я отправил исследователям творчества Петра Захарова — председателю Союза писателей Чеченской Республики Канте Ибрагимову и старшему научному сотруднику ИНИОН РАН Мадине Шахбиевой. Коллеги очень заинтересовались новой трактовкой. По их просьбе я решил до конца разобраться с «лермонтовским завитком». Поскольку каждому приказу военного министра предшествовала соответствующая переписка, я принялся её искать в Российском государственном военно-историческом архиве. Хочу искренне поблагодарить директора РГВИА Ирину Олеговну Гаркушу и замечательных специалистов Татьяну Бурмистрову и Михаила Нешкина. С их помощью в бескрайних архивных фондах нашлось нужное дело. Подлинные документы раскрыли совершенно неожиданную историю. Осенью 1837 года командир Отдельного Гвардейского корпуса великий князь Михаил Павлович, известный своим педантизмом, заметил, что офицеры носят разные варианты эполет. В связи с этим он потребовал объяснения от Казённой фабрики офицерских вещей. Её смотритель доложил, что пехотные эполеты фабрика делает по образцу, высочайше утверждённому в 1823 году, а для лёгкой кавалерии (драгуны, гусары, уланы) — по образцу, принятому 13 октября 1827 года. Его главное отличие от пехотного варианта заключалось в том, что шейка эполета была не гладкой, а собиралась из 11 металлических звеньев.

ФОТО 3. Эполеты корнета лейб-гвардии Гусарского полка, принадлежавшие М. Ю. Лермонтову. Пушкинский Дом. Но великого князя интересовали другие различия. Выяснилось, что пехотный образец имел три витка вокруг поля эполет, а кавалерийский — четыре витка и более круглое поле. Ввиду этого Михаил Павлович велел сделать на фабрике пехотные эполеты с четырьмя витками и круглым полем, аналогичным по форме кавалерийскому. 7 ноября 1837 года он направил изготовленные пары военному министру графу Александру Чернышёву. 25 ноября граф представил эполеты Николаю I, который утвердил их как новые образцы, о чём 17 декабря и было объявлено приказом. Согласно архивным документам, введение четвёртого витка вокруг округленного поля касалось только пехотных эполет. Образец для лёгкой кавалерии остался прежним и фактически был просто переутверждён. Но поскольку в самом приказе этот нюанс не разъяснялся, составители «Исторического описания…» решили, что эполеты с четырьмя витками установили заново для всех войск, в том числе и для гусар. Впоследствии это ввело в заблуждение Игоря Шинкаренко, напрасно сузившего датировку портрета. Сегодня нет никаких препятствий для датировки портрета 1834 годом, как, впрочем, и 1835−1839 годами. Гусарский корнет Лермонтов с самого начала и всегда носил эполеты с четырьмя витками. Вариант с тремя витками ему никогда не полагался. Лично мне наиболее достоверным кажется свидетельство Меринского. Портрет Лермонтова вполне укладывается в иконографию юных гвардейцев, стремившихся запечатлеть радостный момент производства в первый офицерский чин. Надеюсь, что устранение прежних «эполетных» недоразумений поможет всё-таки разобраться, кто являлся автором этого важного для отечественной культуры произведения.