НОВОСТИ НАУКИ

На прошлой неделе проходили в действительные члены и члены-корреспонденты Российской Академии Наук. В члены-корреспонденты избрали бывшего премьер-министра Украины Николая Азарова. В википедии ( https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B7%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2,_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D0%AF%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 ) уже появилась информация по этому поводу:
В марте 2025 года был избран академиком РАН, несмотря на отсутствие научных публикаций в авторитетных журналах и нулевой индекс Хирша.
На состоявшиеся выборы крупнейший биоинформатик России Михаил Гельфанд отреагировал ( https://t.me/mikhail_s_gelfand/927 ) таким образом:
ну что сказать. РАН опозорилась в очередной раз. Впрочем, количество приличных людей все еще велико.
С бывшего президента Сибирского Отделения РАН Александра Асеева после длительных судебных разбирательств сняли судимость ( https://nsknews.info/materials/s-eks-prezidenta-so-ran-snyali-sudimost-i-otmenili-uslovnoe-osuzhdenie-/ ) и отменили условное осуждение. Напомним, что академика обвинили в незаконной приватизации коттеджа и нанесении ущерба в размере 46 миллионов рублей.
Если даже академики стремятся прихватизировать еще неприхватизированное, то надо думать, что рядовым научным работникам живется еще не слаще. Так и есть.
Эмиграция учёных из России выросла и вернулась к уровням конца XX - нач XXI ст.
С 2022 г Россия ежегодно теряет около 0,8% активных исследователей. Такие темпы «утечки мозгов» не фиксировались с конца 1990-х.
Так сравнивает Павел Демидович ( https://t.me/pauldemidovich/3745 ) текущую ситуацию в науке с ситуацией девяностых годов, когда происходила повальная эмиграция ученых на Запад, ссылаясь на следующее исследование ( https://ideas.repec.org/p/osf/osfxxx/k8fbc_v1.html ).
Мы неоднократно писали про проблемы современной российской науки (раз ( https://t.me/rkp_i/3486 ), два ( https://t.me/rkp_i/4276 ), три ( https://t.me/rkp_i/4247 ), четыре ( https://t.me/rkp_i/4142 ), пять ( https://t.me/rkp_i/3814 ), шесть ( https://t.me/rkp_i/3558 )). И можем с уверенностью сказать, что выбранное направление деградации выдерживается вполне строго отечественной наукой. Но есть и героические попытки сопротивления. Так, недавно была опубликована декларация Об открытом доступе к научному знанию ( https://open.science.do/#declaration ), в которой авторы призывают отказаться от коммерческих принципов, тормозящих развитие и распространение научного знания.
Научное знание является по своей природе открытым, а развитие науки возможно только в условиях свободного обмена информацией. Закрытый доступ к научным журналам не только является морально несправедливым, но и подрывает фундаментальные принципы научного познания, становится губительным для самого предприятия науки.
🔗Очевидно, что никакая инициатива снизу, не выходящая в политическую плоскость, не сможет побороть сложившуюся рыночную модель функционирования науки. Без кардинальных перемен в способе общественного производства человеческий труд, ни ручной, ни умственный, не будет освобожден.
РКП(и) ( https://rkpi.info/ ) | Связаться с нами ( https://t.me/redturnbot )