от https://stopspice.dirty.ru Изначально считалось, что это — легальные на момент их появления (ещё не внесённые в запретительные списки) курительные смеси из неких экзотических растений, обладающих некими психотропными эффектами (чаще всего сходными с каннабиноидными эффектами, реже — эффектами слабых опиоидов), например, гавайской розы, кратома и т.д. По крайней мере, так заявлялось "производителями" спайсов.Однако, как выяснилось в 2008 году при химическом анализе, никто на самом деле никогда не заморачивался компоновкой реальных курительных смесей из дорогостоящих и экзотических для наших широт природных компонентов. Бралась нейтральная трава (чаще всего ромашка) и пропитывалась растворами синтетических каннабиноидов, таких, например, как JWH–018/JWH–250 или HU–210. Иногда в подобных "курительных смесях" наряду с синтетическими каннабиноидами попадались и синтетические опиоиды, и — реже — синтетические психостимуляторы типа MDPV (хотя последние чаще продаются отдельно и маркетируются под видом, например, "соли для ванн").Казалось бы, и чего плохого в каннабиноидах, пусть даже и синтетических? Чем так уж плохи спайсы? Курит же масса людей травку, несмотря на все запреты, и со многими из них ничего особенно плохого не происходит, да ведь? Почему же тогда так много шума вокруг вреда, который причиняют спайсы?Оказывается, ребята, что между "травкой" и синтетическими каннабиноидами существует огромная разница. Во–первых, конопля известна человечеству тысячи лет (о её психоактивных свойствах знали ещё… http://recipe.ru/news/medpharm/chto-zhe-takoe-spajsy


Присоединяйтесь — мы покажем вам много интересного
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Нет комментариев