Предыдущая публикация
Что пишут мировые СМИ о переговорах России и Украины. Главное на 16-00
CBS: «Обмен личными колкостями между Москвой и Киевом подорвал шансы на какой-либо прорыв на переговорах в Турции. Даже неясно, состоятся ли какие-либо переговоры вообще».Milliyet: «Украина поставила под сомнение возможность проведения мирных переговоров с Россией, запланированных на четверг в Турции. Высокопоставленный чиновник сообщил, что киевская делегация ожидает указаний от президента Владимира Зеленского».
Al Jazeera: «Мы у ворот дворца Долмабахче, где должны состояться первые российско-украинские прямые переговоры. Они должны были начаться утром. Но ничего не произошло».
CNN: «Зеленский теперь стоит перед неловким выбором. Он должен оставаться в Турции достаточно долго, чтобы Трамп понял, что он серьезно настроен на встречу, но недостаточно долго, чтобы не было видно, что он ждет Кремля».
The Guardian: «Пока мы ждем решения о том, состоятся ли сегодня в Стамбуле прямые переговоры, российские военные объявили о взятии еще двух населенных пунктов на востоке Украины».
WSJ: «Это сложное дипломатическое маневрирование отражает попытки как России, так и Украины убедить администрацию Трампа в том, что они заинтересованы в мирном решении, но без ущерба для своих собственных позиций».
Следующая публикация
Комментарии 125
Также, по словам Кэролла, Мединский задал украинцам такой вопрос:
«Мы не хотим войны, но готовы воевать ещё год, два, три — столько, сколько потребуется. Мы воевали со Швецией 21 год. А вы сколько готовы воевать?»
Военкоры рассказывают о тяжелом истощении российской армии. Они открытым текстом говорят, что Путин неадекватно оценивает ситуацию на фронте и врет, а в реальности ситуация в армии близка к катастрофе. Военные задолбались воевать и все чаще вспоминают 1917-й год.
Будь Мединский настоящим историком, его бы обеспокоили такие тенденции. Но поскольку он шарлатан и историю не учил, то рассказывает, что Россия может воевать бесконечно.
Он привёл фразу "никогда не пытайтесь обмануть русских и что-нибудь у них украсть, потому что пройдёт время, и рано или поздно русские всегда приходят за своим".
Во-первых, нет, так Бисмарк не говорил.
Приписываемая ему цитата звучит так: "Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут - не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие".
Во-вторых - и в-главных - даже этого Бисмарк не говорил.
Существование такого высказвания Бисмарка не подтверждается НИ ОДНИМ авторитетным источником.
Его нет ни в каких документах и ни в каких речах Бисмарка.
Но Мединский не наврал.
Всё ещё хуже.
Врать - это когда сознательно говоришь неправду.
Малограмотный же Мединский реально не знает, что Бисмарк ничего подобного н...Ещё
Он привёл фразу "никогда не пытайтесь обмануть русских и что-нибудь у них украсть, потому что пройдёт время, и рано или поздно русские всегда приходят за своим".
Во-первых, нет, так Бисмарк не говорил.
Приписываемая ему цитата звучит так: "Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут - не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие".
Во-вторых - и в-главных - даже этого Бисмарк не говорил.
Существование такого высказвания Бисмарка не подтверждается НИ ОДНИМ авторитетным источником.
Его нет ни в каких документах и ни в каких речах Бисмарка.
Но Мединский не наврал.
Всё ещё хуже.
Врать - это когда сознательно говоришь неправду.
Малограмотный же Мединский реально не знает, что Бисмарк ничего подобного никогда не говорил.
Итоги Ливонской войны (1558–1583) для Московского государства были в целом негативными, несмотря на первоначальные успехи. Вот ключевые последствия:
1. Поражение и утрата завоеваний
•В начале войны Москва захватила ряд городов Ливонии (например, Дерпт и Нарву).
•Однако затем в войну вступили Швеция, Речь Посполитая и Дания. Московия оказалась в изоляции.
•По итогам Ям-Запольского перемирия (1582) с Речью Посполитой и Плюсского перемирия (1583) со Швецией Россия потеряла все завоёванные территории, включая Нарву, Ивангород, Ям, Копорье и другие.
2. Утрата выхода к Балтийскому морю
•Основной целью Ивана Грозного был выход к Балтийскому морю — стратегически важному торговому пути.
•По итогам войны Москва полностью лишилась выхода к Балтике, что на столетие вперёд затормозило экономические и торговые перспективы государства.
3. Экономическое истощение
•Война длилась 25 лет и стала огромн...Ещё
Итоги Ливонской войны (1558–1583) для Московского государства были в целом негативными, несмотря на первоначальные успехи. Вот ключевые последствия:
1. Поражение и утрата завоеваний
•В начале войны Москва захватила ряд городов Ливонии (например, Дерпт и Нарву).
•Однако затем в войну вступили Швеция, Речь Посполитая и Дания. Московия оказалась в изоляции.
•По итогам Ям-Запольского перемирия (1582) с Речью Посполитой и Плюсского перемирия (1583) со Швецией Россия потеряла все завоёванные территории, включая Нарву, Ивангород, Ям, Копорье и другие.
2. Утрата выхода к Балтийскому морю
•Основной целью Ивана Грозного был выход к Балтийскому морю — стратегически важному торговому пути.
•По итогам войны Москва полностью лишилась выхода к Балтике, что на столетие вперёд затормозило экономические и торговые перспективы государства.
3. Экономическое истощение
•Война длилась 25 лет и стала огромным бременем для экономики.
•Упадок торговли, разорение земель, голод и запустение деревень.
4. Внутренняя нестабильность
•Усиление опричнины, репрессий и тирании в ходе войны привели к внутренней дестабилизации.
•Всё это стало одной из причин последующего Смутного времени.
5. Рост влияния Польши и Швеции
•Речь Посполитая и Швеция значительно усилили свои позиции в регионе.
•Особенно Речь Посполитая, которая расширила влияние в Ливонии.