) ценности, (соответствующие ценностям — прим.) цели, средства, результат. Если нет ценностей, не может быть сформулирована цель, если нет цели, значит в цель может превращено быть средство, как то перестройка или модернизация, а в итоге всё равно ценности закрытые они существуют и мы оказываемся в рамках другого идеологического проекта. Поэтому если мы формулируем цель — суверенитет, тут предполагается, как мне кажется, ещё дополнительный вопрос «Суверенитет ради чего? Какой идеологический проект, мы пытаемся утвердить?». Когда Обама вступал в первое своё президентство, был известный доклад, он открытый, мы можем с ним ознакомиться, доклад ЦРУ, где главный «мэйнстрим» развития Мира заключался в том, что «Вестфальская» система рушится, суверенитеты национальные, это всё — прошлое, уходят, прошлом году был доклад, ЦРУ, открытый опять таки, «Трэнды развития Мира до 2030 года», основная тема, это, опять таки, - разрушение национальных суверенитетов, теория - государства, суверенитеты уходят в прошлое, а будут некоторые «акторы» геополитические, которые будут представлять свои идеологические проекты, Таких «акторов» много, поэтому, в принципе, если мы ставим задачу, цель — «достижение суверенитета», этого не достаточно. Мы должны выдвинуть, оговорить и достигнуть понимания «Какой ценностный концепт мы несём для Мира?». В чём мне представляется принципиальной была, вот, ошибка и до сих пор мы от этого... (не можем уйти — прим.)? Что из себя представляет современная система? Геополитически - в ней есть центр, есть периферия, политически — есть пирамида, есть ярусы, есть дно. Мы пытались встроиться в эту систему, так или иначе, мы играем по этим правилам, мы оказываемся аутсайдером, мы оказываемся геополитической периферией, оказываемся на нижних этажах и так далее. Россия может существовать, только выдвинув альтернативный проект, выдвинув свою «Мир-систему». Это предполагает дополнительную нагрузку в выдвижении развития теории «Русского суверенитета» - «ради чего этот суверенитет?», «что мы несём в глобальном мировоззренческом смысле?»
Багдасарян В.Э., эксперт-участник встречи блогеров с Евгением Фёдоровым и активом НОД в Государственной Думе Российской Федерации, 3 сентября 2013 года. http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=s8WfPeoHGgY
Присоединяйтесь — мы покажем вам много интересного
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Комментарии 6
а ЭСТ утверждает,что ""концепция-это *уйня"!!!!!!!!!!!
Вы посмотрите что значит слово "концепция" и поймёте почему так утверждает ЭСТ
а....можно.....не будуууууууууууууу
конечно можно