Совсем не правильно называть это приватизацией, потому как артели не являлись частной собственностью. Даже если из артели уходил её основатель, то он уходил, как обычный труженик этого предприятия, а не как хозяин или акционер Не перепродавал своей доли и не получал в последствии дивидендов от созданного им же предприятия. Потому как артель ему не принадлежала, а являлась государственной, вернее общественной, собственностью. Улавливаете разницу?
Министерство юстиции направило в суд иск о признании международного общественного движения ЛГБТ экстремистской организацией и запрете в России, говорится на... РИА Новости, 17.11...
Заместитель председателя комитета Государственной думы по информационной политике, информационным технологиям и связи Олег Матвейчев — о причинах и результатах мятежа Пригожина
Комментарии 3