Ура! товарищи! Коллекция столовых астрономических приборов собрана! Астролябией да щец бы зачерпнуть. dmitrijan: Компас в чашке по принципу неваляшки грамотное решение для ровной установки.

pro_vladimir: И тут линейка. dmitrijan: Похоже не все стилеты ножики. Хотя может и многофункциональный инструмент.

elektromexanik: Вот странно выглядит на стилете "типичная" обмотка рукоятки из проволоки. pro_vladimir: Странно ещё и то, что за столько времени никто не удосужился присмотреться к этим намоткам.

pro_vladimir: А теперь внимательно смотрим на компас. И что мы там видим? Две стрелки. Какие оказывается в прошлом затейники были.

Чего мы ещё не знаем кроме компасов с двумя стрелками?

Красиво.

И что это? elektromexanik: На башях и стенах Замков такая форма прорезей встречается. dmitrijan: Интересно, чем они делали настолько тонкие и ровные прорези в нитевидных прицелах, ведь толщина металла приличная, а прорезь весьма тонкая? А в яйце этом чем они пропилили? elektromexanik: И само яйцо как сделано? Швов практически не видно. И чехольчик чтобы не поцарапать... dmitrijan: Ну могли через шапочку на макушке выдавить или отлить. Как раз это реально.

Вот здесь в вертикальных мушках по краям видно насколько тонкая прорезь. elektromexanik: Следы припоя как попытка восстановления? dmitrijan: Чем дырочки сверлили по краям похоже спрашивать бесполезно. Возможно припой как следы ремонта или реставрации или перезарядки. Это, видимо, фонарик или что-то аналогичное, возможно внутри был кристалл. Чем-то смахивает на скипетр.

elektromexanik: Штамповкой что ли делали так ровненько? Даже кастрюлю на коленке не сделать.

pro_vladimir: Обвес выкорчевали. dmitrijan: Столовые приборы есть, двойные компасы есть. elektromexanik: И что, это образцы серийных экземпляров или каждый рассчитывался индивидуально? dmitrijan: Похоже на именное оружие, которое делали под владельца или тот делал сам. elektromexanik: Как дизайнерская кухня под заказ? dmitrijan: Судя по всему для приборов и стол был приличных размеров. "Я мог хорошо видеть все, что было на столах, так как они приходились мне ровно по плечи. Но если бы я захотел работать за таким столом, пришлось бы мне карабкаться на какие-либо подставки."(с) "Далеко ли спрятались Великаны?" http://pro-vladimir.livejournal.com/151102.html

pro_vladimir: Опять две стрелки.

dmitrijan: Остаётся найти кубики и звезду Давида.

dmitrijan: А вот на этом многоугольнике полукруги рисовали коряво! А материал-то не в пример мягче. Да и часть линий криво идёт и криво пересекает полукруги, даже вылазит за них! Зато ручная работа, каждый гравер может нанести, адназначна!

pro_vladimir: Тоже чего красивое стояло. dmitrijan: Причём много стояло.

pro_vladimir: Издеваются как хотят. elektromexanik: Получается примерно как универсальный измерительный прибор на заказ. Как современный аналог например тестера. Выбираем диапазоны измерений, класс точности, исполненние, внешнее оформление и т. д. Даже напряжение можно измерить множеством различных способов. В качестве индикации выбрать стрелку, световой зайчик. цифровую индикацию, подвижную шкалу и вообще что угодно. Схемных решений и элементной базы также богатый выбор.

elektromexanik: Два компаса? pro_vladimir: Прям набор на все случаи жизни. "изгоняющий туман позиционирования". "Всевидящий угол склонения". elektromexanik: Исключительно для богатых коллекционеров сделано, сразу видно! )) dmitrijan: Интересно, что узоры на футлярах сделаны не в пример корявее чем на металле.

pro_vladimir: Вот мало им было одного компаса. Почему-то. Почему? dmitrijan: Так это разные компасы-то! elektromexanik: Причем магнитные элементы в виде кусочков чего то по центру стрелок. dmitrijan: Они даже промаркированы по-разному и тут даже кажут немного по-разному. Вероятно и материал самих стрелой разный, в трактатах указано, что это парные металлы. Нечто типа термопары, где на стыке кладут некий элемент, что держит систему в тонусе. Отсюда: http://pro-vladimir.livejournal.com/196598.html Делаем вывод, что клубок, что вёл куда-то, это не просто моток ниток, это моток некой проволоки, причём намагниченной, что реагировала на внешние поля и катился по ним как по рельсам. Похоже, из аналогичных "клубков" делали "глобусы", что вешали на шарниры. Там по ходу текста обращает внимание про склонение иглы, которое в разные годы в Лондоне было и потом небыло. Т.е. помимо стрелки компаса есть ещё и склонение иглы. При этом, если распилить магнит поперёк, то получаем аналог голографической копии, что содержат равно информацию и свойства в обоих частях. А если вдоль магнит разделить, то получаем 4 полюса. Т.е. полюса каждой из половин отличаются, а не абсолютно наследуют свойства оригинала. Кстати на одной из картинок, со стрелками, есть надпись о материалах их изготовления.

Тут аж 3 стрелки из разного материала. Материал в Fig.1 pro_vladimir gold - золото silver - серебро copper - медь iron - железо pewter - олово lead - свинец Это получается всё это шло на изготовление стрелок? dmitrijan: Не просто изготовление, а парное, принцип "термопары", когда на границе материалов получается переход, эффект которого и используется. И каждая такая пара имела свои свойства, типа датчика на свои частоты. Собственно эти пары нам знакомы и часть используется как украшение - золото-серебро и остальные. Медь/железо в разных комбинациях куют и поныне. А так же олово и свинец. Причём получают "меч", которым машет тот человечек на картинке. Причём мечи тех же легионеров порой были из меди, что как вооружение смысла не имело вообще, если только это не был какой-то прибор в руках офицера. Если обратиться к легендам, то с мечами носятся не хуже чем с точными приборами, причём делают их из разных материалов порой, сковывая вместе, точно как мы делаем «термопару». При этом знаменитый меч Артура торчал из камня, и вынуть его не могли. А он смог, судя по приданию. Причём он обладал некими свойствами, включая притяжение к доспехам. Либо он магнит, либо он электромагнит, либо и то и другое, причём обладающее переменной полярностью. Т.е. получается, что вроде как декоративный в наше время кортик, испещрённый вензелями, мог быть изначально вполне действенным прибором. Причём приборы эти были разные у разных офицеров и выдавались им наверняка не как символ, а как вполне конкретный аппарат, которым тот должен был и наверняка умел пользоваться. И соответственно без него он становился никем. Т.е. то, что мы нынче считаем декорацией, символизмом, вензелёчками, могло быть схемой, структурой и даже аппаратной частью. И получается, что магнитное поле имеет не просто вектор по горизонтали, а ещё и склонение, что в сути отклонение от вертикали. Т.е. мы привыкли, что стрелка компаса горизонтальна, и соответственно поверхность магнитной среды параллельна поверхности Земли, но выясняется, что поверхность вовсе не параллельна, а идёт волнами, как на воде, соответственно происходит отклонение от вертикали, а стрелка компаса рыщет. Получается, что магнитное поле имеет не 1, а минимум 2 степени свободы. Горизонтальную плоскость и вертикальную. И чтобы бороться с креном стрелки компасов специально доделывают, т.е. борются с этим вредным явлением, вместо того чтобы его использовать. Это как некогда у самолётов были только горизонтальные рули, и они летали только (!) горизонтально, т.е. параллельно земле, а любой крен считался практически вредным и ведущим к катастрофе. И самолёты опрокидывались и падали! Это как ехать на велосипеде не наклоняясь на поворотах. А помимо магнитных векторов есть и гравитационные, которые и не думают совпадать с магнитными. А теперь представим, что мы находимся недалеко от забора, но выкрашенного в тон местности, и мы видим на заборе дали, и естественно воспринимаем это как свою свободу. И даже не делаем попыток приблизиться, мы ведь верим глазам? А вдруг там есть калитка? Но мы её не увидим. Это как граница преломления сред, когда мы видим в отражении их всё что угодно, но не то, что за ней. По сути, нам ничто не мешает пройти через, но мы не можем, ибо подходим к этой границе под неким углом, и видим, да и движемся по простому правилу, что угол падения, равен углу отражения. Т.е. подойдя к такому «сакральному» месту, мы банально отражаемся, продолжая идти дальше, но уже удаляясь от этого забора. Но если угол отражения близок к оптимальному, то мы, при желании, можем заглянуть за завесу и увидеть… Ну например мираж, что так же реален и находится по ту нам ВИДИМУЮ сторону. И? И мы бросаемся вперёд к зеркалу и естественно выходим из фокуса, и мираж тает. Хотя сам видимый нами объект никуда не делся, а находился позади нас. Т.е. измерение склонения это практически как знать насколько перпендикулярно зеркало напротив нас. И найдя полную перпендикулярность, мы спокойно проходим через эту не запертую никем дверь и в сути растворяемся для стороннего наблюдателя, это как зайти за плоскость зеркала – тут мы есть, а тут раз, и нас нет. А наблюдатель так и продолжает видеть весь мир, как обычно, включая отражение в плоскости «зеркала», за которое мы зашли.

dmitrijan: Но там даже винты с потайными головками! elektromexanik: Знали что мерить и как... dmitrijan: Судя по дырочкам у "XII" крышку кто-то скоммуниздил. elektromexanik: А снизу похоже на защелку. dmitrijan: В центре интересное квадратное отверстие с 4-я фасками, выбранными как под головки. elektromexanik: Что то было явно. dmitrijan: Да и сам диск по ободу прикручен зачем-то. Хотя, конечно, может быть, это лишь металлическая накладка. elektromexanik: Как крышка. dmitrijan: Судя по количеству компасов в наборах они либо маньяки компасов, либо это разные компасы на разные "напряжения". elektromexanik: Так ведь и с мухами были стрелочки.

Дикари. Кто ж мухами параметры измеряет? Да еще и результат измерений мастями игральных карт. http://pro-vladimir.livejournal.com/185214.html Транспортные системы прошлого. Часть 31. Многомерность, где же ты?

dmitrijan: В наборе аж 4-е! ЧЕТЫРЕ компаса!!! Давайте дружно скажем, что это резерв, на случай если 3-и остальных сломаются! elektromexanik: Значит меряли те поля которые мы не знаем.

dmitrijan: Может это вообще стрелки неких часов, а внутри механизм? Тогда почему без делений, хотя бы приблизительных? elektromexanik: Похоже само основание ориентировалось по риске на дне компаса. dmitrijan: И вот нанести риски ровно смогли на каждый из элементов циферблата, а ровно их состыковать не смогли. Хотя может после вклеили, как смогли, а сам диск с цифрами врашался на квадратной оси. А стрелки, похоже, вообще на барашках, что накручены на тонюсенькую ось.

Тут явно видно, что стрелок компаса 2-е и они кажут немного по-разному, вот ить! Конечно может это часы, но для часов слишком круто. А справа вон и квадратная ось, которая вставлялась в этот диск! Т.е. это не диск часов, а именно стол. И шарик отвеса в клетке маячит. Конечно, вероятно, может быть, с безделья и кучи времени такое и можно наделать, но что-то берут сомнения. elektromexanik: Вот хлебом их не корми, а дай что нибудь измерить и рассчитать... Причем судя по заботливо изготовленным чехлам и футлярам использовался весь этот инструментарий весьма интенсивно.

dmitrijan: Компас на подвижной панели и закрывается отдельной крышечкой! Типа чтобы стёклышко не попортить? При этом есть футляр, с рисунком выполненным достаточно коряво. Хотя корявость можно отнести к элементам искусства, типа красиво. Качество изготовления футляра и колечка на верху прибора, резко контрастирует с самим прибором. Но особый писк, даже ультразвук, это ГАЕЧКА центральной оси, выполненная многолучевыми выступами!

А такая конструкция ну просто жизненно необходима чтобы прикинуть широту и долготу своего нахождения. Иначе-то как? Ну ладно, время года посчитать! Ещё варианты есть? Причём подвес сделан примитивно, в отличие от остального. Типа хлястик доверяли делать совсем рукожопым. elektromexanik: Так это, время сбора урожая прозевать можно! dmitrijan: Солнцестояние проморгать! Как тогда жить?! elektromexanik: Или все это богатство повыламывали откуда смогли и приспособили как умели?

dmitrijan: С этого ракурса видно, что стрелки внутри именно плавающие, т.е. это не стрелки часов, а именно стрелки компасов, свободно поворачивающиеся на осях! elektromexanik: Написали трактаты, изготовили футляры... dmitrijan: И судя по квадрату в центре, это кусок разбирающегося комплекса со шкалами и грузиками. elektromexanik: На иголках как и ныне принято. dmitrijan: Судя по мастерству, люди приложили к изготовлению этого руки, делали подвесы, колечки, даже гаечки иногда и футляры!!! И технологии изготовления вполне соответствуют заявленным средним векам. elektromexanik: Компьютер каждый может собрать и даже сделать тюнинг, но вот микросхемы надо где то взять. Часть кольца подвижна как на логарифмической линейке? И чего то не хватает?

dmitrijan: Более того! Это подвижную часть подвесили всё так же коряво. Можно считать это подвесом, но присмотримся. И мы видим на внутренней планке подвеса заострённую перемычку, которая, вааааааа, ходит по проточке на внутреннем ободе!!!! Более того, кольцо составное! Сделано из 2-х частей, и 1 часть вложена в другую! На подвесе просматривается декоративный завиток, идущий по самому краю металла. Причём местами металла нет, а завиток всё так же ровно идёт по самому краю, даже не учитывая кривизну стенок металла! elektromexanik:: И все это сделано мистификаторами пантографом или литографией! dmitrijan: Примерно вверху на правой части по левой кромке, можно рассмотреть идущую вдоль самого бортика риску, которая слетает, ибо металл местами кончился. Что за чудо гравер делает риски без учёта рельефа металла? Гвоздиком нацарапали!!! elektromexanik: А типа миниатюрная "луна" похоже служит зацепом для комфортного вращения кольца. dmitrijan: Или ограничителем хода. elektromexanik: И шва не видно. Это кусок бесшовной трубы или так старательно расковывали кусок металла? Даже если отливка то как потом обработать с такой точностью? Прямо вот хочется заказать некоторым копию сделать ) dmitrijan: Интересно другое, что внутреннее кольцо, что вставлено, имеет крепёжный винтик внизу в месте проточки, а сверху риску. Логично было бы не винтик ставить, а заклепать намертво! Но нет, именно винтик, именно в углублении. Зачем? Неужели кольцо внутреннее сменное? Так сделают кривую поделку и сообщат, что вот, сделали! А что криво, то и так сойдёт. elektromexanik: А как же мегабаксы? Кто же заплатит то? Да и вообще, не зря же из двух частей сделано. Целиком то было бы гораздо проще. dmitrijan: И гвоздиком нацарапать, вместо того, чтобы 2 диска плотно подгонять друг в друга. elektromexanik: С минимальным зазором но чтобы вращалось! dmitrijan: Качество подгонки высочайшее. На торце внутреннего диска есть циферки! Белые нанесены в наше время, учётный инвентарный, а вот другие нанесены явно как идентификационные. Аля «год», типа внутреннее кольцо соответствует некому «году» на который и рассчитано. А если приглядеться ко внутренней шкале, то вероятно нелинейность связана с особенностями этих «годов» и нужно на каждый такой «год» ставить другое внутреннее кольцо. Причём в трактатах есть таблицы именно с такими заголовками, и длинными рядами вниз с расчётными данными.

ЭВМ "Малыш" http://www.gamer.ru/boardgames/o-nih-mechtali-vse-deti-sovetskie-nastolnye-igry-70h-90h-godov-foto-obzor Детская вычислительная машина "ДМВ-1"

«Редкие электронные игрушки СССР» http://dubikvit.livejournal.com/419048.html dmitrijan: А ведь на этом тоже можно считать! "Пираты"

Начало тут: Но Боги не едут и не едут 1 →https://ok.ru/razgermetizatsiya/topic/66739193086048 Но Боги не едут и не едут 2 →https://ok.ru/razgermetizatsiya/topic/66742632874080 Но Боги не едут и не едут 3 →https://ok.ru/razgermetizatsiya/topic/66746630242400 Но Боги не едут и не едут 4 →https://ok.ru/razgermetizatsiya/topic/66751140560992 Но Боги не едут и не едут 5 →https://ok.ru/razgermetizatsiya/topic/66756511301728 Комментировали: dmitrijan, elektromexanik Сложил воедино: Владимир Мамзерев. 05.04.2017 Источник:http://pro-vladimir.livejournal.com/335797.html