Токовая защита для линейного регулятора напряжения
Вот все прекрасно знают стабилизаторы LM317, но также полагаю должно быть известно, что у них не всегда должным образом работает защита. Так вот, найти выход из положения поможет небольшое дополнение, назовем его ограничителем по току.
И опять одна и та же грубая ошибка! Богомолов, прежде чем размещать очередной "шедевр" Вы учитываете замечания и пожелания, или просто а бы разместить?
В том то и дело, что подумал! В определенный момент полевик начнет работать в линейном режиме - а это значит дополнительный радиатор. Зачем городить огород, когда можно Т1 перенести в минусовую цепь и его коллектор на цепь управления LM317. Естественно поменять Т1 на обратный. В итоге сократится 4 детали - а какие, подумайте сами... И подобное предлагал не я один.
1,2 вольта останется для КЗ, их то не будет, но ток будет греть .КЗ и всё равно радиатор нужен. А так и полевик на радиаторе и стабилизатор. А ещё когда нельзя общий разрывать по каким-то там схемотехническим соображениям. И вообще, кто любит блондинок а кто брюнеток, кто вино а кто пиво. Короче, Василий, считаю твою критику этого решения недостаточно аргументированной.
Если схема как сейчас нарисована, то при КЗ та же мощность упадёт на полевике (+ шунт), так что, радиатор всё равно нужен. Да и для LMки радиатор нужен будет в любом случае.
Рассмешили вы меня по поводу "схемотехнических" соображений! Короче, Валерий, считаю что дополнительный "кипятильник" в лице Т2 можно и нужно убрать! Ну а насчет "любви" - возражений не имею!
Мы используем cookie-файлы, чтобы улучшить сервисы для вас. Если ваш возраст менее 13 лет, настроить cookie-файлы должен ваш законный представитель. Больше информации
Комментарии 14
Там ещё резистор есть, часть мощности туда уйдёт.
Если схема как сейчас нарисована, то при КЗ та же мощность упадёт на полевике (+ шунт), так что, радиатор всё равно нужен. Да и для LMки радиатор нужен будет в любом случае.