4. По большому счёту, война – это всегда плохо. Даже не буду здесь приводить аргументы, плохо и всё. Точка. Другое дело, что войны бывают разные, как минимум, агрессивные и оборонительные.
Как известно, в 80-х годах прошлого века СССР, как тогда это транслировалось, «выполнял интернациональный долг» в Афганистане. В 1980 году весь Запад, как один, бойкотировал Московскую Олимпиаду, в 1984 году СССР ответил тем же и провёл параллельные «Игры дружбы». Тогда из-за Афганистана Советский Союз получил кучу санкций…
Ничего не напоминает? Например, «Евровидение» и «Интервидение»? Да и с Олимпиадами опять что-то пошло не так и всё чаще не только заходит речь о параллельных соревнованиях, но они и реально проводятся. И вновь бойкоты и санкции, где повод и причина – война, которая именуется СВО на Украине. Ничего нового. США вторгаться в Ирак можно, а России встать на защиту Ю.Осетии нельзя, за это положено осуждение и санкции, США бомбить Югославию можно, а России встать на защиту русских на Украине нельзя и т.д.
Между тем, если ещё раз чуть отмотать плёнку назад и посчитаться за войны, то окажется, что в 80-х, только за одно десятилетие, Америка поучаствовала в 18-ти конфликтах по всему миру (вторжения, спецоперации и т.д.), а СССР лишь в 5-ти. Кому интересно, подробности здесь. И примерно такой же расклад за любой исторический период, начиная с образования США 250 лет назад.
При этом, кстати, блок НАТО и страны, входящие в альянс, всегда осуждали действия СССР и советского блока и, одновременно, поддерживали агрессивные действия США вплоть до прямого участия. Сегодня подобные стандарты получили скользкий термин «это другое» (этодругин), но в нём вновь нет ничего нового.
1984 год, член НАТО Канада, г. Торонто, владелец автозаправки отказывает в бензине владельцу автомобиля Lada модели 2106 (да, было такое, наши Жигули поставлялись по всему миру, сам видел их и в Европе, и в Африке, и в Латинской Америке). Отказывает гражданину Канады, между прочим, причём делает это явно, подстраиваясь под пропаганду:
Комментарии 2