Гонец из Пензы: Речь Навального разобрана "по полочкам

Алексей Навальный выступил на открытии своего штаба в Пензе. Правда, не в помещении, которое было арендовано под его политические отправления, а в местном кибер-клубе «New Wave» - спонсируемом федерацией киберспорта "того самого" Усманова. И некоторые тезисы этого выступления стоит рассмотреть особо подробно.Начал оппозиционер с критики "арендодателя" - того же Алишера Усманова. Это очень символично, конечно, критиковать Усманова в киберспортивном клубе потому, что именно этот бизнесмен вложил в российский киберспорт сто миллионов долларов. Что многое говорит нам о тщательности подготовки Навального к встрече и о том, насколько он «глубоко копал» под предпринимателя.Еще, по мнению Алексея Анатольевича «Усманов же ничего не делает, он выкапывает из земли ископаемые, и продает». А недра, по мнению Навального и собравшихся по Конституции принадлежат народу. Тут сразу очень много нюансов. Во-первых, в Конституции РФ недра определены под «различные формы собственности». Полезные ископаемые страны, как общенародное достояние - это Конституция СССР.Во-вторых, окей, а лес - это ведь в данной логике тоже общенародное достояние? Но что делал сам Навальный? Он ведь даже не рубил лес, он со своей фирмой стал «прокладкой» между производителем и покупателем леса и брал за это свой процент. Народу, что характерно, ничего не жертвовал. Всё брал себе.Ну и в-третьих, это что же получается? Навальный считает, что Ходорковского посадили оправданно и по закону? Ну, потому, что второе дело ЮКОСа во многом и базировалось на том, что МБХ просто пользует «общенародное нефтяное достояние» и ни с кем, а уж тем более с народом не делится.В общем, понятно, что те подростки, которые внимали своему гуру одобрительно гудели и поддакивали. Но что мы видим? Видим мы не просто незнание ими Конституции РФ, а еще и незнание истории буквально пяти и десятилетней давности. Истории, которая была освещена во всех СМИ и внесена во все возможные сетевые анналы. Это очень грустно и многое говорит о том, что Алексей Анатольевич отбирает в свои ряды молодежь с совершенно клиповым, а то и уже сектантским мышлением. По принципу «тут помню, тут не помню, а тут рыбу заворачивали».И кстати, а вот если этой молодежи сообщить, что Навальный выступал перед ними за решительную национализацию всего и вся, как Ленин в 1917 и, в общем, с теми же последствиями, что бы тогда ответила эта молодежь? Была бы в таком же восторге? На этот счет есть сомнения. Хотя если они десятилетней давности истории не знают, то что говорить о столетнем периоде?Дальше - больше. Навальный начал рассказывать о том, что Усманов и Путин говорят, что «в России должна быть маленькая зарплата» и вообще, мы живем в нищете. Про зарплату чуть ниже, а пока про нищету. Значит для трёхсот (а именно столько рисуют участников разные СМИ) молодых людей Навальный вещал в помещении кибер-спортивного клуба. Про нищету.Алексей Анатольевич, если бы стране была нищета, то вещали бы вы в трущобах, перед работягами, которые пашут по 18 часов в день без выходных, но денег у них нет даже на то, чтобы снять койку в общем бараке. Вот это называется нищета. А молодняк, у которого есть время и деньги рубиться в «Доту», а в промежутках между игровыми сессиями слушать спич про «сами-то мы нищие» - это совсем не нищета. Это многолетняя практика отсутствия телесных наказаний розгами по пятой точке для детей и юношества.Ну и главное, Усманов в своем обращении ничего «про должны быть низкие зарплаты» не говорил. У него, у его сотрудников, зарплаты раза в полтора выше, чем средняя заработная пата. И да, дословно Бурханов, говоря про экономику, намекнул Навальному, что «сравнивать российские и американские зарплаты может только человек экономически безграмотный». То, что у Алексея Анатольевича проблемы с систематическим образованием, а тем более, с образованием высшим - это, в общем-то, секрет полишинеля. Ну и в плане экЧто же до Путина, ну посмотрите, что говорит президент про заработную плату населения, какие меры были приняты, как индексируется и повышается эта самая заработная плата. Сравните с отношением цен на продукты первой необходимости и заработной паты населения в «светлые годы Ельцина». Хоть в 1993, хоть в 1998.Дальше «Остапа несло» еще круче. Тут оказалось, что «Россия одна из самых коррумпированных стран в мире». Видимо, Алексей Анатольевич снова заглянул в «Википедию» и снова наткнулся на рейтинг «восприятия коррупции» в странах мира. Там наша страна действительно имеет много «коррупционных баллов». Только это не уровень коррупции, а степень негативного отношения к ней.Чтобы понять реальные масштабы коррупции в России и в мире, стоит подуглить коррупционные скандалы в США, особенно в контексте предвыборных кампаний Барака Обамы и недавней кампании Хиллари Клинтон. Сколько там выделялось денег и какими обходными путями.А также покопаться в том, какие посты в экономическом секторе занимают родственники тамошних «народных избранников». В экономическом секторе. Аналогичные операции можно провернуть применительно к политикам практически всей Европы. Восточной, Центральной, Западной. Результаты будут потрясающими. Просто там население уже так привыкло к этому беспределу, что «индекс негативного отношения» у них значительно тише и ниже.Ну, а дальше либерал Навальный (sic!) заговорил про социальный патернализм. Про то, что медицина и образование в России должны быть бесплатными. И еще, что вот в Италии, где он был, он за медицину платил только, будучи иностранным гражданином, а за «простых пенсионеров» платят фонды либо страховые компании. И так, по его словам, во многих капиталистических странах.Ну да, фонды, конечно, есть и у нас. Они называются «благотворительные». Руководство российских фондов, кстати, дружно взвыло от последнего «документального кино» про коррупцию от Навального. Потому, что оно, это кино, подорвало сам факт института доверия к этим структурам. Которые, на минуточку, периодически спасают жизни людям. Но Навальный же «уличал в коррупции». Какие жизни, какая благотворительность, какие люди, о чем вы?Да, в Европе и США тоже есть такие фонды, которые платят. Потому, что страховки не хватает. Достаточно подуглить «система медицинского страхования в...» и подставить любую страну от тех же США до Франции, Германии или той же Италии. Откроются бездны. Это, извините, у нас ОМС - штука необременительная от слова совсем. А там медицинское страхование - не обязательное, но очень платное. А если не застрахован - то тут могут начаться самые печальные вещи и последствия. И да, врачи в Европе и США получают очень неплохо как раз потому, что медицина там совсем не бесплатная.