15 июня 2017 года состоялся Пленум Высшей аттестационной комиссии, на котором было принято решение Рекомендовать Министерству образования и науки Российской Федерации исключить с 1 января 2018 года из Перечня Вак издания, получившие более 50 % отрицательных заключений экспертных советов. На официальном сайте Ассоциации научных редакторов и издателей (АНРИ) опубликованы разъяснения к Распоряжению Минобрнауки России № 393 от 6 июля 2017 г. об исключении 293 журналов из основного перечня ВАК. «Решение об исключении журналов было принято на основании проведенного в 2016 г. экспертами ВАК экспресс-анализа журналов. В качестве основных критериев ВАКом были приняты два: качество редколлегии и степень соответствия содержания журналов заявленным им отраслям или группам специальностей по Номенклатуре специальностей ВАК. Известно, что значительная часть журналов указывала три отрасли (верхний уровень Номенклатуры), соответственно, при проведении экспертизы часть журналов могла попасть в непрофильные экспертные советы, что повлекло за собой принятие отрицательного решения. Безусловно, это одна из причин исключения. Не говорим сейчас о справедливой оценке попавших в список слабых журналов, которые не рецензируют подаваемые рукописи и печатают очень слабые, короткие статьи, которые сложно отнести к научным, печатают все подряд, не ориентируясь на конкретную тематику. Думаем, в этом списке оказались еще не все журналы Перечня ВАК, страдающие подобными недостатками. Одновременно с этим в список попали журналы, которые индексируются международными базами данных из списка ВАК (в т.ч. в Scopus), что действительно воспринимается как нонсенс.» На этом же Пленуме было принято решение о проведении дальнейшего анализа журналов на основании Анкеты, разработанной АНРИ. «Анкетирование журналов позволит восстановить справедливость и подтвердить частью исключенных журналов свой высокий научный уровень. С другой стороны, заполнение Анкеты должно позволить другой части исключенных журналов осознать свои недостатки. Кроме того, журналы, включаемые в МНБД, также будут учитываться в Перечне по БД (кроме AGRISи ADS, которые с 1 января 2018 г. будут исключены из перечня БД, а журналы, включаемые в AGRISсейчас (после 15 июня), уже не учитываются).» Основной целью анкетирования журналов Перечня ВАК на перспективу АНРИ считает продолжение анализа журналов и выделения из них наиболее качественных для продвижения на национальный и международный уровень. Анкета направлена на оценку журналом собственных возможностей для дальнейшего усиления его позиций и авторитета. Справедливо ли такое решение Высшей аттестационной комиссии, ведь могут пострадать действительно качественные издания? Вряд ли ВАК отменит свое решение об исключении из Перечня журналов, которые не заполнят Анкету. Так может стоит ещё побороться за место в БД тем изданиям, которые действительно этого заслуживают? Искренне надеемся на справедливое решение данной ситуации. Но, будьте бдительны с выбором журнала, в котором публикуете свою статью. Помните, что мы всегда готовы помочь и разъяснить интересующие Вас вопросы. #наука #научныепубликации #ВАК #публикациивак #публикациивскопус #публикациивтомсонрейтер #публикациянаучнойстатьи #scopus #wos #webofscience #thomsonreuters