Александр Глисков в начале заседания подробно изложил все свои возражения на обвинительное заключение.
Никакими полномочиями он не обладал для влияния на карьеру заместителя директора ГП КрайДЭО Юсубова.
Публичные выступления не являются должностными полномочиями и способом вымогательства. Решения принимаются путем голосования, а не публичными обсуждениями
Выразил недоумение почему следователь решил, что увольнение Юсубова как-то отрицательно сказалось бы на работе предприятия, учитывая его задержание за мошенничество.
Непонятно, зачем следователь указал такие полномочия депутата, как утверждение директора КрайДЭО путем голосования. Депутатов много, голос Глискова 1/27 и у предп
Неделя, полная событий и добрых дел
Прошедшая неделя была насыщенной и наполненной важными моментами.
Понедельник:
- Визит в суд в поддержку друга и коллеги Александра Александровича.
Вторник:
- Выезд с прокуратурой на несанкционированные свалки по моему запросу .
Среда:
- Встреча с друзьями из ВОИ.
- Совещание по переводу частного сектора на экологический вид топлива.
Четверг:
- Празднование ДНЯ ПОБЕДЫ, самого главного праздника нашей страны.
Пятница:
- Поездка в район по обращению многодетной семьи, чей муж участвует в СВО.
Суббота:
- Подготовка огорода к посадкам.
Воскресенье:
- Семейный обед и рыбалка с сыном.
Каждый день этой недели был отмечен добрыми делами, поддержкой друзей
6 мая в 14.00 в Центральном районном суде Красноярска состоится первое судебное заседание по делу Александра Глискова
Процесс будет открытым
Для желающих прийти и поддержать народного депутата при себе необходимо иметь паспорт
Почему уголовное дело против Глискова сфабриковано или наглядный пример того, как можно нарушить сразу все принципы правосудия в одном деле.
Убедиться в этом не сложно, прочитав 5 пунктов:
1. Доказательств «взятки», кроме слов мошенников-уголовников нет. Юсубов давал показания, уже будучи задержанным за мошенничество. Титов давал показания в колонии, где уже отбывает срок взятку, признав свою вину в мошенничестве. В ходатайстве Глискова о тестировании на детекторе лжи его лично, а также Юсубова и Титова было отказано.
2. Хронология событий, изложенная свидетелями обвинения, полностью опровергается документами, собранными оперативниками ФСБ, следователем и адвокатами.
«Свидетели» говоря