Не с того конца заходим!

Прочёл намедни информацию, опубликованную на портале «В Томске», под заголовком «Более 80% собранных в Томской области налогов ушли в федеральный бюджет».
«Учат в школе, учат в школе, учат в школе».
Сразу возникло два вопроса. Первый. Не многовато ли? Тема межбюджетных отношений хорошо известна, поэтому «процентами распределения» здесь не удивить. И в былые времена сумма налогов, перечисленных областной инспекцией в ФБ всегда была под 70%. Меньше было сколько угодно, а вот больше, не припоминаю. Например, год назад «отчитались» за 65%. Поэтому и решил проверить, насколько прав автор.
Итак, читаем вместе. «Из общей суммы поступлений в консолидированный бюджет РФ доходы федерального бюджета составили 299,1 миллиарда рублей». Всего же, отмечает автор, «… с территории Томской области в бюджетную систему Российской Федерации и государственные внебюджетные фонды обеспечены поступления в сумме 440,9 миллиарда рублей..». Все они, как указано далее, «…направлены в федеральный, региональный и местные бюджеты, а также во внебюджетные фонды». Далее осуществляем нехитрое арифметическое действие, определяя, сколько процентов 299,1 млн. руб., перечисленных в ФБ составляет от общей суммы в 440,9 млн. руб. Итог с небольшим округлением – 67,8%.
Допускаю, автор хотел показать, насколько велики отчисления именно в ФБ, «оперируя» суммой в 373,6 млрд. рублей. То есть, за вычетом платежей, направленных во внебюджетные фонды. Тогда, действительно, мы имеем 80 с небольшим процентов.
Другой вопрос, насколько подобные расчёты являются корректными?
Кручу – верчу, объяснить хочу!
Второе. Что значит «ушли в федеральный бюджет»? Согласен, звучит завораживающе. И тут же, как когда – то пели, «кипит наш разум возмущённый». А сам ФБ выступает вроде грабителя, какого – то. Для разговора в курилке или на завалинке, любуясь заходом солнца, тема очень даже подходящая. Вот только у столь уважаемого СМИ, каким является портал «В Томске», должна быть цель, на мой взгляд, несколько иная. Просветительская. Тогда – то, после её усвоения и можно браться за выводы. Помните, у Владимира Ильича Ленина? «Государство сильно тогда, когда массы всё знают, обо всём могут судить и идут на всё сознательно». У нас же здесь пока одни эмоции.
Причём создаётся хорошая возможность «водить за нос» всех нас, крутя взад – вперёд в своих интересах. Как это, например, делал бывший губернатор Сергей Жвачкин. Личность, как показал судебный процесс по известному делу с участием его сподвижника и заместителя Анатолия Иванова, на мой взгляд, не самая привлекательная.
Помните слова этого господина, что, мол, Томская область перечисляет в бюджет РФ «столько, сколько Омская, Новосибирская, Кемеровская области, Республика Алтай и Алтайский край, вместе взятые». Но при этом умолчал, почему так. а не иначе?
Да потому, что больше половины (примерно 55% по итогам аналогичного периода прошлого года) пришлось на два налога - на добычу полезных ископаемых и на дополнительный доход от добычи углеводородного сырья. Не будь их в недрах региона мы бы ничем не отличались от перечисленных выше своих менее удачливых соседей. Да и сами полезные ископаемые, как известно, достояние всего российского народа, а не отдельного региона, где их добывают.
Добавьте к ним ещё около 22% налога на добавленную стоимость, и станет понятно, почему в итоге выходит столь немалая сумма отчислений. Да, совсем запамятовал. Львиная доля всех трёх упомянутых вида налогов по действующим законам должны быть отчислены именно в ФБ. Причём НДС – все сто процентов.
Сидите и молчите.
Столь же смешно слышать стенания сразу двух региональных начальников – губернатора Владимира Мазура и председателя областной думы Оксаны Козловской. Оба как – то «засветились», рассуждая на публике о, так называемой, «бюджетной дискриминации». Один, как написал автор материала, цитирую, «тоже затрагивал тему перечисляемых налогов в госказну». Речь, как говорится, не мальчика, но мужа! Он затрагивал! Можно узнать, за какое же всё - таки место? И каков при этом оказался результат? Вторая же, опять цитирую, «заявляла, что несправедливые межбюджетные отношения между областью и Федерацией сдерживают развитие региона». Ну, на мой взгляд, обнаруженная Оксаной Витальевной «несправедливость» если как – то и влияет на региональное развитие, то самую – самую малость. Тут в фаворе множество иных причин, о которых мы здесь не раз говорили. И о чём пишут те же Андрей Остров и Василий Ерёмин, известные томские публицисты.
А вместо того, чтобы вот так стонать, в правах и того, и другой, есть много более эффективных рычагов. Например, донести пагубность (если таковая имеется) подобного «налогового разделения» лично до Владимира Путина или его ближайшего окружения. Таких возможностей у них достаточно.
Не хотите? Тогда подготовьте законодательную инициативу от лица областной думы, заручитесь поддержкой других регионов и обсудите её на Охотном ряду. А славные депутаты Госдумы господа Самокиш, Диденко и Соломатина вас там поддержат!
Опять не хотите? Ну, тогда, как говорили в моём босоногом детстве, сидите и …Точнее, более глубоко вникайте в проблемы непосредственно региона.
Да, из всего здесь написанного не стоит делать вывод, что мне по нраву существующая система межбюджетных отношений. Но об этом чуть попозже.
Владимир Долгих.
На фото(в свободном доступе сети Интернет) Оксана Козловская в компании с ныне отставленным спикером думы Томска Чингисом Акатаевым.