Мифы окаянных дней Подкарпатской Руси...

Георгий Черняховский, Ласло Штудирь. *Фиаско украинских исследователей на поле битвы за мифическую Карпатскую Украину* - Политическая мифология достаточно популярна в современной Украине. Этой темой в наши дни занимаются все кому не лень. Надо – сделают карты Птолемея с изображением Украины в современных контурах, где Великий князь Владимир будет правителем не Киевской Руси, а Украины. Да что там Украина, нынешние исследователи в своей свидомой одержимости добрались даже до сына Бога – Иисуса Христа и до Будды, которые согласно их «незаперечних доказів» были украинцами. Одним словом, украинские дурдомы на каникулах, а пациенты получивши в результате очередного Майдана полную свободу от здравого смысла, захватили власть и теперь «творят» историю новой Украины.
В этой публикации мы не будем исследовать творения одержимых свидомитов в контексте божественности событий в истории Украины, комментировать деяния бога Майдана, которого выдумала власть и служители церкви и теперь ежегодно проводят на эту тему семинары во Львове. Мы коснемся некоторых исторических событий Карпатской Украины, очередную годовщину которой будут 15 марта праздновать как власть, так и карманные бесхребетные историки с их бесноватой паствой. Итак, несколько мифов, явившихся из-под пера власть имущих и историков, обслуживающих её.
*Миф о Гуцульской республике*
Современными украинскими писателями и историками утверждается, что без ЗУНР и Гуцульской республики была бы невозможна Карпатская Украина, провозглашенная 15 марта 1939 в результате путча в г. Хуст. Поэтому в череде фальсификаций на тему прошлого великой Карпатской Украины оказался нынешний Раховский район Закарпатской области, на территории которого 8 января 1919 года была провозглашена Гуцульская республика. Почему именно республика, вопрос сложный. Его следовало бы адресовать её сочинителям, так как на республику это образование, возникшее в результате вооруженного захвата сельсовета Ясиня и близлежащих сел, явно не тянет. Но обо всем по порядку.
Один из туристов, побывавший в Ужгороде, привёз в подарок туристическая карту Закарпатья. Карта как карта. На первый взгляд в ней ничего особенного: замки, чаны, дегустационные залы, а на фоне многочисленных достопримечательностей края небольшая таблица с броским названием «Государства и государственные образования в состав которых входило Закарпатье». Перечень из 22 пунктов. Все перечислять не видим смысла. Среди них мы находим Римскую, Османскую, Австро-Венгерскую империи. В одном ряду с Венгерским королевством и СССР мы обнаруживаем и Гуцульскую республику.
Из этого логически следует, что в Гуцульскую республику с центром в горном селе Ясиня нынешнего Раховского района входили и такие города Подкарпатской Руси как Ужгород, Мукачево, Хуст, со всеми селами. И ею даже интересовался будущий первый президент Чехословакии Масарик (наверное, изучал опыт организации парламента на базе сельсовета).
Нонсенс! Такое даже теоретически невозможно исходя из статуса городов, находящихся там при Австро-Венгрии органов власти, в том числе, и церковной, правоохранительных органов, воинских частей, учебных заведений, имеющих свою иерархию.
Только исходя из этих реалий село Ясиня не может быть центром власти так называемой Гуцульской республики, о которой реальнее всего в административном центре Карпатской Руси даже и не подозревали. Это подтверждает и толкования термина. Согласно Википедии [1]:
«Республика – форма государственного правления, при которой все органы государственной власти либо избираются на определенный срок, либо формируются общенациональными представит ельными учреждениями (например парламентом), а граждане обладают личными и политическими правами. Важнейшей чертой республики как формы правления является выборность и сменяемость главы государства, в большинстве случаев исключающей наследственный или иной, невыборный способ передачи власти»
Как мы видим термин «республика» предусматривает форму государственного правления. Само же государство согласно теории и права предусматривает не только наличие границ, вооруженных сил, денежной единицы и т.д., а и определенный экономический, научный, творческий и гражданский потенциал. Был ли этот потенциал у Подкарпатской Руси? Да, с натяжкой был. А вот горный район таким потенциалом обладать не может. Но несмотря на это миф о Гуцульской республикой, которая торговала с соседями и ввела в школах преподавание на чуждом гуцулам украинском языке, был создан. После этого становится интересным, с чьей же подачи территория нынешней Закарпатской области стала входить в состав Гуцульской республики. Оказалось, что коллективным автором этого мифа является департамент экономического развития и торговли Закарпатской областной государственной администрации. Подготовлен данный документ был в рамках реализации программы развития туризма и курортов в Закарпатской области на 2016-2020 гг. Не сложно догадаться, зачем в эту карту была вставлена указанная выше таблица. Именно мифотворчество, в задачу которого было поставлено разными путями показать влияние ЗУНР на события в Карпатской Руси, и что на этой территории испокон веков живут украинцы.
Что же касается «границ» Гуцульской республики, то они ограничивались только нынешним Раховским районом, что можно проверить обратившись ко всё той же Википедии [2].
*Мифы о 12 дивизий 6-й венгерской армии и 200-х диверсантах абвера*
Очередной миф, который мы намерены развенчать, будет иметь отношение к Венгерским королевским вооруженным силам и боевикам полувоенной организации Карпатская сечь. Этот миф интересен тем, что он также создан украинскими историками, писателями и журналистами. Создан очень примитивно и грубо. Такие известные украинские исследователи как Стерчо П.Ю, Кульчицкий С.В, Вегеш Н.Н, Федака С.Д и многие другие, описывая оккупацию Карпатской Украины подразделениями Венгерской армии в марте 1939 года, даже не удосужились перепроверить первоисточники, на которые они ссылаются, данные, которыми оперируют. Многие растиражированные ими события при проверке оказываются вымыслом разных авторов с вольным оперированием цифрами, противоречащими логике, фактам и реалиям тех дней.
Проанализировав написанное нескромными исследователями на заданную правительством тему (следует понимать - президентом В.Ющенко), складывается впечатление, что исполнители, работая по политически заангажированным лекалам, не вникали в неё, не изучали архивы, на которые они ссылаются, и к тому же имеют весьма поверхностные знания о военном деле.
Поэтому вызывают удивление утверждения украинских исследователей об украино-венгерской войне в марте 1939 года. Именно с такими названиями в Википедии размещены материалы как на русском так и украинском языках [3].
Шокируют своей терминологией описанные исследователями ожесточенные бои за с. Горонда, за г. Севлюш (Виноградово), за г. Хуст – столицу никем не признанной Карпатской Украины, мифическое «сражение», «битва» на Красном Поле. Всё это так же не менее интересные мифы. В них есть всё, что соответствует современному украинскому фейковому «научно-историческому» жанру, направленному на героизацию событий связанных с Карпатской Украиной. При этом следует признать, что выжившие боевики «Карпатской сечи», которые участвовали в столкновениях с венгерскими солдатами в своих воспоминаниях, были куда скромнее…
Прежде чем перейти к историческим опусам о венгерско-украинской «войне» многочисленных исследователей Карпатской Украины, предлагаем ознакомится с реальными документальными фактами, которые многое объясняют. Начнём с противников Карпатской Украины – Королевских Венгерских вооруженных сил образца 1939 года и военских формирований Польши.
Согласно Трианонского договора, подписанного во дворце Версаля (Франция) 4 июня 1920 г. между странами-победительницами в Первой мировой войне и королевской Венгрией, страна на 2/3 уменьшилась в территории и столько же потеряла в населении - почти 3 млн. граждан.
В V-й главе Договора державами-победительницами были обозначены те рамки, в которых могла функционировать и вооружаться венгерская армия, были прописаны её задачи. В статье 104, в частности, отмечалось: «Венгерская армия будет предназначена исключительно для поддержания порядка в пределах территории Венгрии и для её пограничной охраны».
Согласно этому положению, Венгрия была лишена даже права на самооборону. Численность её армии не должна была превысить 35 тыс. человек, а число офицеров – 1750. Обязательный призыв в армию был отменен, комплектация могла производиться только по найму, что касалось не только офицеров, но и рядового состава. Завербованным в армию рядовым бойцам было предписано отслужить по меньшей мере 12 лет, а офицерам – 20 лет. Отмена обязательного призыва со всеми ограничениями преследовала цель ограничить довольно узкой профессиональной кастой число людей, обладающих основательной военной подготовкой. Кроме этого были наложены ограничения на передвижения венгерской армии, деятельность её генерального штаба, в составе армии не могло быть создано формирование выше дивизии. Договор в деталях устанавливал количество огнестрельного оружия и боеприпасов, которые могли находиться на вооружении армии [3].
Регент вице-адмирал Миклош Хорти, последний главнокомандующий австро-венгерского флота, который на день подписания договора управлял страной, сумел обойти Трианонский договор. 4 января 1922 года по его решению Венгерская Национальная армия была переименована в Королевскую (Magyar Királi Honvédség – MKH). Венгерское слово honvéd — «гонвед» («хонвед») означает «защитник родины» и часто служит для обозначения солдата в звании рядового. Продолжительность службы была установлена в 3 года. А через два месяца, 11 марта 1922 года по его инициативе появилась военная организация войск, состоящая из семи военных округов [5].
Гонвед в этот период комплектовался по найму и состоял из 7 бригад.
1-я бригада (1. vegyesdandár), штаб в Будпеште
2-я бригада (2. vegyesdandár), штаб в Секешфехерваре
3-я бригада (3. vegyesdandár), штаб в Сомбатхее
4-я бригада (4. vegyesdandár), штаб в Пече
5-я бригада (5. vegyesdandár), штаб в Сегеде
6-я бригада (6. vegyesdandár), штаб в Дебрецене
7-я бригада (7. vegyesdandár), штаб в Мишкольце [6].
Кроме этого в штате Королевской армии были охранные отряды и небольшая Дунайская военная флотилия. С 1923 года в Генеральском штабе проводились секретные военные курсы.
5 апреля 1927 года в Риме между Италией и Венгрией был подписан договор «О дружбе, сотрудничестве и арбитраже», в соответствии с которым Италия начала поставки вооружения в Венгрию [7].
В 1928 году начинается создание бронетанковых подразделений. Помимо бронеавтомобилей (использование которых не было запрещено Трианонским мирным договором), для армии закупают три британские танкетки Carden-Lloyd Mk.IV и шесть шведских лёгких танков Strv m21/29. В этом же году численность МКН превысила 40000.
В 1931 году происходит сближение Венгрии с фашисткой Италией и гитлеровской Германией. Это позволяет Венгрии закупить в Италии 5 танков FIAT-3000B, в 1934 году — первые 30 танкеток CV33, в 1936 — ещё 110 танкеток CV35. Кроме того, в 1936 году в Швеции был куплен один танк Landsverk L-60.
2 ноября 1938 года по итогам Венского арбитража Венгрия при поддержке со стороны Германии получила 11927 км² территории Чехословакии с населением 1 млн. человек. После чего Миклош Хорти аннулировал ограничения на вооружённые силы, наложенные Трианонским договором, что позволило численность МКН довести до 85 000 человек [8].Количество бригад было увеличено до 21, в 1939 году до 24 [9].
Благодаря введению всеобщей воинской повинности с двухлетним сроком действительной службы удалось создать немалые мобилизационные резервы (в 1938 году – 200 000 человек) [10]. В 1939 г. Венгрия приступила к реформированию своих Вооруженных сил. Бригады были развернуты в армейские корпуса, созданы механизированный корпус и военно-воздушные силы, запрещенные Трианонским договором в 1920 г [11].
Изучив этот очень существенный вопрос, переходим непосредственно к разбору материалов по подготовке к самой операции по оккупации Карпатской Украины, её началу.
Автор книги Чуев С.Г «Проклятые солдаты. Предатели на стороне III рейха», которую цитируют многие закарпатские интернет-издания перепечатывая отдельную главу «Неизвестная война в Карпатах. Карпатская сечь»: [12]:
«Бывший лейтенант гонведа Т. Фратер в своих мемуарах сообщает, что с 1 января 1939 года венгерская армия начала приготовления к походу в Закарпатье. Бронетанковые части армии готовились и учились под Будапештом, Еркеньтабором и Гаймашкером. Взводами по 6 машин они были приданы всем пехотным и самокатным батальонам.
6 января вся материальная база венгерской 6-й армии была готова к выступлению. Подготовкой и ходом войсковой операции непосредственно руководил начальник ужгородского гарнизона генерал Бидци, обшее руководство акцией осуществлял командующий 6-й армией генерал-лейтенант Ференц Сомботхели».
Википедия по этому поводу сообщает [13]:
«Венгры сосредоточили на границе 12 дивизий 6-й армии, и в ночь с 13 на 14 марта венгерская армия небольшими силами начала продвижение вглубь территории Карпатской Украины. Польша оказала венгерским войскам поддержку, отправив в Закарпатье через свою южную границу диверсионные отряды. Всего к операции были привлечены 1-я и 2-я конная, 2-я мотомеханизированные, 8-я, 9-я и 11-я пехотные бригады, несколько батальонов велосипедистов и пограничников. Их численность составляла более 40000 человек. На стороне венгерской армии также сражались боевики из Русской национальной гвардии чернорубашечников, которой руководил карпато-русский фашист Стефан Фенцик. По разным данным, в отряды Фенцика записались от 1 до 2 тысяч человек. На стороне венгров также сражалась группа из 200 диверсантов Абвера, набираемых из числа судетских немцев».
Кроме этого, по утверждениям автора публикации венграми было задействовано 500 орудий, 50 танков, самолёты и 6 тыс. восставших закарпатских венгров.
Коротко на количество задействованного личного состава указывает и интернет-издание «Всё о второй мировой войне» [14]. В материале утверждается, что Венгрия для оккупации Карпатской Украины подготовила и выдвинула на границы Карпатской Украины 48 тысяч солдат.
Польша развернула на границе с Карпатской Украиной вначале три, а потом еще одну дивизию, отправила на территорию непризнанного государства от 300 до 500 диверсантов [15],[16].
Теперь предлагаем проанализировать всё вышеизложенное.
Проверку приведенных цифр начали с Википедии. Оказалось, что первоисточником обосновывающим цифру в 40000 венгерских солдат и офицеров, брошенных в наступление на Карпатскую Украину, стала журналистская публикация в интернет-издании «Галицкий корреспондент» [17]. Там же автор пишет о том, что на Красном поле противостояли венгерской армии 1500 студентов и семинаристов. Откуда? Такого количества не было на всей Карпатской Украине! Что уже не требует комментариев.
Первое, что бросается в глаза и режет слух, это упоминание про 12 дивизий 6-й армии сосредоточенных на границе с Карпатской Украиной и задекларированная численность личного состава задействованных в операции в количестве 40000 человек. Но так ли это было на самом деле? Сомнения вызваны тем обстоятельством, что в 1939 году у Венгерских королевских вооруженных силах не было в штате ни одной дивизии и тем более 6-й армии (три армии будут созданы только к 1941 году). Все, что было выше структуры дивизии было запрещено Трианонским договором, который в предшествующие и эти годы медленно но уверенно нарушался, потом вообще игнорировался.
По этой причине Венгерские вооруженные силы к оккупации Карпатской Украины подошли с бригадной структурой (одна бригада насчитывала около 5000 солдат), объединяемые в первые армейские корпуса, которые по количеству личного состава превышали штатную дивизии. Почему Миклош Хорти отказался создавать дивизии в этот исторический период времени ответ найти не удалось (вероятнее всего создаваемые корпуса в которые объединяли бригады не так резали слух). Первые дивизии по немецкому образцу появились в Королевских вооруженных силах Венгрии только в середине 1943 года. Они были разными, как по численному составу, так и по вооружению. Одна венгерская дивизия по немецкому образцу, установленному вермахтом в 1942 году, насчитывала 12711 человек (в мировой практике дивизии по штату были у некоторых государств как больше, так и меньше) [18]. Этот немецкий стандарт (Венгрия была союзником Германии) и будем брать за основу в нашем очередном исследовании.
Если поверить историкам и согласиться с тем, что в оккупации Карпатской Украины кроме прочих вооруженных формирований принимало участие 12 дивизий 6-й армии, то получиться очень интересная картина. Умножив численный состав дивизии на 12 получаем более 152 тысяч человек… А ведь согласно данных, изложенных в Википедии,
в операции было задействовано 6 бригад, а это ещё 30000 человек, плюс несколько батальонов велосипедистов и пограничников, что составляет около 1 000 человек. Плюс группа чернорубашечников от 1 до 2 тысяч человек, отряды местных венгров до 6 тыс. человек. И в завершение - 200 диверсантов абвера из группы судетских немцев. Об этом пишет и ссылается на источники польский историк Дариуш Домбровский [19]. Суммарно на 13 марта 1939 года это около 195 000 человек. Не многовато ли будет для одной Карпатской Украины?
Реально, при уровне вооружения и подготовке боевиков Карпатской сечи хватило бы 200 диверсантов абвера (а возможно и того меньше) для полной дестабилизации ситуации в Карпатской Украине. Однако история не зафиксировала ни одного случая по устранению диверсантами абвера руководителей Карпатской Украины, уничтожения штабов Карпатской сечи с её командирами, скудных запасов вооружения, что имело бы очень большие последствия. Вывод о том, что присутствие диверсантов абвера на территории Карпатской Украины фейк, есть поспешным. Реальнее всего диверсанты абвера были заброшены на территорию Карпатской Украины, но не с целью уничтожения её руководства и скудного военного потенциала, а для контроля и сопровождения завершающего этапа операции абвера «Грюн» по развалу Чехословакии. Если бы президент Гаха не капитулировал, армия оказала бы сопротивление вермахту, то надо понимать, что в воздух бы взлетели все мосты на карпатских реках, отсекая чехословацкие полки и дивизии от обреченной Чехословакии. Надо понимать, что в планах абвера при этом сценарии было уничтожение штабов с офицерами и складов Чехословацкой армии на территории Карпатской Украины. Но почему же украинскими исследователями утверждается, что абвер действовал против Карпатской Украины? Причина в том, что упоминание об диверсантах абвера, заброшенных на борьбу с Карпатской Украиной, должно было подсознательно убедить читателей в том, что Фашистская Германия была против неё. Хотя это нонсенс! Карпатская Украина была проектом фашистской Германии, направленным на развал Чехословакии. Именно в критические дни для Чехословакии на Карпатской Украине вспыхнул путч, премьер-министр Карпатской Украины объявил об государственности. Даже после того,
как руководство Карпатской Сечи не прислушалось к рекомендациям немецкого представителя в Хусте по неоказанию сопротивления венгерским войскам, против него диверсанты абвера не использовались.
Но вернемся к логике исследователей этой темы. В разных источниках ими указываются разные данные по численному составу венгерской военной группировки задействованной против Карпатской Украины. Википедия, многочисленные историки и писатели указывают на 40000 солдат и офицеров, некоторые даже на 48000. Неизменным при этом остаются 12 дивизий 6-й армии с другими подразделениями. Понимая, что на март 1939 года такого военного подразделения в королевских вооруженных силах Венгрии как дивизия не существовало, предлагаем взглянуть на этот вопрос с другой стороны. От 48000 предлагаем отнять озвученный личный состав 6 бригад и других более мелких задействованных подразделений и формирований общей численностью приблизительно в 38 000 человек. Полученные 10 000 разделим на 12. Согласитесь, что 833 человека будет явно мало для такого подразделения как дивизия. Все признаки двух батальонов. А если за основу брать 40000, то вообще будет грустно.
Мы решили изучить источники, из которых закарпатские исторические и научные светила, писатели и журналисты черпали информацию о несуществующих 12 дивизиях 6-й армии Венгрии. Весьма занимательная получилась картина.
В качестве источника автор материла в Википедии относительно участия в военной компании 12 дивизий 6-й венгерской армии ссылается на книгу Кульчицкого С.В. «Украина между двумя войнами». Действительно автор в своем труде упоминает об 12 венгерских дивизиях сосредоточенных в середине марта на границе с Карпатской Украиной. Делает акцент на то, что венгерская армия 15 марта стала продвигаться на всех направлениях большими силами (до этого малыми). Карпатская сечь оказывала сопротивление, но противостоять огромной силе не могла [20]. Сам Кульчицкий С.В. ссылок на источники в своей книге не делает, прилагая в конце общий список используемой литературы. Ознакомившись с ним, мы установили, что в главе о Карпатской Украине автор использовал работу Н.Вегеша. Мы нашли труд закарпатского историка. Цитируем в части касаемой:
«Напередодні вторгнення був розроблений детальний план забезпечення тилів наступаючих угорських військ. За підрахунками П. Стерча, «в загальному для бою в Карпатській Україні було підготованих 12 дивізій, з чого 12 березня на самому відтинку МукачівУжгород було вже сконцентровано три бригади піхоти, дві бригади кавалерії та одна бригада моторизованих частин... Крім того на захід від Ужгороду, біля словацького кордону було також сконцентровано дві бригади піхоти... В той саме час поляки сконцентрували свої три дивізії». Підготовкою і ходом військової операції в Карпатській Україні безпосередньо керував начальник гарнізону в Ужгороді генерал Олойош Билді під зверхністю командуючого 7-ої угорської армії генерал-лейтенанта Ференца Сомботчелі.
Першим перейшов у наступ 14 березня 1939р. 12-ий велосипедний батальйон, яким командував підполковник Онтол Бенді» [21].
Мы нашли книгу П.Стерчо изданную в 1965 году в Торонто [22]. Действительно, в ней содержится цитируемая Н.Вегешем информация. Сам автор П.Стерчо дает ссылку на документы: DGFP Vol. IV, Doc. NN 170, 182, 189, 190, 222. Указанные документы не исследовались.
На это у читателя возникнет вопрос: а как быть с воспоминаниями бывшего лейтенанта гонведа Т. Фратера? Скажите уважаемые украинские историки, писатели и журналисты, а кто из вас их читал? Нам не удалось их найти в сети интернет. Кстати, нам не удалось найти информацию о командующем 6-й Венгерской армии, генерал-лейтенанте Ференце Сомботхели. Оно и не удивительно! Как мы писали выше не существовало такой в истории Королевских Венгерских вооруженных сил 6-й армии (как впрочем и 7-й но уже с командующим Ференцом Сомботчелі, как это утверждает Н.Вегеш). Хотя в интернете удалось найти материал о том, что Ференц Сомбатхей командовал 8-й бригадой, дислоцированной в г. Кошице со штабом в Сомбатхее и что он отвечал за подготовку операции по вторжению на территорию Карпатской Украины [23], [24],[25]. После этого у читателя вновь возникнет вопрос: почему в одних источниках указано что генерал-лейтенант Ференц Сомба(о)т(ч)ей командовал 3 бригадой дислоцированной в г. Кошице, а в других 8 бригадой, а в третьих 6-й или 7-й армией, дислоцированной там же? Мы это объясняем общей небрежностью исследователей этой темы и нежеланием работать с архивами, которые своей жесткой правдой развенчают всё украинское историческое мифотворчество. При этом обращает на себя внимание созвучность фамилии командира с местом дислокации штаба в г Кошице. Что это - случайность или очередной фейк исторического хулигана, который в итоге сумел подставить всех? Мы были вынуждены проверить и это. Подтвердить факт существования в этот исторический период времени генерал-лейтенанта Ференца Сомб(а)от(ч)хели нам не удалось, но зато смогли разобраться с подразделением, которое дислоцировалось в г. Кошице.
Согласно донесения французского военного атташе в Будапеште подполковника Донна военному министру Франции Э. Даладье по военным действиям Венгрии во время кризиса 15 марта, в операции на территории Карпатской Украины принимал участие 8-й армейский корпус (из Кошице), кавалерийские и моторизованные бригады которого в этот день начали движение вперед на карпатский фронт через долины рек Латорица, Унг и Лаборец [26].
Теперь попробуем разобраться, как это выглядит в количественном выражении.
Армейский корпус королевской Венгрии образца 1939 года состоял из трех пехотных бригад, кавалерийского эскадрона, гаубичной батареи на механизированной тяге, зенитно-артиллерийского дивизиона, звена разведывательных самолётов, саперного батальона, батальона связи и подразделений тыла [27]. Приблизительно это около 20000 человек. Плюс кавалерийские и моторизованные бригады. Так как эти подразделения французским военным атташе указываются во множественном числе, то речь может идти о 20 – 30 тысячах солдат и офицеров, которые были приданы 8 армейскому корпусу. Есть все основания утверждать, что на территорию Карпатской Украины на этом направлении зашли очень малые силы, о чем будет в других материалах. На это указывает и участие подразделений 8 корпуса в боях со словацкой армией за новые территории, начатые 23 марта 1939 года. Но это уже другая история.
Трудно поверить в то, что например, доктор наук Вегеш Н.Н., издавший множество книг на эту тему, написав монографии, защитив диссертации и ссылающийся в списке литературы на сотни документов венгерских, польских и румынских архивов, не столкнулся с информацией о реальной структуре королевских вооруженных сил Венгрии, численности личного состава задействованного в операции по возврату Венгрией своих бывших исконных земель. Реально знал! Но почему ничего не предпринял, чтобы исправить? Сложный вопрос. Мы видим много причин.
Во-первых, это уже сложно сделать, учитывая, что эти данные были озвучены таким исследователем Карпатской Украины как П.Стерчо. На него уже ссылались другие историки, писатели и журналисты. Опровергая, пришлось бы выступить как против П.Стерчо так и многих других украинских и зарубежных исследователей этой темы, косвенно обвинив их в поверхностности, в научном непрофессионализме.
Во-вторых, эти данные считались за априори – такими, что не требуют проверки и доказательств. К тому же, никто за прошедшие десятилетия не пытался их перепроверить.
В-третьих, за прошедшие годы информация в Википедии все-таки редактировалось. На памяти данные, когда фигурировало 200000 солдат и офицеров венгерской армии, вторгнувшихся на территорию Карпатской Украины.
Есть и другие неточности. Например, Википедия с многочисленными исследователями этой темы утверждают, что в наступательной операции было задействовано 50 танков. Это фейк!
Отвечая на вопрос о силах и средствах, спешно собранных и брошенных на территорию Карпатской Украины, приводим текст донесения французского атташе министру обороны Франции.
«…В спешном порядке вечером 14-го и в ночь с 14 на 15 [марта] была объявлена мобилизация резервистов, с призывом от 5000 до 6000 чел. из технических войск (саперы, радисты, механики и т.д.), отобранных из 12-го, 13-го и 14-го классов, большинство из их уже призывались в октябре прошлого года; одновременно проводилась крупная реквизиция автомобилей и грузовиков…» [28].
Про использование остальных сил и средств и на каких направлениях мы писали выше.
Таким образом на Карпатскую Украину (восток, центр и запад) были брошены весьма малые силы, в среднем спешно мобилизированные 5000-6000 человек. 8 армейский корпус решал свою задачу на границе Словакии и Карпатской Украины. Первыми на всех направлениях ехали велосипедисты из велосипедных батальонов. Никто из них не ожидал того, что они будут обстреляны. Соответствующая команда от руководства Третьего Рейха поступила и А.Волошину. Но он уже ничего не решал… Именно с первыми велосипедистами и вступили в бой рядовые карпатские сечевики и спешно собранное ополчение, которыми руководили те, кто либо не знал требования руководства Германии, либо руководствовался личными амбициями. Об этом будет чуть ниже.
Не менее абсурдным, алогичным звучит утверждение украинских историков о том, что Польша суммарно развернула на границе Карпатской Украины 4 дивизии. Если бы это была низменность, то и вопросов никаких не возникло бы. Трудно представить развертывание даже одной дивизии в лесистой местности, к тому же высоко в горах на перевалах. И самый главный вопрос: зачем их туда перебрасывать и развертывать? Ведь это ничего не давало.
*Миф об «ожесточенных» боях за столицу Карпатской Украины*
Мы не будем детально разбирать «ожесточённые» бои за г. Севлюш (Виноградово), и «сражение» и «битву» на Красном Поле. Для того, чтобы убедить вас, уважаемые читатели, что всё это очередные приукрашенные мифы, предлагаем вам материал о тяжелых боях за г. Хуст – столицу никем не признанной Карпатской Украины.
Вот как подаёт это событие один из авторов интернет-издания «Руниверс» [29].
«Венгерские войска стремились в кратчайший срок овладеть столицей нежелательного для них государственного образования. В наступлении на город принимали участие бронетанковые и артиллерийские части венгерской армии. Уже после окончательного подавления украинской обороны венгры признали, что столкнулись с необыкновенно упорным сопротивлением... Венгерские части смогли подойти к Хусту лишь через 30 часов, ведя непрерывные боевые действия за каждую пядь земли.
Атаку на Хуст предпринял 24-й венгерский батальон пограничников и 12-й самокатный батальон, имевшие на вооружение приданные им противотанковые орудия. Наземные части поддерживала авиация. Венграм противостояло более 3 тысяч сечевиков, имевших на вооружении 12 единиц бронетехники, отобранной раннее у чехов».
Так же, слово в слово, не брезгую плагиатом, подаёт последний абзац интернет-издание ХРОНОС. [30].
Своё резюме об этих событиях оставил и украинский историк Гай-Ныжнык П. П, который написал [31]: «Тяжелые бои велись за столицу Карпатской Украины - город Хуст».
Об ожесточенности боёв за столицу Карпатской Украины утверждает и автор интернет-издания «20 минут» Он пишет [32]: «…Красное поле стало красным по-настоящему. Как стали красными улицы Хуста, который украинцы обороняли до последней возможности».
Как вы заметили, анонимный автор статьи издания Ринуверс утверждает, что на город Хуст наступали бронетанковые и артиллерийские части венгерской армии. А чуть ниже автор конкретизирует: «Атаку на Хуст предпринял 24-й венгерский батальон пограничников и 12-й самокатный батальон, имевшие на вооружение приданные им противотанковые орудия».
Данная информация позволяет сделать много выводов, в том числе подтверждающих донесение французского военного атташе министру обороны Франции о том, что Министерство обороны Королевской Венгрии 14 марта 1939 г. проведя спешную мобилизацию резервистов в количестве от 5 до 6 тысяч человек отправило их на территорию Карпатской Украины в направлении населенных пунктов Перечин, г.Мукачево, г. Виноградово и г. Хуст. О том, что венгерское военное руководство не собиралось вести боевые действия, свидетельствует направление в столицу Карпатской Украины батальона пограничников. Пограничники используются для решения возложенных на них задач – охраны границы, чему они и обучены, а не для проведения наступательных операций. Это же подтверждает и факт использования самокатного батальона (понимай как подразделение солдат на велосипедах, с машинами, с противотанковыми и артиллерийскими орудиями и танкетками).