Я и мои коллеги участвовали в 6-ти судебных заседаниях:
1.В Курском областном суде рассматривался спор о признании прекратившим право пользования жилым домом, иначе говоря убирали "прописку" человека. Дело одно из самых простых, но с нюансом, ответчик в суде первой инстанции признал иск и в суде был с адвокатом, а потом апелляцию подал и заявил, что ничего не понял и адвокат его тоже не вникла в дело.
Нюанс однако...
По итогу решение оставили без изменения.
Дело 33-1380/2024
2. Также в областном суде рассматривали дело об оспаривании завещания (Дело 33-1436/2024), в этот раз уже по моей жалобе,. Первоначально суд вынес решение и отменил завещание, основываясь на посмертной судебной экспертизе, однако, экспертиза была крайне однобокой, эксперты брали в расчет только то, что выгодно истцу, а все доказательства ответчика намеренно игнорировали, например основывали экспертизу на свидетельских показаниях истца, а всех других исключили без обоснования. В апелляции я просил назначить повторную экспертизу по доводам выше, заседание длилось достаточно долго, но по итогу удовлетворили ход-во и направили дело в Институт имени Сербского. Теперь уже точно поставят точку.
3.Завершилось 3-х летнее дело о признании права собственности на гаражи. Сложность спора заключалась в том, что ответчики (ООО) признали решение 2014 г назначения директора - недействительным и все сделки за период с 2014 по 2023 г, считали незаконными.
Но, мы убедили суд, что покупатель действовал добросовестно и признание решения назначения директора недействительным не порождает правовых последствий для нас.
Дело А35-8989/2021
4.Продолжается длительный спор в рамках банкротства физического лица. Наследник продавца недвижимости продала долю в участке, хоть и исполняя обязанности наследодателя, но все же переход права собственности был уже после признания банкротом, именно поэтому и возник спор о законности такой сделки.
Спор уже тянется год, сменилось два управляющих, но дело еще не завершено...
5.Включились в реестр как залоговый кредитор физического лица. Должник всеми силами затягивал дело, чтобы не лишится недвижимости, при том, что должен несколько миллионов и не отдал ни рубля. Теперь переходим к этапу реализации имущества.
6.Также участвовал в Арбитражном суде Самарской области(онлайн), спор о взыскании неустойки по договору подряда,. Дело казалось бы простое, но спор фактически идет об объеме работ, базы для расчета неустойки и периода, а эти нюансы могут изменить размер взыскиваемой суммы на несколько миллионов (₽).
Также вечером было несколько встреч. На удивление усталости не было совсем.
Так конечно проходит не каждый день, но и не исключение такой день
Едем дальше...
#юрист, #курск, #никитин, #суд, #банкротство,
Присоединяйтесь к ОК, чтобы посмотреть больше фото, видео и найти новых друзей.
Нет комментариев