Предыдущая публикация
В станице Клетской произошла попытка убийства, которая, к счастью, не увенчалась успехом.
11 февраля 2025 года был совершен наезд с целью убийства на Дмитрия Линкова, который был сбит автомобилем, управляемым Небожаевым А.
Прилагаю видео, на котором запечатлен сам гражданин Небожаев, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, а также автомобиль, который использовался в этом преступлении. Этот инцидент стал следствием конфликта, произошедшего в конце декабря 2024 года между Дмитрием Линковым и Небожаевым А.
Я, Сильчев Валерий Валерьевич, являюсь свидетелем этого конфликта. В тот момент Небожаев А. схватился за топор и попытался напасть на Дмитрия Линкова. Я вмешался в ситуацию, пытаясь отнять топор у Небожаева, так как осознал, что ситуация выходит из-под контроля. После того как мне удалось отобрать топор, Небожаев начал угрожать нам обоим, произнося угрозы в наш адрес, включая слова о том, что он зарежет Дмитрия и его мать.
Несмотря на угрозы, которые я расценивал как сказанные в состоянии аффекта, я не мог предположить, что они могут быть реализованы через попытку убийства с использованием автомобиля. Я понимаю, что мог оказаться на месте Дмитрия и переживаю за свою жизнь и безопасность. В связи с этим я решил обнародовать данную ситуацию и призываю всех, кто мог стать свидетелем наезда, оказать помощь следствию в установлении вины Небожаева.
Прилагаю скриншот с переписки, где также содержатся угрозы в наш адрес.
01:07
00:44
Следующая публикация
Комментарии 26
Даная информация также была обнародована в группе одноклассники (барахолка клетская ) , и пост был удален.
прикладываю ссылку на пост - где ссылка уже не активна.
Также данный пост был обнародован Заваленка Клетская - и также удален .
Я пытаюсь опубликовать некоторые ответы на сайте ЗАВАЛИНКА (ст. Клетская): http://kletskzavalenka.ru/?replytocom=83169#respond. Однако мои посты не проходят модерацию или после краткой публикации удаляются.
1. Отсутствие понятых при следственном эксперименте: Следственный эксперимент был проведен без присутствия понятых. Согласно законодательству, наличие понятых является обязательным условием для обеспечения объективности и законности следственных действий. Понятые служат гарантией того, что процесс проходит в соответствии с установленными правилами, и результаты эксперимента не искажены. Их отсутствие нарушает права участников и ставит под сомнение достоверность полученных данных.
2. Несоответствующая информация о местонахождении автомобиля: Сотрудники на месте происшествия сообщили, что автомобиль был изъят, однако на самом деле он находился во дворе дома. Лишь после указания на это со стороны нашей стороны сотрудники не смогли дать адекватное объяснение и были вынуждены доставить автомобиль в РУВД. Это свидетельств...ЕщёВ процессе проведения следственных действий в данном уголовном деле были выявлены серьезные нарушения, которые ставят под сомнение законность и объективность этих действий.
1. Отсутствие понятых при следственном эксперименте: Следственный эксперимент был проведен без присутствия понятых. Согласно законодательству, наличие понятых является обязательным условием для обеспечения объективности и законности следственных действий. Понятые служат гарантией того, что процесс проходит в соответствии с установленными правилами, и результаты эксперимента не искажены. Их отсутствие нарушает права участников и ставит под сомнение достоверность полученных данных.
2. Несоответствующая информация о местонахождении автомобиля: Сотрудники на месте происшествия сообщили, что автомобиль был изъят, однако на самом деле он находился во дворе дома. Лишь после указания на это со стороны нашей стороны сотрудники не смогли дать адекватное объяснение и были вынуждены доставить автомобиль в РУВД. Это свидетельствует о недостаточной профессиональной подготовке или намеренном введении в заблуждение.
3. Отсутствие ограничения передвижений подозреваемого: Небожаев, находясь в состоянии, когда его действия могли угрожать безопасности других лиц, не был ограничен в перемещениях или взят под стражу. Он свободно перемещался по территории дома, пока сотрудники полиции делали видимость своей деятельности. Это создает впечатление о недостаточной оперативности и серьезности подхода к расследованию.
4. Предвзятость сотрудников: Оперативник Серафимович проявлял гиперлояльность к Небожаеву, что вызывает сомнения в его объективности и беспристрастности. Такое поведение может свидетельствовать о конфликте интересов и предвзятости со стороны правоохранительных органов.
5. Неопрошенный ключевой свидетель: Ключевой свидетель, который помог Дмитрию, забрав его с дороги и доставив в больницу, до сих пор не был опрошен. Это также указывает на недостаток интереса со стороны органов следствия к полному и всестороннему выяснению обстоятельств дела.
На основании вышеизложенного можно сделать вывод о том, что органы следствия не проявляют должного интереса к объективному расследованию и могут быть предвзятыми в своих действиях.
Видела у Вас на видео повреждения машины, это надо было куда так въехать.. И диски повреждены
Я, Сильчев Валерий Валерьевич , обращаюсь с настоящим заявлением в связи с разглашением и оглашением состояния пациента, что является нарушением врачебной этики. В соответствии с Федеральным законом от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", медицинская информация о пациенте является конфиденциальной и не подлежит раскрытию без его согласия.
Также я составил заявление на подсобника Небожаева, который, по моему мнению, помогал скрыть следы преступления, а именно — скрытие автомобиля с места аварии. Данные действия могут квалифицироваться как соучастие в совершении преступления, что противоречит статье 33 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Прошу провести проверку указанных фактов и принять соответствующие меры в рамках действующего законодательства.
С уважением,
Сильчев Валерий Валерьевич
14.02.2025
Тел. 8-961-696-13-13 Почта: valerasilchev@mail.ru