Есть в Краснодаре микрорайон с историческим названием Энка, который был построен с немецкой педантичностью и с соблюдением норм градостроительного проектирования. Министерство обороны РФ передало квартиры действующих военнослужащих и военнослужащих запаса в город на дальнейший контроль. Контроль начался нешуточный. Ливнёвки и коммуникации не обслуживали. Придомовую территорию не оформляли, отказывали всем. Нынешнюю площадку по сбору мусора в реестр не внесли. Мотив-владелец участка не определен. И показывают выписку из реестра, -мол, не мы владеем вами. Однако же вот участки под застройку выделили. Причем за счет парковок и придомовых территорий жителей! Тут все определённо!
В администрации, видя много свободной земли от застроек, подумали, что ж добру пропадать, и начали нарезать участки, в дальнейшем передавая в аренду под застройку. Один нарезали в 2006 - жители отсудили. Второй - в 2009, опять отсудили, а желание то растёт и растёт! Вот уже и магазин «Мясной король» вместо сквера красуется. Гостиниц, торговых центров - пруд пруди, а все мало.
Неожиданно для жителей оказалось, что их парковки - уже не их парковки, а земля в аренде и надо позабыть о своих правах, хватит ими пользоваться. То было в прошлом 20 веке, а сейчас уже 21 век и парковки уже не ваши.
Решили жители противостоять этому и обратились в администрацию, чтоб она расторгла договора аренды.
Администрация обратилась в суд, и в результате суд первой и второй инстанций признал ничтожность договора.
Ответчик (застройщица И.Симоненко, супруга того чиновника Симоненко, что был обвинен в превышении полномочий в связи с владением множеством земельных участков и другими шалостями) был с этим не согласен и подал кассационную жалобу, которую подписала Д.Бойченко.
Если посмотрим биографию Д.Бойченко на сайте администрации города
https://krd.ru/administratsiya/rezerv-upravlencheskikh-kadrov/naznachenija/boychenko-dina-vladimirovna/ (Дата размещения: 03 апреля 2015, 17:02) и сравним даты её работы и дату договора, то они совпадают. Именно в то время она занимала должность директора Департамента муниципальной собственности. Затем тоже была обвинена в превышении полномочий, и с должности снята. Теперь она защищает в суде тех, кому эти участки выделяла, а противостоят ей в суде свои же бывшие коллеги.
При рассмотрении кассации оказалось, что в суды первой и второй инстанции департамент архитектуры за подп
...Ещё
Ответчик (застройщица И.Симоненко, супруга того чиновника Симоненко, что был обвинен в превышении полномочий в связи с владением множеством земельных участков и другими шалостями) был с этим не согласен и подал кассационную жалобу, которую подписала Д.Бойченко.
Если посмотрим биографию Д.Бойченко на сайте администрации города
https://krd.ru/administratsiya/rezerv-upravlencheskikh-kadrov/naznachenija/boychenko-dina-vladimirovna/ (Дата размещения: 03 апреля 2015, 17:02) и сравним даты её работы и дату договора, то они совпадают. Именно в то время она занимала должность директора Департамента муниципальной собственности. Затем тоже была обвинена в превышении полномочий, и с должности снята. Теперь она защищает в суде тех, кому эти участки выделяла, а противостоят ей в суде свои же бывшие коллеги.
При рассмотрении кассации оказалось, что в суды первой и второй инстанции департамент архитектуры за подписью руководителя территориального планирования Д. Литвинца от 02.07.2019 г. предоставлял документ, что арендный земельный участок входит в границы перспективной дороги, что нам всем обещали расширить и переделать в 2020г., то есть участок входит в зону транспортной инфраструктуры по Генплану.И это сыграло в пользу жителей. Литвинца вдруг увольняют, а аккурат перед судом 19.02.2020 г. ответчик получает из того же департамента архитектуры ответ за подписью нового заместителя руководителя департамента О. Шишковского, что дорога строиться не будет. Ошибся, мол Литвинец, а я то уж точно знаю.
И суд встаёт на сторону ответчика и направляет дело на первоначальную стадию. На доработку и исправление ошибок, так сказать.
Хочется спросить: так на сегодняшний день администрация решила не расторгать договор, а предоставить разрешение на строительство на парковке жителей Энки и допустить строительство 7-этажного Дома детского культуры и творчества... то есть уже не так, уже - Дома Моды, то бишь производственно- административного здания?
Следующее заседание суда нужно, чтобы было ТОЛЬКО в нашу пользу. Для этого нужно,чтобы пришло как можно больше людей на суд. Он пройдет 19 мая на Постовой, 34.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству провести предварительное
судебное заседание 19.05.2020 в 14.20 час (дата судебного заседания определена судом с
учетом нахождения судьи в ежегодном трудовом отпуске), по адресу: г. Краснодар,
ул. Постовая, 32, зал. № 404 (4 этаж).
Комментарии 15
Бывший сотрудник администрации
Краснодара отстаивает сделку по аренде земли после своего увольнения в пользу
арендатора.
Есть в Краснодаре микрорайон с историческим названием Энка, который был
построен с немецкой педантичностью и с соблюдением норм градостроительного
проектирования. Министерство обороны РФ передало квартиры действующих
военнослужащих и военнослужащих запаса в город на дальнейший контроль. Контроль
начался нешуточный. Ливнёвки и коммуникации не обслуживали. Придомовую
территорию не оформляли, отказывали всем. Нынешнюю площадку по сбору мусора в
реестр не внесли. Мотив-владелец участка не определен. И показывают выписку из
реестра, -мол, не мы владеем вами. Однако же вот участки под застройку выделили. Причем за счет парковок и
придомовых территорий жителей! Тут все определённо!
В администрации, видя много
свободной земли от застроек, подумали, что ж добру пропадать, и начали нарезать
участки, в дальнейшем передавая в аренду под застройку. Один нарезали в 2006 -
жители отсудили. Второй - в 2009, опять отсудили, а желание то растёт и растёт!
Вот уже и магазин «Мясной король» вместо сквера красуется. Гостиниц, торговых
центров - пруд пруди, а все мало.
Неожиданно для жителей оказалось,
что их парковки - уже не их парковки, а земля в аренде и надо позабыть о своих
правах, хватит ими пользоваться. То было в прошлом 20 веке, а сейчас уже 21 век
и парковки уже не ваши.
Решили жители
противостоять этому и обратились в администрацию, чтоб она расторгла договора
аренды.
Администрация обратилась
в суд, и в результате суд первой и второй инстанций признал ничтожность
договора.
Ответчик
(застройщица И.Симоненко, супруга того чиновника Симоненко, что был обвинен в
превышении полномочий в связи с владением множеством земельных участков и
другими шалостями) был с этим не согласен и подал кассационную жалобу, которую
подписала Д.Бойченко.
Если посмотрим биографию Д.Бойченко на сайте
https://krd.ru/administratsiya/rezerv-upravlencheskikh-kadrov/naznachenija/boychenko-dina-vladimirovna/ (Датаадминистрации города
размещения: 03 апреля 2015, 17:02) и сравним даты её работы и дату
договора, то они совпадают. Именно в то время она занимала должность директора Департамента
муниципальной собственности. Затем тоже была обвинена в превышении полномочий,
и с должности снята. Теперь она защищает в суде тех, кому эти участки выделяла,
а противостоят ей в суде свои же бывшие коллеги.
При
...Ещёрассмотрении кассации оказалось, что в суды первой и второй инстанции
департамент архитектуры за подп
Ответчик
(застройщица И.Симоненко, супруга того чиновника Симоненко, что был обвинен в
превышении полномочий в связи с владением множеством земельных участков и
другими шалостями) был с этим не согласен и подал кассационную жалобу, которую
подписала Д.Бойченко.
Если посмотрим биографию Д.Бойченко на сайте
https://krd.ru/administratsiya/rezerv-upravlencheskikh-kadrov/naznachenija/boychenko-dina-vladimirovna/ (Датаадминистрации города
размещения: 03 апреля 2015, 17:02) и сравним даты её работы и дату
договора, то они совпадают. Именно в то время она занимала должность директора Департамента
муниципальной собственности. Затем тоже была обвинена в превышении полномочий,
и с должности снята. Теперь она защищает в суде тех, кому эти участки выделяла,
а противостоят ей в суде свои же бывшие коллеги.
При
рассмотрении кассации оказалось, что в суды первой и второй инстанции
департамент архитектуры за подписью руководителя территориального планирования
Д. Литвинца от 02.07.2019 г. предоставлял документ, что арендный земельный
участок входит в границы перспективной дороги, что нам всем обещали расширить и
переделать в 2020г., то есть участок входит в зону транспортной инфраструктуры
по Генплану.И это сыграло в пользу жителей. Литвинца вдруг увольняют, а аккурат
перед судом 19.02.2020 г. ответчик получает из того же департамента архитектуры
ответ за подписью нового заместителя руководителя департамента О. Шишковского,
что дорога строиться не будет. Ошибся, мол Литвинец, а я то уж точно знаю.
И
суд встаёт на сторону ответчика и направляет дело на первоначальную стадию. На
доработку и исправление ошибок, так сказать.
Хочется
спросить: так на сегодняшний день администрация решила не расторгать договор, а
предоставить разрешение на строительство на парковке жителей Энки и допустить
строительство 7-этажного Дома детского культуры и творчества... то есть уже не
так, уже - Дома Моды, то бишь производственно- административного здания?
судебное заседание 19.05.2020 в 14.20 час (дата судебного заседания определена судом с
учетом нахождения судьи в ежегодном трудовом отпуске), по адресу: г. Краснодар,
ул. Постовая, 32, зал. № 404 (4 этаж).