Предыдущая публикация
КПРФ ТРЕБУЕТ РОСПУСКА ГОРОДСКОЙ ДУМЫ ЕКАТЕРИНБУРГА!
Два дня наш любимый город Екатеринбург живёт в состоянии уличных боев за сквер на берегу городского пруда. Олигархи решили забрать у людей любимое место отдыха в самом центре города и построить там храм собственному тщеславию. Как это водится, мнение жителей никто не спросил, что логично привело акциям протеста, которые в итоге переросли в столкновения с бойцами застройщика, а потом и с ОМОНом. Фотографии этих боёв уже гуляют по всем мировым СМИ.
Сейчас многие ищут причину произошедшего, призывают наказать виновных. При этом все, почему-то забыли, кто на самом деле принимал решение об уничтожении сквера. Это решение 12 февраля приняла городская дума Екатеринбурга. А точнее все депутаты кроме КПРФ. Причем сделано это было в особо циничной форме. Назначение земель сквера было изменено пакетом вместе сотней других участков. Когда же депутаты КПРФ предложили рассмотреть этот участок отдельно – все отказались. То есть дума осознано отказалась обсуждать вопрос, который вызывал столько споров у городской общественности.
К сожалению, такое поведение депутатов - не единичный случай, а обыкновенная практика, когда важные вопросы, от которых без преувеличения зависит судьба города, принимаются без должного рассмотрения, а то и без обсуждения. Напомню, аналогичная ситуация сложилась, когда депутаты от партии КПРФ пытались взять слово во время назначение главы администрации города Екатеринбурга. Остальные парламентарии проголосовали за рассмотрение вопроса без обсуждения! За избрание главы города без обсуждения. Вдумайтесь в это! Я уже не говорю о нашумевшем решении по увеличению зарплат чиновникам городской администрации.
Такой подход уже привел к серьезным конфликтам и проблемам в городе. А сколько их будет ещё?! Эта городская дума за неполный год доказала свою полную легитимность и неспособность к работе в интересах жителей.
Поэтому фракция КПРФ приняла решение о внесении на очередном заседании вопроса о роспуске Екатеринбургской городской думы. Нам нужен нормальный представительный орган муниципальной власти, а не сборище делегатов коммунального и строительного бизнеса, которое готово без обсуждения проголосовать за что угодно.
02:05
Следующая публикация
Комментарии 34
К тому-же какие проблемы? У нас,вроде как равноправие? Не? Да и категории,в принципе не равны. Мужик,кто? Просто гражданин РФ. Горожанин. А она кто? Целый,млин,депутат,который за народ...Не?
Каждую критическое замечание, даже ругательно-несправедливое, обыкновенно встречают поклоном — таков этикет публичного лица...
Отвечать столь резко… почти в стиле вопроса не принято.
Всех отвечающих справедливо упрекают в чрезмерном самолюбии.
граници допустимой критики в отношении депутата и служащих, осуществляющих властные полномочия, могут быть шире, чем пределы критики в отношении частного лица.
депутат и служащий сами неизбежно и сознательно открывает себя для тщательного наблюдения за каждым своим словом и поступком со стороны журналистов и большей части общества. Следовательно, они должны проявлять большую степень терпимости.
Безусловно, публичный деятель имеет право на защиту собственной репутации. Однако интересы защиты репутации должны ставиться в сравнение с интересами открытой дискуссии по публичным вопросам
К тому же Денис дает вам настоящую политическую рекламу… взявшись критиковать муниципальн...ЕщёЛюдмила Кабирова (Осипова)
Каждую критическое замечание, даже ругательно-несправедливое, обыкновенно встречают поклоном — таков этикет публичного лица...
Отвечать столь резко… почти в стиле вопроса не принято.
Всех отвечающих справедливо упрекают в чрезмерном самолюбии.
граници допустимой критики в отношении депутата и служащих, осуществляющих властные полномочия, могут быть шире, чем пределы критики в отношении частного лица.
депутат и служащий сами неизбежно и сознательно открывает себя для тщательного наблюдения за каждым своим словом и поступком со стороны журналистов и большей части общества. Следовательно, они должны проявлять большую степень терпимости.
Безусловно, публичный деятель имеет право на защиту собственной репутации. Однако интересы защиты репутации должны ставиться в сравнение с интересами открытой дискуссии по публичным вопросам
К тому же Денис дает вам настоящую политическую рекламу… взявшись критиковать муниципальных депутатов которые настойчиво и неутомимо
- вскрыли и отыскали в громоздком пакет текущих второстепенных дел, ЛУКАВО запрятанное решение, важное для екатеринбуржцев
- которые реально противодействуют не законным действиям бойцов(?) застройщика
- которые направляют депутатский запрос к руководителям УВД об основании странных действий ОМОНом
Благодаря публичности всем видно, что Денис и бойцы застройщика своей дерзостью пытают увести внимание и энергию горожан от этой наверняка про плаченной проблемы.
Что может более отчетливо показать верность группы муниципальных депутатов интересам граждан
Вам Людмила Кабирова (Осипова), как екатеринбуржцу, депутату и россиянину следует видеть что Денис (при всей неряшливости его речи) по видимому человек нуждающийся.
он возможно в тревожном поиске занятия, которое обещает достаток его детям
вам видимо сложно, разбирать ворох его откровенных слов
Да. из которых видно, что Денис не ищет дороги в Храм
но мы находим у Денис его сокровенные мечты о «нравственных основах»…
и коли вы пошли в политику, то для вас
и судьба Дениса и
судьба сквера на берегу городского пруда
равно важны
опыт показывает, что отстоять сквер проще чем решить вторую проблему
Здесь кроме профессионального искусства требуется терпение и даже отвага
Из истории Смуты, когда Россия стаяла перед сложными вызовами противоречий в 1632 г. российский воевода Федор Волконский говорит нам
«угрозы эти нам не страх внушают, а только большую отвагу»
Желаю удачи на службе интересам избирателей
александр попов