Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26 марта 2024 г. № 301-ЭС23-23115 истолковано, что рассрочка за установку общедомового прибора учёта предоставляется в том числе и при его замене.
Суть дела в том, что РСО - ресурсоснабжающая организация, при замене ОДПУ - общедомового прибора учёта тепловой энергии, потребовала от УО - управляющей организации МКД внести полную 100% предоплату работ по замене ПУ.
Однако УО, ссылаясь на ч. 9 ст. 13 Закона об энергосбережении попросила внести в договор на установку ОДПУ, предусмотренную законом рассрочку по оплате работ равными долями в течение 5 лет с даты его заключения.
Интересно, что РСО, с которой согласились суды трёх инстанций посчитала, что условие о пятилетней рассрочке установлено законом исключительно в случае, когда МКД впервые оборудуется ОДПУ, а при последующих заменах нужно добровольное согласие на рассрочку со стороны РСО.
Однако Верховный Суд РФ, установил, что суды сразу трёх инстанций допустили существенные нарушения законодательства, неправильно истолковав нормы части 9, статьи 13 Закона об энергосбережении и определил, что данная норма подлежит новому истолкованию, как
допускающая включение условия в договор о пятилетней рассрочке, регулирующий условия установки ПУ используемых энергетических ресурсов, так и в договор, регулирующий условия их замены.
Следовательно, у граждан есть возможность требовать пятилетнюю рассрочку от РСО при оплате работ, связанных как с первичной установкой ОДПУ, так и во всех последующих случаях замены ПУ, в том числе, связанных с истечением срока эксплуатации, выходом его из строя и по другим основаниям.
Присоединяйтесь к ОК, чтобы посмотреть больше фото, видео и найти новых друзей.
Нет комментариев