Опять у нас напасть, очередные выборы. Народ подспудно чувствует, что что-то в датском королевстве не так, как ему бы хотелось, но что делать не знает, дезориентированный валом пропаганды, как официальной, так и протестной различного толка. Но назревшее недовольство вполне отчётливо ощущается со всех сторон. В общем-то, обычная ситуация, регулярно повторяющаяся у нас, да и не только у нас. Обыкновенно это ранее решалось бунтами, или бунтами покрупнее ― их обзывали революциями или контрреволюциями. Но образовавшееся т. н. «общество потребления» к ним не готово. Власть, что поумнее, в нынешнее время обычно до подобного состояния общество старается не доводить. Те, у кого ещё остался разум в эпоху тотального оболванивания и привычке любую пролетающую мимо жвачку засунуть в свои мозги и затем транслировать аки родную, тоже не хочет развала страны. Он помнит, чем предыдущие вопли благообразных с виду людишек в итоге обернулись. В т. ч. и нынешним состоянием, как прямым следствием «нового пути в светлое будущее», когда вместо мозгов и разума у людских масс в наших обеих столицах начинают главенствовать гормоны и эмоции. Тем временем благообразные дяди и тёти хорошо знают своё дело и потому успешно на остальных гражданах делают свои деньги и многие даже не скрывают своего отношения к тем остальным. А чего скрывать в нынешней-то РФ?
Власть захватившие в 1993 г. тоже отнюдь не дураки, как некоторым представляется, они сделали выводы и из 1917 г. и из устроенного ими же 1993 г., да и, судя по последним проговоркам одного из высших чиновников, вероятно даже прочитали «Мозг армии» Б. М. Шапошникова. Именно там он достаточно подробно и ясно изложил ещё в конце 1930-х чем является тыл для ведения борьбы с противником, в чём опасность его развала и безусловность сосредоточения усилий противника на его разложении. Не только умозрительно изложил, но и показал на недавних исторических примерах.
Вместе с тем, в стране создана система, при которой в принципе невозможно организационное объединение и политические действия людей, не согласных с нынешним курсом властей. Трепаться время от времени одиночкам на эти темы можно, пока, нередко даже публично, но не более. Политические т. н. «партии», как грибы произрастающие накануне очередных выборов и впадающие в спячку на следующий день после них вполне вписаны в эту систему.
Для некой декорации имеются т. н. «системные оппозиционные партии», имеющие мандат от правящей буржуазии на вход в Госдуму, ставшую практически декоративным органом для определённых политических целей. Что это за партии? Самая крикливая и беспардонная во главе с профессиональным демагогом, изрыгающим всякую ересь, созданная, как теперь ему открыто и публично в лицо уже говорят ещё союзным КГБ для определённой консолидации и введения в некие рамки появившихся и разрастающихся в конце 1990-х гг. антисоветчиков, русских националистов и шовинистов, деклассированных элементов и лиц, в той или иной степени разделяющих подобные взгляды. Определённой программы никогда не имела, всегда обходилась демагогическими и громкими цитатами своего лидера, не имеющими за собой ничего, кроме «красного словца». От слова совсем. Иногда цепляла, вернее власти давали ей нацепить на себя, те или иные инициативы или их фрагменты других партий, нашедшие воплощение в жизни. Её нагло и откровенно волокут за волосы, чтобы она имея карт-бланш на любую публичную пакость, на постоянное представительство, практически ежедневное в телевизоре, была максимально представлена в Госдуме. Она практически уже в открытую выступает в тесном союзе с правящей партией, ибо на деле, является лишь её политическим ответвлением в электоральных целях. Именно поэтому она и не имеет никакой программы и никакого политического лица в действительном смысле этих понятий. Она и теперь, на нынешние выборы вместо программы разослала цитатник из громких фраз своего лидера, видать по примеру Мао Цзедуна. Другая была возрождена для консолидации достаточно широкого тогда электората, имевшего левые взгляды, с коммунистической риторикой и явно оппортунистической практической деятельностью, вероятно как компромисса на разрешение её деятельности в условиях тотальной антикоммунистической пропаганды. Третья была создана чуть позднее, когда стало ясно, что с влияние КПРФ чрезмерно и от него следует откусить часть электората левоцентристского, представив новообразование социалистического толка партией. Кое-кто на это купился, но очевидность её откровенного оппортунизма и «низкопоклонства» перед властью достаточно быстро отринула часть её первоначальных сторонников. Сейчас, судя по всему, идёт очередная попытка реинкарнации с вероятной сменой лидера.
Все остальные, предвыборные партии имеют лишь одну цель, откусывание электората от левого политического крыла, прежде всего КПРФ и его размывание-размазывание. Исключительно эту цель. Под неё используются персонажи с амбициями, жаждущие политической популярности, порой люди действительно убеждённые в своей правоте, порой откровенно продажные направо и налево, туда, где больше заплатят за разовые акции. Кого-то пользуют в тёмную, кого-то в открытую.
Есть ещё незначительное крыло буржуазных политических комбинаций, нежизнеспособных как показали 30-летние попытки слепить из их электората нечто, даже при помощи правящей буржуазной группировки. Это лишний раз говорит о том, что ни этот электорат, если не объединён под руководящей дланью ни на что не способен, а также о том, что того самого электората этого направления не так много, как о том пытаются представить. При нём есть тоже течения, от т. н. «кремлёвских башен» разного толка, но общей сути, до бессовестно продажных, действующих в интересах забугорных покровителей.
Согласно политическому сценарию и устоявшейся международной практике все эти персонажи должны исполнять свои функции, кои достаточно просты и ясны для тех, кто ещё помнит теорию Дарвина и понимает, для чего петух ли, павлин ли, тетерев ли, иль какой другой птиц (муж.) распускает в означенное время свой хвост. Он должен понравиться и завлечь. Птиц (муж.) для одной цели, политик для другой. Потому и говорятся речи, рассчитанные на эту цель. Известно, что электорат в массе своей политикой не интересуется, а потому не знает истинные взгляды персонажа или действительные результаты его политической деятельности и воспринимает предвыборную болтовню за чистую монету. Конечно не все. Но подавляющее большинство. Если бы было иначе, то и результаты выборов были иные, а я их знаю не понаслышке, не раз бывал наблюдателем. Но избиратель полагая себя умным и разумным, спустя короткое время начинает удивляться почему так вышло. Я вот тоже удивляюсь глупости тех, кто не в состоянии сложить простые факты и задействовать голову, дабы что-то начать самому понимать, а не уподобляться сюжетам Козьмы Пруткова о пустых головах, которых чем начинили, то они и несут. Некоторые особо свидомые говорят даже о том, что они отринули любую государственную пропаганду и потому телевизор не смотрят, а значит полностью независимы. При этом они же плотно сидят на самого идиотского пошиба сайтах, ютубах, телеграммканалах и т. п. И на полном серьёзе полагают ту ахинею, порой совершенно дичайшую, за истину, не удосуживаясь элементарно проверить её из иных источников. И имя подобным ― легион.
Суть современной электоральной политики, на мой взгляд, схематично выглядит так. Есть два политических течения в современном мире основные, остальные в той или иной степени, по тем или иным причинам используют их идейные наработки в своих целях. Отсутствие идеологии ― чистейшей воды болтовня и демагогия лишь для того, чтобы прикрыть диктат одной идеологии над другой. Об этом знали отлично ещё в начале XX века. Одна идеология буржуазная, в целях сохранения и укрепления её власти, другая коммунистическая, в интересах всех трудящихся классов и социальных групп, ограничения безудержной эксплуатации и наживы, за этот счёт внедрения широких социальных льгот. Ничего другого нет и не будет в обозримом будущем.
Соответственно буржуазная идеология создаёт политическую систему, не позволяющую противной идеологии достичь политической власти. В том числе, создавая и поддерживая партии, которых единственное предназначение откусывать ту или иную часть электората враждебной для буржуазии идеологии. Мирным, эволюционным путём возможно и получится добиться некоего поворота к большей социальной направленности в интересах широкого круга людей реальной внутренней социально-экономической политики, но лишь в одном случае. Если люди, наконец, прозреют, критично посмотрят на то, что им последние десятилетия пытались вбить в их головы чтобы ими править. Начнут интересоваться происходящим, пытаться не слушать болтунов, а действительно специалистов, понимать, что простыми рецептами раскидываются лишь либо безумцы, либо мошенники. Если мы сможем достаточно большим количеством высказаться за левый поворот, ибо другого не бывает в природе, возможно, это заставит и руководство той же КПРФ наконец определиться и с практическими шагами. Если же нынешняя группировка у власти за счёт обычного размывания голосования по партиям-спойлерам и партиям, в действительности своим политическим соратникам снова добьётся минимального политического представительства КПРФ, значит можно будет и дальше успокоиться и спокойно поднять пенсионный возраст хоть до 90 лет, или придумать ещё какую-нибудь экзотику для окучивания электората. А в чём проблема? Если народ это поддерживает. Если он готов поддержать любого проходимца, который имеет доступ к пирогу и хоть что-то сделал на потребу публике накануне выборов. На что потом обижаться? Ведь он это сделал, чтобы купить Вас, и Вы сами купились, хотя понимали, что это не следствие его мировоззрения или личностных установок, Вы отлично понимали, что Вас покупают и пошли на это. И не играет роли, по личной глупости, по беспринципности, по лени разобраться в вопросе или ещё почему. Дальше Вы получите результат своего поступка. Как и мы его получали все последние 30 лет регулярно по окончанию электорального цикла. Надо бы делать выводы. Для начала хоть зад оторвать и сходить, ибо чем меньше придёт голосовать, тем больший шанс у власти продолжать за неё цепляться. А идиоты пусть сами себе рассказывают басни и себя успокаивают, что от них ничего не зависит. От них на диване, точно ничего не зависит, кроме безвылазного и покойного пребывания нынешней власти в своих креслах. Именно эти 70-80% и обеспечивают её нежелание что-либо делать в интересах кардинального развития страны.
Присоединяйтесь к ОК, чтобы посмотреть больше фото, видео и найти новых друзей.
Нет комментариев