https://sibved.livejournal.com/263950.html ?
page=2>
Посмотрите на фото здания в 1884 году: оно уже тогда было таким же просевшим, как сегодня. То есть уход первого этажа под землю произошёл до 1884 года. (Политехнический музей в Москве.)
«То, что здание Политеха было засыпано (занесено) уже ПОСЛЕ его возведения, доказывается характером рельефом внешней стороны откопанной части его стен. Если бы «всё так и должно было бы быть», никто не стал бы делать там ступенек, декоративных карнизов и т.д. Такие элементы делают только в том случае, если они ВИДНЫ. Карниз под землёй абсолютно бессмысленнен, это даже не «дверь в никуда» (которую, в крайнем случае, можно представить себе оставленной «на случай прокапывания от неё далее подземного хода» или т.п.).
Вообще же. определить, было ли ДОРЕВОЛЮЦИОННОЕ здание занесено или же «всё так и было запланировано, с полуподвальным этажом, освещаемым снаружи через оконную яму» можно достаточно просто: посмотреть, есть ли под полуподвальным этажом ещё один, «настоящий подвальный».
Если есть — значит, здание было точно занесено. Почему?
Потому, что в отсутствии центрального отопления нужно было где-то хранить немаленький запас угля или дров для отопления зимой. Где? Естественно, в подвале. Или в полуподвале. Но не и там, и там сразу — слишком дорогое удовольствие.
То есть, подвал или что-то подобное дому был нужен ОБЯЗАТЕЛЬНО. Но никто бы не стал срочно рыть полуподвал в преддверии зимы, если есть полуподвал — где всё и можно складировать. Хотя бы уже потому, что сам полуподвал отапливать и освещать — та ещё проблема.
Поэтому если под полу-подвальным этажом обнаружился «настоящий подвал» — значит, полу-подвальный этаж ТОЧНО стал полу-подвальным не так давно. А до того просто был первым этажом.
Естественно, это всё не касается зданий специального назначения и стоящих на косогорах. Но таких немного.»
А вот… →
Москва. Политехнический музей, 2017 г. И, для сравнения, это же здание в 1884 г. (Правда, видно, с другой стороны снято.) https://pp.userapi.com/c841429/v841429918/1ba64/20gCfBE1vew.jpg Вся статья «Здания, занесенные грунтом. Часть 17»: https://sibved.livejournal.com/263950.html
Присоединяйтесь к ОК, чтобы посмотреть больше фото, видео и найти новых друзей.
Комментарии 2
«inkognitov
19 октября 2017,
00:45:58 Комментарий изменен: 19 октября 2017, 01:23:21Кстати, в кирпичных домах с деревянной "надстройкой" лестницы приделаны сбоку. То есть, никто и не планировал делать второй этаж, до тех пор пока их массово не засыпало.
UPD При том, что надстройки сделаны из дерева - то есть, из "быстрого" с технологической точки зрения материала, что говорит о том, что их возводили в короткий промежуток времени, поскольку я предполагаю определенный дефицит стройматериалов. Ещё одна гиря - это то, что деревянные надстройки возведены весьма посредственно, наспех и неквалифицированным персоналом, датировка - середина-конец 19 века. То бишь, что-то заставило массово надстроить второй этаж, при том что социологических теорий взрывного роста потребности в жилплощади исходя из истории...Ещё«inkognitov
19 октября 2017,
00:45:58 Комментарий изменен: 19 октября 2017, 01:23:21Кстати, в кирпичных домах с деревянной "надстройкой" лестницы приделаны сбоку. То есть, никто и не планировал делать второй этаж, до тех пор пока их массово не засыпало.
UPD При том, что надстройки сделаны из дерева - то есть, из "быстрого" с технологической точки зрения материала, что говорит о том, что их возводили в короткий промежуток времени, поскольку я предполагаю определенный дефицит стройматериалов. Ещё одна гиря - это то, что деревянные надстройки возведены весьма посредственно, наспех и неквалифицированным персоналом, датировка - середина-конец 19 века. То бишь, что-то заставило массово надстроить второй этаж, при том что социологических теорий взрывного роста потребности в жилплощади исходя из истории города (Самара) нету.» (комент отсюда: https://sibved.livejournal.com/265419.html)27 октября 2017, 18:57Изменить
Сегодня вот (27.10.17) на ул. Тарской (ходил в Сбербанк, на работе велели новую карточку получить) видал такие кирпичные дома (вернее, то, что от них, кирпичных-то, осталось, немного повыше уровня почвы, но с окнами в колодцах) с деревянной «надстройкой». Лестниц, правда не было, потому что, очевидно, что вход с крыльцом, ведь деревянный этаж получился почти первым.
См. дальше:
https://ludovit.livejournal.com/57826.html