Порядка 28% научных статей в сети не архивируются должным образом и теряются, говорится в свежем докладе агентства Crossref. Исследователи рассмотрели более 7 млн цифровых публикаций и пришли к выводу, что системы хранения статей в интернете не поспевают за ростом результатов исследований. При этом использование идентификаторов цифровых объектов (DOI) не гарантирует сохранность статей в крупных цифровых архивах. Эксперты предлагают усилить требования к регистрации DOI и повысить осведомленность издателей и исследователей о проблеме сохранности цифровых данных.
Выборка DOI, включенных в исследование, была составлена случайно. От каждой организации учитывалось до 1000 зарегистрированных идентификаторов. Выяснилось, что 28% этих работ — более 2 млн статей — не появились в крупных цифровых архивах, несмотря на наличие активного DOI. Лишь 58% DOI ссылались на произведения, хранившиеся хотя бы в одном архиве. Остальные 14% были исключены, поскольку были опубликованы совсем недавно, не представляли собой научные статьи или не имели идентифицируемого источника.
Сегодня многие слепо полагают, что DOI гарантирует сохранность статьи. Но это, по всей видимости, не так. Например, в период с 2000 по 2019 год из интернета исчезло более 170 журналов открытого доступа. Причем, мелкие издатели подвергаются более высокому риску потерять научные работы, чем крупные.
Присоединяйтесь к ОК, чтобы посмотреть больше фото, видео и найти новых друзей.
Нет комментариев