Споры о взыскании нарисованной задолженности ЖКХ.

Опыт показал, что всегда продажный суд
старается удовлетворить абсолютно не обоснованный иск
мошенника ЖКХ к собственнику помещения
при этом совершает следующие типовые нарушения
1.На стадии принятия иска
- суд принимает иски, в которых не определено нарушенное право.... Раз права не нарушены, то их восстановить невозможно. Нелепость ситуации не влияет на решимость продажного суда принять иск к рассмотрению
- суд принимает иск без приложения расчета взыскиваемой суммы. Между тем такого расчета создать в принципе невозможно, потому что право на взыскание возникает у стороны по договору, а в 95% случаев договоров не заключается
- суд принимает исковые заявления, подписанные лицом, не обладающим правом на подписание и на представление иска в суд. Доверенность прикладывается очень и очень редко, а копия доверенности, заверенная поверенным, это просто профанация
2. На стадии подготовки дела к слушанию
- в 70% случаев суд старается обойти закон и рассмотреть дело , минуя стадию подгоотовки;
- если проводится подготовка, то - как правило - вхолостую - суд отказывает в истребовании доказательств по делу
- суд отказывается определить четко круг доказывания... А зачем? Суд намерен разбирательство дела провести не по закону писанному, а по не писанным понятиям "Потребил - плати (сколько предъявят)!"
- суд старается свернуть подготовку к одном примитивному вопросу - принесите квитанции, мы их сверим с начислениями (Ну прямо по следам известного персонажа: Пил кровя рабочего класса? А ну становись к стенке")
3. В начальной стадии рассмотрения иска
- суд отказывает во всех ходатайствах об оставлении иска без рассмотрения или о прекращении производства по делу - без указания мотивации
4. Начало слушания по существу
- суд демонстрирует, что в фокусе его внимания только то, что "работает" на удовлетворение иска
- суд отвергает любые попытки поставить на обсуждение сторон вопросы права на иск, установление размера платежей по правилам, определение объема принятых услуг по актам
- суд отказывает в истребовании доказательств, которые могут быть только у противной стороны
5. Спасение утопающих - дело суда
- на заявления о подложности (фальсификации) доказательств суд отвечает, что даст им оценку при вынесении решении
- как только выяснится, что никакого долга нет, суд откладывает рассмотрение дела с намеком - надо, братцы, надо - что-нибудь наскребите
- как только выясняется, что расчеты задолженности не выдерживают критики, суд спокойно откладывает слушание с поручением - ну что не можете что ли "хорошенько" подсчитать
- все заявления о произвольном назначении размера платы игнорируются
- все заявления об отсутствии перерасчета при явно некачественном оказании услуг вообще ине замечаются