Примерно то же самое и с губернаторами Лет 15-20 назад Россию просто собирали по кусочкам. Тогда не было задачи – развивать регионы. Цель была более примитивной – сохранить все регионы в составе РФ и подчинить их единому центру (выстроить вертикаль власти). Для этого нужны были управляемые и лояльные местные элиты. В каждом регионе лояльности элит добивались разными методами, но, я уверен, был и такой метод, как "иметь компромат на главу региона". ДА, ЭТА СТАТЬЯ – ВСЕГО ЛИШЬ МОЕ ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ Версия, гипотеза, личное мнение. Возможно, она не верна, но поразмышлять в этом направлении стоит. В начале 2000-х перед регионами не ставились никакие сверхзадачи и деньги в них особо не вкладывались (по примеру с армией – требовалось только красить заборы и маршировать на плацу), а потому "губернатор-бандит" был более чем удобен: – Он был управляем из центра – Он мог держать регион в кулаке и не допускать сепаратизма То есть, грубо говоря, негласный договор с губернатором был таким: "Мы тебя не трогаем, а ты нам даешь 100% гарантию, что у вас в регионе не будет никаких настроений на отделение и бунтов". Кроме того, сдается мне, что иметь губернатора НЕ бандита в те времена было просто невозможно. Различные ОПГ и криминальные авторитеты навряд ли позволили бы допустить к управлению финансовыми потоками "чужака". Мы помним, чем закончили НЕ бандиты Евдокимов (глава Алтайского края) и Лебедь (глава Красноярского края). Нет никаких сомнений, что если бы в 2000-м году в Хабаровск тупо направили бы из Москвы 39-летнего Дегтярёва, то долго бы он там не продержался. Скорее всего, не продержался бы и в целом на этом свете. Так что, на первоначальном этапе у Москвы была такая задача: – Избавиться от всех сепаратистских настроений и подчинить местные элиты – Иметь способ воздействия на местные ОПГ (через тех же губернаторов) Далее, получив передышку в 10-15 лет, Москва методично и без особого шума боролась с ОПГ, сократив их влиятельность на несколько порядков. Также, в этот период Москва выстраивала вертикаль власти и укрепляла законность, усиливала армию, ФСБ и прочие силовые структуры.

В результате, настал, наконец, тот момент, когда никакие ОПГ уже не смогли бы сопротивляться никакому решению из Москвы. Даже назначению 39-летнего москвича на пост главы одного из самых криминальных (в прошлом) субъектов РФ. Или назначению москвича Васильева главой Дагестана (!). Вот на этом-то этапе и стало возможным вкладывать в регионы триллионы рублей, что мы сейчас и наблюдаем. Вкладывать их раньше, естественно, не имело никакого смысла. Ведь зачем инвестировать в Хабаровский край, если местные ОПГ всё растащат и реальной пользы от инвестиций не будет никакой? Это как клеить обои на гнилые стены. Да. Как бы прискорбно для нас всех это ни звучало, но "большие зарплаты и пенсии как в Европе" – это обои, которые клеят на шпаклевку, шпаклевку мажут на стену, а стену ставят на фундамент. Вот в 2000-м году у нас даже фундамента толкового не было. То есть не было: – Хотя бы элементарного закона и порядка – Эффективной армии и силовиков – Эффективной финансовой и налоговой системы – Хороших макроэкономических показателей (низкой инфляции, безработицы, больших ЗВР, маленького долга, достаточного ВВП на душу населения и т.д.) Сейчас, когда все это построено – можно "клеить обои", то есть переходить к инвестициям внутри страны, в регионах. Вот тут-то нам и понадобятся настоящие губернаторы, а не просто управляемые бандиты. Фургал – далеко не первая "ласточка" в этом процессе. И уже точно – далеко не последняя. В общем, интересные времена ждут нас, товарищи. Я в этом ни капли не сомневаюсь.