Предыдущая публикация
Инцидент произошел 12 ноября 2014 года.
Мой сын был на занятиях в Высшей Технической Школе. У сына на тот момент шел
иностранный язык. Учительница поставила видео и отлучилась из кабинета, а в это
время туда зашел 24-летний преподаватель, который отвечал за этот кабинет.
Сделал замечание по поводу галдежа и ушел. Но спустя некоторое время опять
вернулся и уже в присутствии преподавателя иностранного языка стал делать
замечание в адрес моего сына: « Вот ты инициатор шума, пошли, выйдем». И как
показывает камера наблюдения, оба парня вышли из кабинета, дошли до середины
коридора, после учитель стал дергать студента, от чего тот пытался уйти и в
итоге сказал, что возвращается на пару (камера зафиксировала этот момент),
когда один заходит в кабинет, другой уходит куда-то (предполагалось, что к
завучу). Но его отсутствие было недолгим. Вернувшись на этаж, 24-летний учитель
вновь направился в свой кабинет, но уже не для замечаний, а вызвать студента. Как
говорит сам Артем, преподаватель подошел к нему и начал тащить его, но учитель
иностранного языка на такое поведение сделала замечание, парень встал и сказал:
«Сейчас выйду». Пока молодой преподаватель выходил, студент замешкался. Учитель
вышел из аудитории и практически сразу вернулся. В этот момент мой сын стоял
уже у двери, и так получилось, что молодой преподаватель непонятно по какой
причине стал замахиваться на него. Дабы не допустить драки, Артем нагнулся, а в
тот момент, когда начал подниматься, преподаватель налетел зубами на теменную
часть головы студента. По словам очевидцев, именно в этот момент 24-летний
преподаватель, возможно, теряет сознание от болевого шока, но учащийся до
последнего пытается его удержать, и педагог, видимо, цепляется пяткой о порог
двери (в этот момент она была открыта) и падает назад, ударяясь затылочной
частью головы об бетонный пол. После произошедшего от сильного удара головой
преподаватель впал в кому. На сегодняшний день состояние 24-летнего Капарова С.
улучшилось, его уже выписали из реабилитационного центра.
В этот же день (12.11.2014г.) в
отношении моего сына по предварительному следствию было возбуждено уголовное
дело по ст.257 (хулиганство).
26.11.2014г. на телеканале КТК в
новостях было сообщено о том, что в Высшей технической школе г. Кокшетау во
время перемены, когда студенты с шумом выбежали в коридор, преподаватель Саят
Капаров сделал замечание 17 летнему учащемуся Артему Валерину. Однако последний
набросился с кулаками на данного преподавателя и стал избивать его, а затем,
спустив учителя с лестницы, стал бить его головой о стену, пока тот не потерял
сознание. И, что за данной расправой молча наблюдали остальные учащиеся. Однако
это сообщение об обстоятельствах данного инцидента не соответствуют фактическим
обстоятельствам дела и являются чистой воды домыслом журналистов.
Согласно
ст. 482 Уголовно-процессуального кодекса РК (далее - УПК РК) «Ограничение
гласности по делам несовершеннолетних», право несовершеннолетнего
подозреваемого, обвиняемого на конфиденциальность должно соблюдаться на всех
этапах уголовного судопроизводства. Однако, в нарушение вышеуказанной нормы УПК
РК, по новостям телеканала КТК и на его официальном сайте сообщалось имя,
фамилия и отчество моего несовершеннолетнего сына Артема, а также размещено его
фото.
После выхода этой новости в эфир,
сменили следователя, статью резко изменили на 103 (ч.1) УК РК (умышленное причинение
тяжкого вреда здоровью), сына заключили в изолятор временного содержания. Далее
дело передали в СК МВД и снова поменяли следователя (Абенов Б. МВД РК),
Хотя, если опираться на
Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 13 декабря 1997 года №
206-I (с изменениями и дополнениями по состоянию на 17.11.2014 г.), ст. 150
(арест), подозреваемых можно заключать под стражу, если: он не имеет
постоянного места жительства на территории республики Казахстан; не установлена
его личность; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он пытался скрыться
или скрылся от органов преследования или суда; он обвиняется либо подозревается
в совершении преступления в составе организованной группы или преступного
сообщества (преступной организации); он имеет судимость за ранее совершенное
тяжкое или особо тяжкое преступление. С первых дней мой сын от следствия не
скрывался, по первому вызову следователя являлся на допрос, имеет положительные
характеристики с места учебы. Однако судом это не было взято во внимание.
15.01.2015 органами следствия
добавляется к статье 103 часть 2 (действие было совершено из хулиганских
побуждений). Дело опять возвращают в ДВД и назначают очередного следователя.
В ходе следствия мы подавали
ходатайство, чтобы Артема выпустили под залог, но нам было отказано.
В данный момент моего ребенка осудили на
5 лет. За что? За то, что он защитил свое достоинство? Почему учителю Капарову
можно оскорблять и распускать руки, а несовершеннолетний ребенок не имеет право
на защиту? Почему моего ребенка никто не защитил, он не на улице подрался, а в
школе, где полно взрослых учителей и где школа несет непосредственную ответственность
за здоровье детей.
Студентов запугивали, держали до утра на
допросах без родителей, хотя большинство из них несовершеннолетние. Во время
судебного заседания на детей давила сторона обвинения, многие не выдерживали,
плакали. Они говорят правду, а им не верят. Получается, что свидетели врут,
видео доказательство тоже, а прокурор один честный? С чего такое предвзятое
мнение? Если у нас нет покровителей в
вышестоящих органах? Значит, нас можно судить? Есть закон, где ребенок имеет
право на защиту от жестокого обращения и насилия, а где он в действительности?
Для чего его писали, чтобы на стенде в суде висел? Не кажется ли вам, что мы в
страшной стране живем, где над ребенком может издеваться каждый взрослый с
ненормальной психикой, который хочет заработать дешевый авторитет, унижая и
оскорбляя перед всей аудиторией, а ребенок не имеет право на защиту, потому что
у судьи Бекенова и прокурора предвзятое отношение к нему. У моего сына хорошие
характеристики и учителя и студенты все отзываются о нем положительно, а
учитель Капаров за 3 месяца работы (у него даже испытательный срок не вышел) 5
докладных на имя директора. Разве имеет право такой учитель преподавать? Что он
может преподать: хамство, грубость, не воспитанность, вседозволенность, у кого
сила – тот и прав? Хотели бы вы, чтобы такие учителя, как Капаров и Габасова
вели уроки у ваших детей?
Еще хочу обратить ваше внимание на то,
что журналист телеканала КТК Айзат Дуйсен оболгав моего ребенка не понесла
никакого наказания, даже элементарно не извинилась, ей тоже можно безнаказанно
обливать грязью, нарушать права несовершеннолетнего, и все шито крыто! Проще
всего посадить ребенка? Кому это выгодно? Прокурору и судье?
Следующая публикация
Комментарии 68