03.

12.2019, вторник:
Собиралась написать совсем другую заметку, но отложила её до поры, так как вынуждена вновь вернуться к теме ошибок и неточностей, продолжающих встречаться в различных источниках – в интернете, в печатных СМИ и в прочих местах, где нахожу дорогое мне имя – поэта Михаила Небогатова.
Недавно я уже обращалась к любителям поэзии Михаила Александровича тщательнее работать с первоисточниками, не приписывать поэту того, чего он никогда не писал или чего в его жизни никогда не было, а также бережнее, аккуратнее, внимательнее относиться к фактам его биографии. Порой, бывает так: написано, на первый взгляд, хорошо, использован вспомогательный материал, кратко, но ёмко изложены основные моменты жизни и творчества поэта, выражено своё отношение, но… после прочтения остаётся горький осадок.
Может быть, кому-то покажется, что я слишком придирчива и требовательна к авторам, которым интересно творчество поэта, «стоявшего у истоков кузбасской писательской организации», и о котором они, в общем-то, с уважением и любовью пишут. Вот и эта история, которая побудила меня вновь взяться за перо, вернее, сесть за клавиатуру компьютера, чтобы предостеречь от ошибок потенциальных авторов, требует, чтобы я о ней рассказала:
Просматривая файлы, в которых у меня хранится информация об отце (а Михаил Небогатов – мой отец), обнаружила студенческую газету «Статус. ВО!» 2015 года – года 70-летия Победы в Великой Отечественной войне, весь выпуск которой посвящён этой святой дате. Есть там (на с. 5) материал и о Небогатове, поскольку он был не только поэтом, а ещё и воевал, и о войне писал, зная её не понаслышке.
Признаюсь честно: давненько не перечитывала этот номер, не вчитывалась в статью, посвящённую Небогатову. А сегодня решила освежить в памяти её содержание. Начала читать и… споткнулась о первую неточность (всегда при этом у меня возникает вопрос: откуда это всё берут уважаемые авторы? Ведь в конце перечисляется, какими источниками пользовался автор при написании этой своей статьи): здесь говорится, что «5 октября 1921 года в городе Гурьевске родился ТРЕТИЙ (?!) ребёнок в семье, мальчик Миша, будущий фронтовик-поэт Михаил Александрович Небогатов». Помилуйте, откуда Вы это взяли? Во-первых, он был тринадцатым (как говорится, почувствуйте разницу!) ребёнком в семье Небогатовых, а третьим он стал уже тогда, когда к моменту переезда в Кемерово, к старшему брату Григорию и сестре Надежде, которые уже перебрались туда со своими семьями, их оставалось с матерью (остальные сёстры разъехались, а кого-то уже и в живых не было) только трое… Скажете – мелочь? Да нет, это существенно отличается от исторической правды!
Второй момент: умело использованы разные тексты, из которых почерпнута информация, и довольно грамотно, сжато, но ёмко скомпонованы, но один маленький неточный штришок портит этот ладно скроенный текст, как грязной, неряшливой кляксой: в том абзаце, где речь идёт о том, что «В октябре 2012 года центральной городской библиотеке г. Гурьевска присвоено имя Михаила Небогатова. В родном городе Михаила Александровича открыт его музей. Дочь поэта передала его награды, личные памятные вещи, сборники стихов…» (что не совсем правда – всё это дочь Михаила Александровича Светлана передала в областной краеведческий музей, а не в музей в его родном городе) и дальше – следующая ошибка: «Даже самый первый сборник, который во время войны был выпущен в госпитале на тетрадных листочках, который писал левой рукой – правая была ранена – остался. Сохранился он чудом. Этот рукописный сборник обнаружила вдова Михаила Небогатова Мария Ивановна, когда разбирала его архив». Ошибка потому, что да – остался, но хранится не в музее (гурьевском или кемеровском), а в личном фонде поэта в государственном архиве Кемеровской области. И это – не мелочь, это достоверный факт, который в статье обойдён, и непосвящённого читателя сбивает с толку.
Сам поэт очень чутко относился к слову, ответственно подходил к изложению любых фактов в своих стихах, статьях, рецензиях, и он часто досадовал, что ошибки и чья-то небрежность в работе тиражируются (то есть распространяются дальше, повторяются в искажённом, неточном виде) потом, порождая неразбериху, разночтения в его жизни и творчестве, и представляют опасность для исследователей его творчества пойти по ложному пути и угрозу быть неправильно понятым. В его собственной работе не было места мелочам – всё для него имело значение.
Тем более обидно, когда человек, написавший эту статью, вложил свою душу в этот рассказ, совершенно искренне признавшись в заключение: «Безусловно, много таких журналистов, о которых можно рассказывать часами. Но я выбрала именно его, потому что моей душе близки его стихотворения. Жажда жизни Михаила Александровича не оставила меня равнодушной».
Работу выполнила Ангелина Плотникова, пресс-клуб «Облачко» МБОУДО «Кедровский ЦРТДЮ».
Я покажу эту статью. И ещё раз обращусь с просьбой-предостережением ко всем тем, кто интересуется творчеством поэта-фронтовика, к 100-летнему юбилею которого мы все движемся (5 октября 2021 года будем отмечать Михаилу Небогатову круглую дату), к потенциальным участникам заочного конкурса «Простою задушевною строкою»: пожалуйста, бережнее относитесь к фактам биографии поэта и к его творческому наследию, не искажайте факты уже известные и достоверные, не домысливайте ничего и не приписывайте Небогатову того, что к нему не имеет никакого отношения!
Вам в помощь: электронная литературная карта КемОНБ, персональная страница поэта: http://www.kemrsl.ru/litmap/31 , мои – Нины Инякиной – страницы в соцсетях ВКонтакте и Одноклассники; группы в ВК – «Михаил Небогатов. Стихотворения и не только» и в ОК – «Родники Сибири». Там – только проверенная, правдивая, точная информация, которой можно пользоваться всем желающим, но пользоваться, избегая ошибок, неточностей, накладок. Оперировать только достоверными фактами, не приукрашивая и не перевирая ничего.
СПАСИБО ЗА ПОНИМАНИЕ!
Номер студенческой газеты, о статье из которой я говорила, дам в приложении, в документах: читайте с. 5, «подвал» полосы: ЦЕНИТЬ КАЖДЫЙ МИГ. https://vk.com/doc224959968_524301029?hash=83cd713d508ce235bf&dl=31688515d7cbc1ccb1 На снимке: статья с газетной полосы.