Закончилось рассмотрение дела по обвинению трех несовершеннолетних по ч.3 ст.159 УК РФ – «мошенничество». После приговора, один из них отправился в колонию.
Хорошо, что это не мой подзащитный, которого весь процесс пытались выставить организатором преступления. С первого допроса и до последнего слова в суде, мы не меняли своей позиции и давали одни и те же показания. Сделали все, чтобы приговор был, по возможности мягким. Сначала избежали заключения под стражу, уйдя на домашний арест. Потом изменили домашний арест на подписку о невыезде и надлежащем поведении. В итоге, мой подзащитный ушел после приговора домой, отбывать наказание условно. Значит стратегия защиты была выбрана правильно. К
Иногда просто везёт. Готовишься к избранию меры пресечения твоему подзащитному, придумываешь основания для того, чтобы его оставили на свободе, а суд просто не начинается. Все собрались в зале суда и подзащитный доставлен из ИВС в наручниках. Но вдруг выясняется, что вместо ходатайства о «замене» меры пресечения с подписки на арест, следствие вышло с ходатайством об «избрании» меры пресечения в виде заключения под стражу. Переделывать документы в короткий праздничный день уже некогда и срок задержания уже подошел к концу. Суд заканчивается не начавшись. Всё, моего подзащитного отпускают на подписку. Моей заслуги в этом никакой, но результат радует. Повезло.
Иногда рассмотрение вопроса о мере пресечения, становится задачей с тремя вариантами ответа.
Мой подзащитный находился на домашнем аресте. При этом УФСИН просил изменить меру пресечения на заключение под стражу, а защита просила суд отпустить подсудимого на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Суд мог принять чью-либо сторону или продлить домашний арест.
Защита привела различные доводы своей правоты и суд их услышал. Долгие месяцы домашнего ареста остались в прошлом, а прекрасный майский день добавил моему подзащитному положительных эмоций от результатов судебного заседания.