На НЕПРАВИЛЬНО ЗАДАННЫЙ ВОПРОС, ожидать "правильного" ВАРИАНТА ответа можно только от компьютерного КОРРЕКТОРА, но не от ЧЕЛОВЕКА, который разбирает "вопрос" - ТАК, КАК ОН ЕГО ПОНИМАЕТ, а не так, как он звучит (так, как его записали) - с ошибкой грамматической или с ошибкой "УМОЗРИТЕЛЬНОЙ".

(например) - Хотел сказать одно - ПОДУМАЛ ОБ ЭТОМ, но не подобрал ПРАВИЛЬНЫХ СЛОВ, и высказался так "расплывчато", что ПОДУМАЛИ и поняли тебя ИНАЧЕ, чем "ЭТО" представляешь ты сам, пытающийся ОТВЕТИТЬ НА ЗАДАННЫЙ ВОПРОС "своими словами".
------- ПРИМИТИВНЫЕ ВОПРОСЫ есть в ЭНЦИКЛОПЕДИИ - они познавательного характера и можно их отнести к распространённым темам, изучаемым ПРИВЫЧНЫМ ВЕЩАМ, окружающим человеческую жизнь.
НО ОТВЕТА НЕЛЬЗЯ НАЙТИ " о небывалом" и не существующем = "ЕЩЁ НЕ ПРОЯВЛЕННОМ" - ни в интернете, ни в старинных изданиях "ИСторических" КНИГ - такого найти невозможно - там опыт прошлого, "приправленный" красивым изложением автора, может даже АБСОЛЮТНО НЕ СООТВЕТСТВОВАТЬ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ.
------ Чем больше УСЛОЖНЯЕТСЯ ВОПРОС, тем труднее компьютеру = искусственному интеллекту НАЙТИ ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ, который ЯВЛЯЕТСЯ ЕДИНСТВЕННО ПРАВИЛЬНЫМ и ещё "неопробованный", ибо, ВСЁ ПРОЙДЕННОЕ (зафиксированное) выражено словами ЕДИНОГО СМЫСЛА - "ничего нет НОВОГО, чего бы не было под небесами".
----- ВСЁ ТАК - когда "ЭТО" касается прошлого опыта ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.
ВСЁ - КРОМЕ АВТОРСКОГО ИЗОБРЕТЕНИЯ, всегда идущего ВПЕРЕДИ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА - по причине своего "не суммарного знания", а отталкиваясь от ПЕРСОНАЛЬНОГО ЖИВОГО ВООБРАЖЕНИЯ, которое НЕ МОЖЕТ (И) НЕ НУЖДАЕТСЯ в строгой просчитанной логике и НЕ ЯВЛЯЕТСЯ "абсолютным выводом" = АПРИОРИ ВЫВОДА, который представляет нам НЕЖИВОЕ ТЕХНИЧЕСКОЕ УСТРОЙСТВО - оно не может учитывать "ЭМОЦИОНАЛЬНЫЙ ФОН ВСЕОБЪЕМЛЮЩЕГО ЖИВОГО ЗЕМНОГО - ПРИРОДНОГО МИРА" - страдания механизму чужды - И оно НЕ ИМЕЕТ РАЗЛИЧЕНИЯ в чувствительной "душевной человечности" - тонко понимающей изменения в ПСИХИЧЕСКОЙ ОКРУЖАЮЩЕЙ ОБСТАНОВКЕ, где могут "краски сгущаться" - нарастать напряжение в обществе и СОБИРАТЬСЯ "взрыв потрясения" - непонятного характера - НЕПОНЯТНОГО ТОЛЬКО ДЛЯ БЕЗДУШНЫХ СУЩНОСТЕЙ, лишённых тонко - чувствующего аппарата головного мозга, быстро реагирующего на АГРЕССИВНУЮ СРЕДУ ОКРУЖЕНИЯ = имеющего высоко развитое чувство "ОПАСНОСТИ" = ИНТУИЦИЮ, подсказывающую человеку (на безсознательном уровне) КАК ЕМУ ПОСТУПИТЬ ТАК, чтобы "проскочить между струйками" и не попасть в беду.
------ Потом мы удивляемся: - Есть же такие "везунчики"?! наверное, ему "АНГЕЛ ХРАНИТЕЛЬ" помогает? - Но "ЭТО" ему помогает его развитое внутреннее "Я". - Такого у неживого компьютера БЫТЬ НЕ МОЖЕТ НИКОГДА, а "ЭТО" означает, что ВСЕ ПОЛУЧАЕМЫЕ ОТВЕТЫ - от искусственного интеллекта, НЕ ОТРАЖАЮТ ПРАВИЛЬНОГО ВЫВОДА и не выражают ИСТИННО ПРАВИЛЬНОГО ОТВЕТА = предлагаемого (человеком - машине) решения ВОПРОСА = ЗАДАНИЯ, поставленного НЕВЕЖЕСТВЕННЫМ "уникумом" - уже с заложенной ОШИБКОЙ ПЕРЕДАЧИ ИЗЛОЖЕНИЯ МЫСЛЕННОГО ПОСЫЛА - желания, которое может быть направленно ТОЛЬКО НА ЧАСТНОЕ БЛАГОПОЛУЧИЕ и не хочет - по эгоистической причине, учитывать ОБШИРНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ, которые окажутся БЕДСТВИЕМ для БУДУЩЕЙ "цепной реакции НЕПРЕДСКАЗУЕМЫХ СОБЫТИЙ", исходящих от "запущенной СЕГОДНЯШНЕЙ ВРЕДОНОСНОЙ причины" = РЕШИТЬ ПОСТАВЛЕННЫЙ (не корректный) ВОПРОС И РАССЧИТАТЬ ШАГИ ДОСТИЖЕНИЯ КОНКРЕТНОЙ ЦЕЛИ = ДАТЬ ЗАДАНИЕ (с вредоносными последствиями) ИСПОЛНЕНИЯ - для машины..
- Если такой ПРИКАЗ исходит от человека с ИЗВРАЩЁННОЙ ПСИХИКОЙ, то можно представить - ЧТО НАТВОРИТ В СКОРОМ ВРЕМЕНИ подобный ИДИОТ, который допущен к разработке (И) установке ПРОГРАММЫ с целью "примитивного личного обогащения" - если запустит такую УСТАНОВКУ в "чрево компьютерного монстра" = РОБОТА ИСПОЛНИТЕЛЯ.
------ Кого сегодня допускают ПИСАТЬ ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ?
- Кто проверяет этих людей на ТОНКУЮ ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ? Или от них требуют только ЗНАНИЯ - как разрабатывать новые программы - БЕЗ УЧЁТА РАМОК их личных НРАВСТВЕННЫХ ПРИНЦИПОВ - лишь бы были "мастерами своего дела"?
- Но, от этого у нас в ДУМЕ и сидят те, кто умеет махать руками, ногами, языком, НО НЕ ИМЕЮТ ПОНЯТИЯ - как надо МЫСЛИТЬ - в соответствии с занимаемой ОТВЕТСТВЕННОЙ ДОЛЖНОСТЬЮ - "ЗАКОНОДАТЕЛЯ".
------ ДУМАТЬ НАДО - кому доверять писать ПРОГРАММЫ!
------ https://youtu.be/RiYE6hVPqAQ