Предыдущая публикация
Пороховые заряды для 122-мм орудий (как для Д-30) поставляемых Сев.
Кореей, в зоне проведения СВО (начало весны 2024-го года). Причем, это одна партия, пришедшая в одно подразделение.
Хорошо видно, что в буквально в соседних ящиках находятся гильзы с пучками разной формы, массы, размера, с разными марками порохов. На ткани некоторых пучкой видны следы окислов металла гильзы.
Логично, что, учитывая объемы поставки артиллерийских боеприпасов Сев. Кореей (до десятка ЖД вагонов в день), стоит отметить несколько важных моментов:
1. Сев. Корея практически не располагает собственным сырьем для производства пироксилина (основного компонента бездымных порохов). Они его производят, то из купленного в южных странах или в Китае хлопка, то из купленного в Китае, РФ, Новой Зеландии, или Канаде леса, то из купленной в Китае или РФ древесной целлюлозы. Это создает проблемы с качеством и однородностью порохов разных партий.
2. Длительное нахождение в состоянии холодной войны повлекло за собой накопление на складах огромного количества самых разны боеприпасов, часто просроченных, вразнобой, иногда непонятного качества, опытных партий из не всегда подходящего сырья, а иногда даже поставленных Китаем и СССР в далекие 1950-1960-е годы объемов.
3. Постоянная угроза военного конфликта со стороны НАТО, Юж. Кореи, и др. колоний и сателлитов, требует от руководства Сев. Кореи "держать порох сухим", причём во всех смыслах. Как следствие, самые лучшие боеприпасы, хотя бы в минимально необходимом количестве они стремятся приберечь для себя.
4. Солидные объемы закупок, доп. расходы на доставку к линии фронта, ограниченность военного бюджета, и выше упомянутые факторы намекают, что наши ВС не против несколько сэкономить на закупках, и приобрести то, что корейцы могут дешевле отдать. Вплоть до опытных, и мелких партий с частично некондиционными порохами.
Все эти моменты вовсе не говорят нам, что закупаемые в Сев. Корее арт. БК плохие или бракованные. Они работают, в принципе, не хуже советских БК с наших складов (особенно если говорить об антикварном выпуске 1950-1970-х годов, арт. боеприпасов выпущенных до 1947 года у нас на складах к моменту начала СВО уже не было ни одного). Но, подобный разнобой в пороховых зарядах приводит к сложностям в точной пристрелке и внесении поправок, так как, разница в начальной скорости одинаковых снарядов на данных порохах может достигать 1/5.
Благо, корейских снарядов наши ВС используют лишь порядка 5-6% от общего расхода, и вполне могут себе позволить применять их лишь там, где высокой точности не требуется (например, при ковровом ударе по укрепу в чистом поле перед его штурмом, когда стрельба ведется чисто по площади).
Весьма значительная часть применяемых противником БК (причем, от патронов и гранат до УР и снарядов) так же не самого лучшего качества. Не знаю, расстреляли ли они снаряды времен ВОВ за период боёв 2014-2021 годов, но, на момент военного переворота ("евромайдана"), у них на складах были заметные запасы даже снарядов 1920-1930-х годов.
P.S. При учете всего сказанного выше, количество арт. БК всегда играло, и продолжает играть огромную роль в боевых действиях. Например, одной из причин намного больших потерь у противника по сравнению с нашими потерями является как раз больший расход БК нашими ВС.
Напомню, что, например, в ходе боев за Соледар и Бахмут, суточный расход снарядов ствольной арт. и РСЗО составлял с нашей стороны порядка 20 тыс. шт. в сутки, со стороны противника лишь порядка 6 тыс. шт. в сутки. Да и сегодняшнее продвижение наших войск при намного меньших потеря, чем у противника, объясняется как раз намного меньшим количеством имеющегося у врага БК.
Так что, можно сказать огромное спасибо корейским товарищам, даже за такую помощь.
Следующая публикация
Нет комментариев