Предыдущая публикация
Ответ на ответ администрации области.
Уважаемый Александр Васильевич.
На Ваш ответ от 27.12.2023 г. № Гр-7426 исп.6145 на обращение Гр-7373 от 06.12.2023 г. и Гр-7426 от 07.12.2023г.
Спасибо, что остались небезучастны к судьбе п. ИВОТ. Но ответ, полученный на наше обращение, составлен со слов руководства завода, не основывается на документах и не отражает действительность по ключевым вопросам.
В ответе, подготовленном клерками департамента, к сожалению, нет никаких рациональных предложений по исправлению ситуации, программы действий со стороны власти или какого-либо намёка на конкретные, действенные меры поддержки населения рабочего посёлка.
Действия руководства предприятия привели к потере средств к существованию многих жителей поселка, к подрыву экономики области, моральному ущербу и показало свою несостоятельность .
1. Руководители завода численность работающих довели с 3 тыс .человек до 0.7 тыс. в 2005 г. и до 30 чел .на конец 2023г , проводив периодически массовые увольнения нарушая законодательства.
2. За 2023 г. уничтожили здоровые, не аварийные здания: котельного цеха, составного, эрклезного, штапельного со складом, ангары и подъездные железнодорожные пути. Руководство имело цель не сохранение и преумножение производства, а ликвидацию завода в своих личных целях.
3. С 2017 года на заводе не проводилось никаких работ по развитию и модернизации. С 2006 по 2017 год все мероприятия по внедрению новых технологий, использованию нового оборудования проводились без технико - экономического обоснования, что приводило к убыточному результату.
4. Снесены исторические здания (здания заводоуправления, штапельного цеха, построенных в конце 19 – начале 20 веков), а все исторические здания являются культурным наследием народа.
Поэтому считаем необходимо:
1. Рассмотреть результаты деятельности руководства предприятия АО «Ивотстекло» за последнее время и дать им оценку.
2. По результатам оценки деятельности руководства завода рассмотреть вопрос о возможной национализации предприятия АО «Ивотстекло».
3. Оказать помощь по привлечению инвесторов и передачи руководство предприятием компетентным лицам, которые реально будут развивать производство.
4 .Рассмотреть вопрос о возможности включения п. Ивот в программу поддержки моногородов и выделения средств на восстановление завода.
Мы просим Вас уточнить:
1. Статус АО «Ивотстекло», а именно какую долю в АО имеет государство, руководство и остальные граждане, перечень основных средств АО «Ивотстекло».
2. Где хранятся документы АО «Ивотстекло».
3. По каким документам определена аварийность снесенных зданий.
4. Имеется ли технико-экономическое обоснование сноса зданий, сооружений и подъездных железнодорожных путей?
5. Имеется ли план развития завода в дальнейшем?
Далее приведен разбор Вашего ответа. (Выделен Ваш текст).
Уважаемый Владимир Андреевич! Ваши обращения Гр- 7373 от 06.12.2023 г. и Гр-7426 от 07.12.2023г. по вопросу сноса зданий и сооружений на территории АО «Ивотстекло», а также значительного изменения численности работников данного предприятия рассмотрены и сообщаем следующее. 20 декабря 2023 г. сотрудниками департамента промышленности, транспорта и связи Брянской области было осуществлено плановое рабочее посещение АО «Ивотстекло». По информации, полученной от руководства предприятия, в настоящий момент завод «Ивотстекло» работает и полностью выполняет взятые на себя обязательства. AO «Ивотстекло» является собственником имущественного комплекса в пос. Ивот. Неотъемлемыми правами собственника, в отношении принадлежащего ему имущества, является право владения, пользования и распоряжения данным имуществом. Собственник промышленного предприятия вправе совершать любые, прямо не запрещенные законом действия в отношении своего имущества, исходя из соображений целесообразности, предпринимательской выгоды и достижения целей производства.
Собственником АО «Ивотстекло», по всей видимости, являются руководители АО «Ивотстекло», государство и рядовые граждане. Возникает вопрос правомочно ли решение о сносе завода или его части руководством? Ведь у многих жителей поселка остались акции, что делать им с акциями?
Целесообразно ли сносить не аварийные здания (кем было определены их аварийное состояние и имеются ли акты, подтверждающие их аварийность ), какие достигались цели производства и предпринимательской деятельности?
На все здания можно было найти заинтересованных лиц, которые реально есть и могли выкупить эти здания.
Указанные в обращении здания имели возраст от нескольких десятилетий, до более чем столетия, при это не имели культурной и исторической ценности,
Исторические здания являются важной частью культурного наследия общества. Они являются свидетелями времени, истории и культурных традиций. Они помогают нам понять нашу историю и наследие, которые переходят от поколения к поколению. Они формируют историческую среду.
Были исторические здания и в поселке Ивот. БЫЛИ… К ним относилось и здание бывшей конторы. Это здание, где принимались решения по всем вопросам завода еще Мальцовыми, М.А.Мауриным ,профессором Гезбургом, лауреатами Гос.премий и другими замечательными руководителями и специалистами. Здание построено в конце 19 век, сохранило первоначальный облик и подлинность конструкций.
Само здание было деревянным (не долговечный материал), что особенно ценно т.к. можно было бы изучать секреты старых мастеров, которые умели строить.
Следующая публикация
Нет комментариев