Page information НУГЗАР is available to authorized users only.
НУГЗАР .
НУГЗАР .
shared a post
10:27
Memory of the event 4 years ago
От буржуазно-демократической к пролетарской революции. (8 Часть) О бедном и несчастном Троцком замолвим словечко… «Народу и элите России надо всегда помнить о том, что именно Британская империя организовала Февральский государственный переворот 1917 года, ввергла Россию в пучину кровавой гражданской войны, так как британские агенты были и среди большевиков (Троцкий-Бронштейн и т.д.) и среди белых (адмирал Колчак и т.д.). А затем Лондон профинансировал избирательную кампанию Гитлера, привел его
НУГЗАР .
НУГЗАР .
shared a post
20 Sept
Memory of the event 3 years ago
От буржуазно-демократической к пролетарской революции. (6 Часть) На Съезде обсуждался вопрос о явке Ленина на суд. Каменев, Рыков, Троцкий и другие еще до съезда считали, что Ленину надо явиться на суд контрреволюционеров. Тов. Сталин решительно высказывался против явки Ленина на суд. VI съезд также высказался против явки Ленина на суд, считая, что это будет не суд, а расправа. Съезд не сомневался в том, что буржуазия добивается только одного - физической расправы с Лениным, как со своим опасн
Face
27 Feb 2017
55 years old, Vladikavkaz, Russia
МИФ или ЛОЖЬ: Патриарх Кирилл: Революция 1917 года была великим преступлением. Год 2017-й – это год СТОЛЕТИЯ свершения Великой Октябрьской Социалистической революции. И это событие сидит огромной занозой у нынешнего режима. Буржуины всех мастей никак не могут избавиться от этого. Что только власть имущие не предпринимают, чтобы извратить, опошлить в памяти народа деяния Советской власти?! Вот и в помощь себе буржуины призвали религиозных деятелей самого высокого ранга разных конфессий. Первую «атаку» в 2017 году предпринял Раввин Бен Лазар, который в интервью "Интерфаксу" выступил с критикой советской эпохи и предложил перенести захоронения советских деятелей с Красной Площади. Вот, что приводит сайт https://ruposters.ru/news/04-01-2017/lazar-mrachnaya-epoha: «По мнению Лазара, тело Ленина должны быть захоронено, а могилы у Кремлевской стены, включая могилу Сталина — перенесены на другие кладбища. Он выразил уверенность, что представители всех конфессий страны сходятся во мнении по этому вопросу. "Что касается мавзолея Ленина, я полагаю, что разрушать его не надо — здание вполне органично вписалось в ансамбль Красной площади. Лучше было бы организовать в мавзолее музей, посвященный советской эпохе", — считает Лазар. Главный раввин также дал оценку личностям советских лидеров, назвав Ленина и Сталина людьми, залившими страну кровью, и отметил, что они пытались заместить религию культом "обожествленных вождей". Особенно мрачным периодом Бен Лазар назвал сталинскую эпоху, поскольку при этом лидере насилие в Советском Союзе достигло своего апогея. Лазар назвал весь советский период в целом "мрачным временем". Раввин отдельно отметил тяжелые условия, в которые были поставлены верующие люди. Если в поздние годы СССР репрессии по отношению к верующим носили точечный характер, то при Сталине людей сажали в тюрьму и даже расстреливали за выполнение обязанностей священнослужителя, напомнил он. "Все то хорошее, о чем говорят, вспоминая СССР, существовало не благодаря, а скорее вопреки режиму", — заключил Бен Лазар». Меня сей факт буквально вывел из равновесия… Начну по порядку. 1. Раввин Бен Лазар родился в Италии. Образование получил в США. И вот такой «варяг» посмел рассуждать о советском прошлом моей Родины – СССР. 2. Главный раввин также дал оценку личностям советских лидеров, назвав Ленина и Сталина людьми, залившими страну кровью, и отметил, что они пытались заместить религию культом "обожествленных вождей". Повторяя, как заезженная пластинка, состряпанные буржуазными идеологами, «страшилки» глава синагоги пытается вызвать среди своей паствы ненависть к деятельности Советской власти. Раввин «всея Руси» при этом не удосуживается свои «заявления» хоть как-то привести доказательства. И как это Советский Союз смог выжить ещё, если, по мнению Лазара, Ленин и Сталин залили страну кровью. А тем более, победить в навязанными из-вне Гражданской и Великой Отечественной войнах. 3. Он (Бен Лазар – авт.) выразил уверенность, что представители всех конфессий страны сходятся во мнении по этому вопросу. А что это никто не спрашивает мнения атеистов? И так ли уж ВСЕ представители всех конфессий страны согласны с мнением перезахоронения истории своей Родины? 4. Особенно мрачным периодом Бен Лазар назвал сталинскую эпоху, поскольку при этом лидере насилие в Советском Союзе достигло своего апогея. Откуда гражданину Италии и США знать про сталинскую эпоху? А между тем факты (а не домыслы всяких там лазаров, кириллов и прочих буржуйских подголосков) говорят о том, что СССР достигла пика своего процветания именно при сталинской эпохе!!! Да и архивы показывают, что все сегодняшние многомиллионные цифры о якобы невинных жертвах сталинизма есть наглая и гнусная ложь. И интересно, почему бог за распространение этой лжи не наказывает этих с позволения «глубоковерующих» священников? 5. Лжец и человеконенавистник, но при этом - кремлевский орденоносец Бен Лазар «забыл», что лишь благодаря Советской Армии, под руководством именно Иосифа Виссарионовича Сталина евреи в СССР были спасены от полного своего физического уничтожения со стороны фашистов. Вот такова «благодарность». Но и это еще не всё… Вот никак не неймется господам священнослужителям. Уже 19 февраля на авансцену клеветников вылез ни кто иной как само его преосвященство патриарх Кирилл. С сайта http://vz.ru/news/2017/2/19/858669.html: «Патриарх Кирилл после богослужения в храме Христа Спасителя заявил, что революция 1917 года была «великим преступлением», революционеры проливали невинную кровь. «Революция была великим преступлением. И те, кто обманывал народ, кто вводил его в заблуждение, кто провоцировал его на конфликты, преследовали совсем не те цели, которые они открыто декларировали. Была совсем другая повестка дня, о которой люди совсем даже не помышляли», – передает его слова РИА «Новости». Он заявил, что революционеры проливали невинную кровь, «пытали и мучили». При этом почти каждый из тех, кто организовывал революцию, пали жертвой репрессий, заявил патриарх. В годовщину событий предстоятель РПЦ призвал не игнорировать осмысление революции, при этом не допустить ее повторения. «Из этих грозных событий столетней давности мы должны вынести очень важное заключение: мы должны своей добродетелью искупить свои грехи и грехи наших предков», – заявил он. Он призвал строить общество «доброе, справедливое», видеть «скорбь другого человека». В 2017 году исполняется 100 лет революции в России. В январе минувшего года Путин заявил, что идеи вождя революции Владимира Ленина привели к разрушению исторической России. В декабрьском послании Путин подчеркнул, что столетие революции в 2017 году – весомый повод обратиться к причинам и природе тех событий. Он также заявил, что уроки истории нужны для «примирения» и укрепления общественного и политического согласия». Господин Гундяев! Чья бы корова мычала. Именно Вы своими лживыми речами обманываете народ! Не престало патриарху в общении с богом так переиначивать исторические события. Чтобы не быть голословным пустобрехом (иными словами НЕ СТАТЬ подобным его преосвященству патриарху Кириллу), то давайте вспомним, как начинались события в 1917 году и о той роли, которую сыграла тогда Церковь… Вот, что ведает нам википедия об отношении РПЦ к событиям того времени: «Святейший Синод на своём заседании 26 февраля отказался призвать православных мирян не участвовать в беспорядках и демонстрациях. (Внимание! Иными словами выходит, что Церковь благословила низвержение императора! – авт.) Исследователь Михаил Бабкин проливает свет на причины подобной реакции Синода: его председатель, митрополит Владимир, был «обижен» «на императора Николая II за перевод с Петроградской на Киевскую кафедру». Синод последовательно проигнорировал просьбы выступить в защиту монархии, поступавшие от Екатеринославского отдела Союза русского народа (22 февраля), от товарища (заместителя) синодального обер-прокурора князя Жевахова (26 февраля), от обер-прокурора Раева Н. П. (27 февраля, с началом вооружённого восстания). Показательно, что Синод ответил на просьбу Раева замечанием, что «неизвестно, откуда идёт измена — сверху или снизу». Вот что писал об этом товарищ Обер-Прокурора Св. Синода князь Н.Д. Жевахов в своих воспоминаниях: «Пред началом заседания, указав Синоду на происходящее, я предложил его первенствующему члену, митрополиту Киевскому Владимиру, выпустить воззвание к населению, с тем, чтобы таковое было не только прочитано в церквах, но и расклеено на улицах. … Намечая содержание воззвания и подчеркивая, что оно должно избегать общих мест, а касаться конкретных событий момента и являться грозным предупреждением Церкви, влекущим, в случае ослушания, церковную кару, я добавил, что Церковь не должна стоять в стороне от разыгрывающихся событий, и что её вразумляющий голос всегда уместен, а в данном случае даже необходим. „Это всегда так — ответил митрополит — Когда мы не нужны, тогда нас не замечают, а в момент опасности к нам первым обращаются за помощью“. (В этом стремлении держать нос всегда так, как ей выгодно была и есть прислужнецкая роль Церкви. – авт.) Я знал, что митрополит Владимир был обижен переводом из Петербурга в Киев, однако такое сведение личных счетов в этот момент опасности, угрожавшей, может быть, всей России, показалось мне чудовищным. Я продолжал настаивать на своем предложении, но мои попытки успеха не имели, и предложение было отвергнуто. … Характерно, что моя мысль нашла свое буквальное выражение у Католической Церкви, выпустившей краткое, но определённое обращение к своим чадам, заканчивающееся угрозой отлучить от св. причастия каждого, кто примкнет к революционному движению. Достойно быть отмеченным и то, что ни один католик, как было удостоверено впоследствии, не принимал участия в процессиях с красными флагами»… 4 марта на первом после революции заседании Синода появился уже новый обер-прокурор князь Львов В. Н. От лица Временного правительства В. Н. Львов объявил о предоставлении РПЦ свободы от опеки государства, губительно влиявшей на церковно-общественную жизнь. Члены Синода (за исключением отсутствовавшего митрополита Питирима) также выразили искреннюю радость по поводу наступления новой эры в жизни церкви (Во истину на сколько была и есть лицемерна Церковь! Ничего личного. Бизнес есть дело предательства, вернее – умение моментально подстилаться под дуновение новых обстоятельств! Да возрадуемся же мудрости попов. – авт.). В целом Церковь увидела в революции возможность избавиться от опеки государства, заменив синодальное устройство на патриаршее. На том же заседании 4 марта из зала демонстративно было вынесено «в архив» царское кресло, как «символ цезарепапизма в Церкви Русской». 5 марта Синод распорядился во всех церквях Петроградской епархии многие лета царствующему дому «отныне не провозглашать». 6 марта Синод «принял к сведению» указы об отречении Николая II и великого князя Михаила Александровича, постановил отслужить во всех церквях империи молебны с провозглашением многие лета «Богохранимой державе Российской и благоверному Временному правительству ея» (в качестве другой формулировки рассматривалось поминовение «Богохранимой Державы Российской и христолюбивого воинства», без упоминания государственной власти). Вместе с тем синодальные определения от 6 и 9 марта подчёркивали, что Михаил Александрович отказался от власти лишь только «впредь до установления в Учредительном собрании образа правления». 7 марта Синод начал именовать дом Романовых «царствовавшим» (в прошедшем времени), упразднив также «царские дни» (празднования дней рождения и тезоименитств царя, царицы, наследника, дней восшествия на престол и коронования). Соответствующее постановление Временного правительства появилось только 16 марта (Внимание! Выходит, что Церковь сама подталкивала светскую власть к более жестким мерам в отношении ВСЕГО ДОМА РОМАНОВЫХ! – авт.) 9 марта Синод окончательно признал Февральскую революцию и Временное правительство. Как пишет Михаил Бабкин: «9 марта Синод обратился с посланием «К верным чадам Православной Российской Церкви по поводу переживаемых ныне событий». В нём был призыв довериться Временному правительству. При этом послание начиналось так: «Свершилась воля Божия. Россия вступила на путь новой государственной жизни. Да благословит Господь нашу великую Родину счастьем и славой на ея новом пути». Тем самым фактически Синод признал государственный переворот правомочным и официально провозгласил начало новой государственной жизни России, а революционные события объявил как свершившуюся «волю Божию». Под посланием поставили подписи епископы «царского» состава Синода, даже имевшие репутацию монархистов и черносотенцев: например, митрополит Киевский Владимир (Богоявленский) и митрополит Московский Макарий. Их согласие с происшедшим переворотом можно расценить как отказ от своих прежних монархических убеждений и обязанностей защищать монархию в России». Господин Гундяев! Видать в зеркало всмотреться РПЦ оказывается слабо. Ведь в начале революционных событий в России коллеги патриарха Кирилла в рясах сыграли роль своеобразного катализатора в кровопролитии. Именно с благословения Православной Российской Церкви произошло низвержение с престола Императора России Николая Второго. Именно с благословения Православной Российской Церкви произошло глумление и насилие над всем Домом Романовых. Не это ли предательство заставляет Кирилла ловко переводить сегодня стрелки и стараться обвинить в содеянном Синодом и его подельника – нарождающегося олигархата начала ХХ века именно большевиков, которых в феврале месяце 1917 года в Петрограде практически и не было. Что же вы после этого еще пытаетесь опорочить действия большевиков, если главный оплот царизма - Церковь первой сама сдала весь дом Романовых на поругание?! В свете выявленных событий вызывает некоторое недоумение акт канонизации царской семьи. В 1981 году были причислены к лику мучеников Русской Православной Церковью за границей, а в 2000 году были канонизированы Русской Православной Церковью, и в настоящий момент почитаются ею как «Царственные страстотерпцы». Уже в 2015 году РПЦ добивается нового дополнительного криминального расследования по так называемому делу «О расстреле царской семьи». Видать совесть у священнослужителей слишком загажена предательством событий начала марта 1917 года, когда «Члены Синода (за исключением отсутствовавшего митрополита Питирима) также выразили искреннюю радость по поводу наступления новой эры в жизни церкви». Что собственно лишний раз подтверждает правильность решения Советской власти, если практически по истечении ста лет от данных событий Николай «Кровавый» остается символом борьбы современных монархистов. И только в современной России в отличие от той же Англии или Франции стараются придать казни монархов чрезмерный политический налет. РПЦ, выискивая соринку в чужом глазу, в своем и вагон с бревнами – не замечает. Вот и патриарх Кирилл после уже традиционного словесного пардон, поноса, которым извергаются «буржуазные хулители Советской власти, - как говорил товарищ Ленин, - а равно мелкобуржуазные подголоски, проявляют всегда ловкость рук» (согласитесь, что уже никого не волнует заявление главного попа всея Руси г-на Гундяева: «Революция была великим преступлением. И те, кто обманывал народ, кто вводил его в заблуждение, кто провоцировал его на конфликты, преследовали совсем не те цели, которые они открыто декларировали. Была совсем другая повестка дня, о которой люди совсем даже не помышляли») решил показаться оригинальным. Он в конце уже традиционной для священнослужителей проповеди о якобы «зверствах и кровожадности» большевизма призвал строить общество «доброе, справедливое», видеть «скорбь другого человека». Ёперный театр! А кто вам, господа жирующие на горе народном, уже 25 лет мешает построить это самое «доброе, справедливое» общество и видеть «скорбь другого человека»? Или вновь сегодня вам мешает Сталин?! Лицемерие и ложь правят сегодня в России.
27 Feb 2017
  • 1
27 Feb 2017
  • 4
27 Feb 2017
  • 1
27 Feb 2017
Как бы ни старались очернить Ленина и Сталина, для меня они лидеры.
27 Feb 2017
Величие Сталина в памяти народа, и всяким прохиндеям он недостижим.
  • 4
27 Feb 2017
Почему больше ни кто не  рождается от святого духа?
  • 0
28 Feb 2017
что интересно мать Иисуса звали Мария и мать Ленина тоже Мария это совпадение ли как ?*
  • 1
28 Feb 2017
Атеистический СССР больше всех сделал для народа. Из- за Советов  на Западе капитал вынужден был делиться частью прибыли своей с народом, чтобы тот не голосовал за левые партии Капитализм и продлил свое существование за счет СССР, соцстран.
  • 6
28 Feb 2017
Общался с немцами...они заметили ухудшение жизни в Германии после
уничтожения СССР, но...связывают это  с объединением Западной и
Восточной Германий..Типа- нашли причину....
  • 2
28 Feb 2017
Гуля Мендиярова replied to Александр
немцы правы, наверное. Под крылышком СССР неплохо жили
  • 1
28 Feb 2017
В Восточной Германии хорошо жили..Но я про западных немцев..Они все ухудшения в социалке связывают с тем что "кормят" Восточную Германию...Хотя сами же уничтожили там промышленность..
  • 1
28 Feb 2017
Гуля Мендиярова replied to Александр
Поэтому Зиновьев А. писал, что по социальной эффективности СССР ни одна страна в мире не превзошла. После ВОВ население Советов выросло на 106 млн и благосостояние народа при этом  тоже  росло. И Германия, к которой присоединилась ГДР - 17 млн.  не голых людей. И  сразу  выросли  в стране  цены. налоги, поднялась инфляция
  • 3
28 Feb 2017
Опять красные с белыми воюют?Предлагаю.Патриарха Кирилла не трогать.Лазара удавить,и положить рядом с Лениным.Всем красным выдать по бороде Маркса.Всем белым по сабле Деникина.Неделю пить-гулять на Красной площади мировую.Таджикам убирать мусор.Ура!
  • 1
28 Feb 2017
kostia agrafiotis replied to Гуля
Именно!  Но  дело не в голосовании , т.к. мы все знаем, что  из себя представляет буржуазный парламент.  Вся та социалка, которую предоставлял  западный капитал населению, был противовесом СССР.  Сегодня, когда его уже нет, социалку сворачивают.  Везде. Это факт констатируют люди даже правых убеждений.
  • 2
28 Feb 2017
согласна
  • 1
1 March 2017
Михаил Аксёнов replied to Василий
сперва удавят таких как ты тварь ты  живешь на всем Советском от иголки до космоса ешь с  Советской тарелки тебя охраняет ядерный щит СССР и ты мразь не хера не сделавшая для страны еще гундосишь
  • 6
1 March 2017
Предлагаю Какулюю рекомендовать патриарху, для ношения ночного горшка.
  • 3
1 March 2017
Эти три личности или идиоты , или включили дурака . Зачем так нагло врать ?
  • 0
1 March 2017
НУГЗАР . replied to Николай
конкретней можно?
  • 0
1 March 2017
Александр Красов replied to Виталий
Да Какулия только счастлив будет..
  • 1
Log in or sign up to add a comment