Но здесь хотелось бы поговорить о другом… Народ придумал хорошую поговорку: в чужой монастырь, да со своим уставом… Поэтому для анализа действий руководства КПРФ вооружимся … Уставом КПРФ. Сегодня КПРФ представляет собою партию вождистского типа, в которой после убийства Илюхина, после того, как «ушли» Купцова окончательно «устаканился» культ преданности ТЕЛУ, а не ДЕЛУ. И это случилось не вдруг и не сразу. На XIV Пленуме ЦК и IX Съезде КПРФ Зюганов уже предлагал узаконить в партии построение жесткой властной вертикали, тотально контролируемой и назначаемой сверху (приходится только догадываться о том, где и в каких кабинетах для КПРФ начинается этот самый верх). Но тогда Геннадий Андреевич встретил явное «непонимание» всей важности для Зюганова революционного (вернее – контрреволюционного!) предложения о построении вертикали власти в партии со стороны большинства членов ЦК. А на Съезде председатель той кадровой комиссии ЦК тов. Сафронов высказался конкретно: «Наша партия сильна товариществом, коллегиальностью принимаемых решений, высокой ответственностью и дисциплиной, неуклонным принципом соблюдения демократического централизма». Внутри КПРФ стал назревать конфликт интересов группы марксистов и группы карьеристов. Очень важной вехой для КПРФ стал 2004 год. В этот год произошел раскол в некогда могучей КПРФ. Одновременно в Москве прошли ДВА Х Съезда КПРФ, которые вошли в историю под названиями: «водоплавающий» и «потемкинский». Одни тогда избавились от радикалов, а другие – от засилья Зюганова. Я здесь не буду давать оценку: кто был тогда правее, а кто - левее. Хочу лишь показать факты грубейшего нарушения Устава КПРФ теми, кто априори должны стоять за безукоризненное соблюдение норм основополагающих партийных докуметов… Пройдемся по хронологии событий, предшествовавших Х съезду КПРФ: - Президиум ЦК КПРФ принимает решение об отстранении тов. Потапова (подчеркиваю, я не собираюсь здесь давать личностные оценки) от обязанностей Секретаря ЦК КПРФ по оргвопросам. - Пленум ЦК КПРФ отклонил решение Президиума и принял Постановление, где говорилось, чтобы обязать тов. Потапова исполнять функции Секретаря ЦК КПРФ по оргвопросам вплоть до Х съезда. - Президиум ЦК КПРФ, тем не менее, на очередном своём ближайшем после Пленума ЦК Заседании снимает тов. Потапова и назначает на должность Секретаря ЦК КПРФ по оргвопросам тов. Рашкина!

Что говорит нам Устав КПРФ? «8.1.Постоянно действующим руководящим органом партии является Центральный Комитет КПРФ, члены которого избираются тайным голосованием Съездом КПРФ. 8.3.Центральный Комитет КПРФ: - избирает из своего состава на срок полномочий ЦК КПРФ Председателя Центрального Комитета, Первого заместителя и Заместителей Председателя Центрального Комитета, а также членов Президиума Центрального Комитета и досрочно прекращает их полномочия; - избирает из своего состава Секретариат Центрального Комитета КПРФ». Здесь наблюдаем грубейшее нарушение Устава со стороны Президиума ЦК КПРФ и лидера партии господина Зюганова, инициирующего этот вопрос. Это выразилось в том, что, во-первых, Президиум ЦК КПРФ не имеет никакого права избирать или снимать с должности секретаря ЦК. А, во-вторых, поскольку Президиум подотчётен Пленуму ЦК КПРФ, то, следовательно, Президиум не имел никаких юридических норм, чтобы отменять Постановление вышестоящего органа партии, коим в данной ситуации выступал Пленум ЦК КПРФ. Данное грубейшее нарушение требований Устава КПРФ нужно было перед рядовыми членами партии как-то завуалировать. Руководство партии через подконтрольные ему центральные СМИ предприняло интенсивную психологическую атаку по поиску и выявлению «кротов» в КПРФ. Это стало началом «охоты на ведьм» по выдавливанию из партии неугодных Зюганову и его окружению коммунистов. Вспомните сами размусоленные кампании в КПРФ по борьбе с «неотроцкизмом» или обвинения в недопонимании «русского вопроса». А тогда, в 2005 году, воспользовавшись сложившейся ситуацией в КПРФ, под предлогом борьбы с «семигинщиной» Зюганов продавил поправки в Устав, которые закрепили за Президиумом право распускать целые партийные организации. Поскольку, изменения в Уставе КПРФ в 2005 году по смыслу и по времени совпали в России с Указом господина Путина о назначении Президентом вместо всеобщих выборов глав субъектов Федерации, то возникает вполне резонный вопрос: кто у кого перенял идею о выстраивании жесткой вертикали власти? Зюганов у Путина или Путин у Зюганова? Повторюсь…

Новая редакция Устава КПРФ «развязала руки» господину Зюганову в достижении им своего политического и финансового благополучия. В скором времени в КПРФ прошла очередная волна расправы с неугодными Геннадию Андреевичу людьми, которые не поклялись верности телу самого Зюганова. Под пресс репрессий стали попадать уже целые партийные организации, которые не разделяли мнения самого Зюганова. Геннадий Андреевич и не скрывал этого: «Характерно, что одним из симптомов перерождения Федорова стало его отношение к «русскому вопросу». Часть руководства Санкт-петербургского (по нашим сведениям – Ленинградский – авт.) горкома КПРФ пытались перевести «русский вопрос» в плоскость буржуазных обвинений коммунистов в шовинизме и ксенофобии, тем самым фактически игнорируя факт геноцида русского народа в России. Такая позиция играла на руку противникам КПРФ, пытающимся исказить суть национально-освободительной борьбы партии против русофобских сил». (Зюганов «На переломе» стр.243) В отношении «русского вопроса» мы более подробно поговорим ниже. Сейчас же ставится вопрос только так: Настолько ли были весомыми основания для разгона Ленинградского горкома у Президиума ЦК КПРФ? Давайте, для начала, еще раз вместе прочтём Устав КПРФ: «Коммунистическая партия Российской Федерации – партия патриотов, интернационалистов, партия дружбы народов. 2.3.Все члены КПРФ обладают равными правами: - пользоваться защитой и поддержкой партии… 2.4.Члены КПРФ несут равные обязанности: - быть патриотом своей Родины, укреплять дружбу народов; - последовательно защищать граждан от любых проявлений социального, национального, духовного и расового угнетения». В Программе же КПРФ одновременно читаем нечто совсем противоположное: «Крайнюю остроту в годы реставрации капитализма приобрёл русский вопрос. Сегодня русские стали самым крупным разделённым народом на планете. Идёт откровенный геноцид великой нации. Численность русских уменьшается. Уничтожаются исторически сложившиеся культура и язык. Задачи решения русского вопроса и борьбы за социализм по своей сути совпадают». В основных партийных документах КПРФ выявляются взаимоисключающие друг друга положения, а именно интернационализм и национализм. Для начала следовало так называемой коммунистической партии самой разобраться: что сегодня КПРФ проповедует интернационализм или национализм? А так выходит – просто дешёвая демагогия!

Если брать всё же во внимание обвинение, выдвинутое Зюгановым или Президиумом ЦК КПРФ в непонимании «русского вопроса» рядового члена партии, а тем более – целого регионального отделения, то… а) надо гнать по большому счету взашей сам Президиум вместе со своими идеологами, если они не в состоянии донести правильную, по их мнению, точку зрения. И… б) непонимание «русского вопроса» или какого-то другого вопроса не должно являться достаточным основанием для разгона целой региональной организации. А если брать во внимание сам смысл так называемого «русского вопроса», то господину Зюганову, в таком случае, необходимо было первым изгнать из коммунистической партии В.И. Ленина, который чётко выразил позицию: «Марксизм непримирим с национализмом, будь он самым «справедливым», «чистенький», тонкий и цивилизованный. Марксизм выдвигает на место всякого национализма – интернационализм, слияние всех наций в высшем единстве…» (псс т24 стр131) В унисон вторит и Ф. Энгельс: «Равенство между нациями так же необходимо, как равенство между индивидами» (Маркс К., Энгельс Ф., Соч., т. 39, с. 78). Будучи слушателем ВПШ при ЦК КПРФ, на встрече с Зюгановым в мае 2002 года я задал ему следующий вопрос: - Геннадий Андреевич! Вы утверждаете, что если ты коммунист, то обязан защищать русских. Но я – грузин. Живу в Осетии. Мама у меня работала портнихой, а отец – водитель автобуса. А кто меня будет защищать в таком случае? В ответ я услышал буквально следующее: - У меня супруга – украинка, поэтому я имею полное право на такое утверждение. А ты еще многого не понимаешь! Так ответил мне «самый главный коммунист» России господин Зюганов. При этом надо заметить, что в то время в нашей стране был пик антикавказской истерии. Но прошли года, и в России появилась новая тема национальной неприязни. Сегодня во всех бедах ухудшения социального положения уже виноваты, оказывается, украинцы. Мы забываем, что раздувание шовинистических настроений в обществе – есть излюбленное оружие капитализма. И не гоже коммунистам лить воду на мельницу буржуазии. Вот, что говорил И.В. Сталин по этому поводу еще в 1912 году: «В этот трудный момент на социал-демократию ложилась высокая миссия – дать отпор национализму, оградить массы от общего “поветрия”. Ибо социал-демократия, и только она, могла сделать это, противопоставив национализму испытанное оружие интернационализма, единство и нераздельность классовой борьбы. И чем сильнее надвигалась волна национализма, тем громче должен был раздаваться голос социал-демократии за братство и единство пролетариев всех национальностей России» (И.В. Сталин, «Марксизм и национализм», Соч., т.2., стр.291).

Но вернемся к нашей теме… Нарушение норм партийной этики, положений демократического централизма в КПРФ с каждым годом только усиливалось. Под надуманными предлогами и обвинениями были распущены Красноярское, Московское региональные отделения. Сложившееся положение внутри КПРФ стало непонятным даже для журналистов буржуазных СМИ. Более того, решение о роспуске МГК КПРФ Пленумом было попросту сфальсифицировано. Вот что пишет С. Черняховский (для справки: Черняховский – корреспондент Агентства Печати и Новостей): «Оказавшись неспособной действенно бороться с современной властью и отказавшись от реальной борьбы с ней, КПРФ всё активнее занимается погромами в собственных рядах… Последний Пленум ЦК КПРФ (который состоялся 3 июля 2010 года – авт.) стал очередной ступенью в своего рода движении этой партии и её руководства по «отрицательной экспоненте». Формально в качестве центрального пункта повестки дня был анонсирован вопрос о «совершенствовании идеологической работы»… Однако на деле центральным вопросом был другой – вопрос о судьбе Московского Городского комитета КПРФ. Ранее, в мае этого года, Президиум ЦК уже распустил Бюро МГК, с нарушением устава создав для руководства Московской городской организацией рабочую группу во главе с известным внутрипартийным погромщиком В. Рашкиным, прославившимся репрессиями против Ленинградской и ряда других региональных организаций. Собравшийся в конце июня Пленум Московского Горкома выразил несогласие с этим решением и обвинил Президиум ЦК в неуставных действиях и организации «охоты за ведьмами» внутри партии. На Пленуме ЦК КПРФ по этому вопросу с докладами и сообщениями выступили главный гонитель интернационализма в КПРФ председатель ЦКРК В. Никитин, упомянутый представитель этого же крыла в партии В. Рашкин, оппонировавший им лидер прежней КПСС и сторонник интернационалистического течения Егор Лигачёв… Прения по вопросу не проводились и участникам Пленума было предложено проголосовать за заготовленный Орготделом и ЦКРК проект постановления, согласно которому теперь уже распускался весь Московский горком, Окружные комитеты партии, которые вообще ликвидировались как структура (Здесь руководство КПРФ пошло по «ленинскому» принципу – чем меньше, тем лучше. – авт.)… В Москве как раз в эти месяцы разворачивалась отчётно-перевыборная кампания – и в ходе её большая часть прошедших собраний и форумов как раз и высказались против решений ЦКРК и Президиума ЦК, обвинивших МСК в «противодействии борьбе с неотроцкизмом». Соответственно, националистическое руководство КПРФ (Здесь и далее выделено мною. Хотелось бы заострить внимание на то, что именно журналист АПН подчеркнул: «националистическое руководство КПРФ» – авт.) потребовало от Пленума отменить все прошедшие собрания и конференции, их решения – и провести кампанию заново, но уже в соответствии с требованиями Никитина и Рашкина… И было объявлено, что это решение принято. Так вот, как оказалось, по данным, заслуживающим всяческого доверия, последнее утверждение о том, что Пленум принял это Постановление – это обычная фальсификация и ложь. Постановление было объявлено принятым без подсчета голосов, поданных за него – и даже без подсчёта числа присутствующих членов ЦК – то есть, строго говоря, вообще неизвестно, был ли на этом заседании кворум. (Как тут не вспомнить, что аналогичные действия Зюганов и К` уже проделывали в 2004 году. Вспомните, как «вдруг» в зале Измайлово, где проходил Х Съезд КПРФ, погас свет. Но совершено случайно, в этом же зале «нашлись» мощные одинаковые фонари. Это всё произошло в … 21 столетии. Удивляет «предусмотрительность» славной когорты зюгановцев, которые позаботились заблаговременно о фонарях! А так в темноте, кто сможет пересчитать делегатов и число голосов?! – авт.) Первоначально, на Пленуме было зарегистрировано 134 человека. Позже – подошли ещё 4. Всего – 138. Для принятия решения необходимо было, что бы за Постановление проголосовало 70 человек. Вопрос рассматривался после перерыва, часть членов ЦК уже уехала – и число присутствующих в зале неизвестно. При голосовании за постановление – число проголосовавших не выяснялось, но по свидетельству очевидцев – большая часть членов ЦК не голосовала. Против, по объявленным цифрам – проголосовали 9 человек (другие очевидцы говорят, что больше), воздержалось – 2 человека. Неоднократные призывы пересчитать как присутствующих, так и голосовавших за это Постановление – были проигнорированы. При обращении к члену ЦК, «главному юристу» КПРФ… В.Г. Соловьёву, требовавшие пересчёта получили ответ: «Обедать пора, чего пересчётами заниматься». Большая часть присутствовавших – так и не приняла участия в голосовании: голосовать за Постановление мешала собственная совесть и низость этого постановления, голосовать против – мешало, мягко говоря, нежелание портить отношения с руководством и рисковать своим будущим… Руководство КПРФ, по сути сфальсифицировало решения Пленума ЦК КПРФ – сам факт отказа от пересчёта является свидетельством понимания того, что большинство голосовать за погромный проект отказалось». (в сокращении, газета «Хабаровская правда» №6-7 от 20. 08. 2010г.) Товарищ, ты можете сомневаться в правдивости и точности изложенного материала. Если допустить то, что на Пленуме ЦК КПРФ люди действительно проголосовали за Постановление, предписывающее роспуск региональных отделений с результатами при наличии из 138 членов ЦК: 127 – «ЗА»; 9 – «ПРОТИВ»; 2 – «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ». Тогда стоит вообще задуматься, до какой же низости дошел не просто руководство, а уже - весь ЦК КПРФ!!! Честно говоря, ещё неизвестно какой из вариантов голосования Пленума ЦК в деле разгона Московского Горкома страшнее для коммуниста? А коли так, то примите наши… Впрочем, как всегда каждый решает сам – что делать? Мусульбес Нугзар