А вот теперь, друзья мои, когда все вы вдоволь позубоскалили над предыдущей моей писаниной, пришла пора поговорить действительно по-серьёзному над проблемой установления отцовства.
Проблема эта вовсе не так забавна, как вам по наивности многим кажется.
Для наглядности (а вы, друзья, надеюсь - народ такой же простой в душе, как и я) обратимся к кинематографу.
Думаю все вы, или – многие, смотрели прекрасный фильм «Белые росы». Он нам представлен, как комедия и там действительно есть много комичных эпизодов. Но в сущности, если присмотреться к реальному положению детей главного героя (троих взрослых сыновей), трудно не заметить, что это вовсе и не комедия, а скорее трагедия. Старший сын женился на женщине, которая упорно не хотела заводить детей, делая бесконечные аборты, пока вовсе не потеряла способность рожать. Средний сын дожил до весьма зрелого возраста и всё никак не желает заводить семью (правда, в конце фильма он всё же женится). Но самая большая трагедия произошла с младшим сыном – героем Караченцова. Что там случилось? А случилось то, что его жена до свадьбы имела интимные контакты с односельчанином и от него забеременела. И, чтобы скрыть этот позор (а в деревне в то время это был настоящий позор) выскочила замуж за наивного героя Караченцова. А он, несмотря на взбаламошный характер, оказался прекрасным семьянином: отлично работал, содержал хорошее хозяйство, любил и никогда не обижал жену, а самое главное – безумно любил свою дочь, лет, наверное, пяти-шести. И вот тут вернувшийся из тюрьмы тот самый односельчанин, говорит ему, что на самом деле девочка эта вовсе не дочь нашего героя, а его, этого каторжника дочь. Вам смешно? А каково этому человеку, когда он узнал, что жена, которую он так любил, на самом деле – грязная мразь, которая не только его обманула, но и теперь продолжает тайно встречаться с этим негодяем? Ему как быть? Развестись и платить алименты на ребенка, который вовсе не его ребенок или делать вид, что ничего не случилось (как и показано в фильме)? Ему каково – сильно ему весело, как вы думаете, когда вся его счастливая, как он думал, жизнь оказалась сплошной ложью? В фильме этот каторжник еще сохранил капли порядочности и уехал из села. А что было бы, если бы этих самых капель у него не было? Да пошел бы он в суд и потребовал провести этот самый ДНК-тест и признать отцом девочки его, и суд должен был бы это сделать. Что было бы тогда? Но самая большая трагедия будет даже не с ним и не с родителями девочки. О самом ребенке как-то все позабыли. А девочка обязательно узнает (мир ведь, как известно, не без «добрых» людей), что мама, которая для неё, как и для всякого ребенка – весь мир, на самом деле лживая тварь, занимающаяся мерзкими делами, что папа, в котором она души не чает, ради которого она готова отдать всё на свете, вовсе не её папа и что он её бросил (если они разведутся) – ведь именно так ей станет говорить её мама. А что её настоящий папа - тот самый алкоголик и тюряга, которого она так боится? Что будет с ней? Да весь мир в глазах ребенка рухнет, она же возненавидит весь свет: и маму и папу, и нового папу. Её как – вам не жалко?
Вам уже не так смешно по поводу этих тестов?
А ведь подобных трагедий, которых на самом деле огромное количество у нас, вполне спокойно и законно можно было избежать, сделав такой тест.
Я вот ранее спрашивал: как назвать таких нечистоплотных женщин – лгуньями, изменщицами? Но на самом деле они самые настоящие преступницы и должны быть судимы. Я объясню.
Смотрите: как у нас по закону устанавливается отцовство новорожденного? Исключительно со слов, при чем – со слов женщины. А ранее я вам расписал: какое огромное количество сейчас нечистоплотных женщин, заводящих детей от посторонних мужчин. Это ли не странно? Женщина заверяет мужа, что забеременела от него и тот, доверившись этой лгунье, при выдаче свидетельства о рождении повторяет эту ложь. Что само по себе полная глупость. Зачем спрашивать мужа: его ли это ребенок? Откуда он это может знать? Логичнее было бы спрашивать: имел ли он с этой женщиной интимные контакты, что, конечно, тоже вовсе не гарантирует отцовства. Но, тем, не менее, делается именно так. И что в итоге мы получаем? Получаем подложный (фальшивый) документ – свидетельство о рождении ребенка. Нет – сам бланк настоящий и печать настоящая, только вот сведения в него внесены ложные. А получение и использование подложного документа это, друзья, преступление. Но и это не всё. Сведения эти (об отцовстве) имеют громадные последствия. Муж, признанный отцом, ведь обязан теперь содержать ребенка вместе с женой, а если посчитать все эти траты (одежда, обувь, коляски, лекарства и прочее и прочее) выходит просто громадная сумма. И это ещё не считая затраченного времени, да что там – затраченной жизни. А если разведется, будет еще и алименты платить. И всё это только потому, что жена его обманула. Другими словами, женщина обманным путем на содержание СВОЕГО ребенка ворует деньги у этого мужчины. А это не что иное, как мошенничество (хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием). Вам еще смешно? А будет ли так смешно такой женщине, если бы её за эти преступления посадили бы в тюрьму лет на пять? Она бы тоже так веселилась? Сомневаюсь.
Только не надо повторять эту мерзкую чушь вроде «Отец не тот, кто зачал, а тот, кто воспитал». Это кто так решил? А это решили вот эти самые преступницы, обрюхатившиеся непонятно от кого и нашедшие доверчивого мужика для содержания своего приплода. Именно они.
А все почему? Из-за наших дурацких законов. Действительно: почему материнство свидетельствуется целой акушерской бригадой, а отцовство – только болтовней женщины? Где здесь логика?
Не хотите проведения ДНК-тестов? Нет проблем. Достаточно только перед выдачей свидетельства о рождении ребенка, брать с матери расписку о том, что она за последний год не вступала в половую связь ни с кем, кроме мужчины, которого она считает отцом ребенка. И – всё. И потом, в дальнейшем, когда её будут судить, она уже не сможет оправдываться тем, что «перепутала» от какого мужчины забеременела. А её муж в любое время, если захочет, может сам сделать такой тест. В частных медцентрах он стоит от 6 до 8 тыс. рублей – не так уж и дорого. Но только потом эти результаты, если они отрицательные, будут положены в основу уголовного дела в отношении этой женщины за получение и использование фальшивого документа и за мошенничество, вместе с гражданским иском о возмещении морального и, конечно, материального ущерба, пострадавшему от её лжи мужчине.
Что нелогичного в моих рассуждениях?
А ведь всего этого можно избежать, если бы такие тесты делались в обязательном порядке при рождении ребенка.
Ну как, друзья – душевно я вам изложил суть проблемы? А ведь я вас обманул, а вы даже не заметили. Сознайтесь.
На самом деле, при выдаче свидетельства о рождении, мужей роженицы не спрашивают «Вы являетесь отцом ребенка»? Нет, друзья, спрашивают всегда иначе. Вопрос ставится так: «Признаете ли Вы себя отцом ребенка?» На первый взгляд оба вопроса одинаковы, но в этом и есть самый главный обман – в слове «Признаете». Формально в юридическом смысле происходит не что иное, как усыновление (удочерение) ребёнка. Заметьте: сама роженица ВСЕГДА присутствует, когда мужу задают такой вопрос. И это вовсе не случайность. При случае, друзья, посмотрите в этот момент на лицо своей женщины. Вы увидите нечто изумительное! Крайнюю степень напряжения. В этот момент женщина каким-то своим звериным чутьём понимает, что сейчас решается фактически её судьба. Презабавное зрелище! В реальности же на мужа фактически оказывается психологическое воздействие, происходит манипуляция с мужским достоинством, с мужской гордостью. Делается всё, чтобы у него не успели появиться даже сомнения о том, он ли является биологическим отцом. Происходит своего рода обман. И мужчины всегда попадаются именно на этом. Ну это как после первого интима: девушки всегда говорят, что вы у неё только Второй. А Первый был давным-давно – в молодости, по глупости. «Я немножко выпила, себя не контролировала, почти ничего не помню». Вам тоже так говорили? Не переживайте – так всем говорят. И мужчины верят в это, потому что им ХОЧЕТСЯ в это верить. Им даже немного жаль девушку – её ведь, можно, сказать, - почти изнасиловали. Жалко же её – пострадала, бедняжка, намучилась.
Некогда знаменитая певица Аллегрова по этому поводу пела так:
«Все мы-бабы стервы
Милый, бог с тобой.
Каждый, кто не Первый,
Тот у нас Второй»
Замечательная певица! Правда, же?
_________________________________________________
Вот что, друзья мои, делает с человеком Интернет! Это ведь я там насмотрелся и начитался о горестной судьбе обманутых мужей. Оказывается, есть целое сообщество «Мужское движение» называется, ратующее за приведение наших законов в конституционное русло, устраняя перекос в пользу женщин и в ущерб прав мужчин.
Но об этом мы с вами поговорим как-нибудь в следующий раз.
Если, конечно, озверевшие бабы меня не сильно побьют
Присоединяйтесь к ОК, чтобы посмотреть больше фото, видео и найти новых друзей.
Нет комментариев