Предыдущая публикация
Что нужно отметить по наступлению в Харьковской области.
На некоторых участках где шло наше наступление (не буду писать на каком) у противника толком даже не было обороны. Несколько блиндажей с пехотой ТРО. А минные заграждения представляли из себя небольшую полосу с хаотично разбросанными противотанковыми минами.
Данный факт говорит о том, что командование ВСУ не сильно изменило свою тактику с февраля 2022, которая заключалась в том, чтобы основные силы и узлы обороны расположить в самом Харькове и пригороде, а передовые части должны максимально сдерживать наше наступление и постепенно откатываться в город.
За два года войны их тактика мало изменилась - вся их оборона строится в населенных пунктах, как только населенный пункт превращается в руины и личный состав ВСУ теряет возможность продолжать оборону из-за отсутствия укреплений и целых зданий, которые можно использовать для организации огневых точек, они оставляют населённый пункт. Они стараются все более менее крупные населенные пункты оборудовать под узлы обороны, вокруг которых строятся сети более мелких узлов - ВОПы, РОПы, БОПы. Что с военно-теоретической точки зрения является правильным. Города и населенные пункты в любой войне использовались как опора любой обороны.
Так что нужно сказать, что противник использует академический подход к обороне и является далеко не глупым, как его иногда представляют по телевизору.
Поэтому для победы над неглупым противником нам необходимо также использовать академический подход в организации наступления наших войск. А именно: использовать весь арсенал вооружений и средств для уничтожения узлов обороны противника, который предписывает русская школа военно-теоретической мысли без каких-либо колебаний и сомнений.
Если для того, чтобы выполнить стратегическую задачу нужно стереть в пыль опорный пункт противника, его нужно стирать без капли сомнения, даже если этот опорный пункт противника является городом. Потому что враг сам выбрал данную стратегию и вся ответственность за происходящее полностью ложится на тех, кто принимал решение делать оборону в этом городе. Это закон войны.
При этом не стоит путать это всё с террористическими рандомными обстрелами жилых кварталов, в которых нет никаких узлов обороны и личного состава противника. Это тоже закон войны. Например ВСУ из каждого города делают узел обороны, организовывая огневые точки в жилых кварталах, обустраивая там же расположения личного состава и склады военного назначения, что автоматически делает этот город законной целью для нашей армии. Если атаки на наши военные заводы, НПЗ, аэродромы я еще могу логически объяснить военной необходимостью, то рандомные обстрелы жилых кварталов Белгорода объяснению не поддаются. Всем прекрасно известно, что в Белгороде нет никаких узлов обороны наших войск, они все вынесены за городскую черту. В городе нет оборудованных огневых позиций в отличии например от того же Харькова и с военной точки зрения обстрелы Белгорода являются ни чем иным как военным преступлением и терроризмом.
@notes_veterans
Следующая публикация
Комментарии 1