Предыдущая публикация
Вместе с Irina ПоЗнаЮщаЯМир, Cуворина Татьяной, Димой ZахарОV, ЛЮБОВЬЮ ХРЕННИКОВОЙ, Еленой Манжос (Мазиловой), robert х, Анджеем Колотоff, Тимуром Хромовым, 梅德 波波夫采夫, Nadezhda Belaya, Вадимом Булатовым, Лёшкой Просветителем, Михаилом ТРУБИЦЫНЫМ, Виолеттой Кобальт, Владимиром Иванищевым, Константином Агеевым, Al ka, Сергеем Пакуловым, Гелсиной θεραπευω, Натальей Лысковой(Поляковой)
Отлично учит деток Димитрий Быков и правит ошибку поколения -так как Булгаков сделал своё злое дело ,
вырастив поколение интеллигенции ,поклоняющегося Сатане,
"более гнусной задачи не было вообще"...
44:56
Следующая публикация
Комментарии 1 425
Во-первых, я наконец сообразила, почему я фильмы покупаю, а не смотрю по YouTube. Помещение фильмов на YouTube является нарушением Copyright Law, а мы тут законы уважаем. Я понимаю, что у россиян есть причина законам не следовать: они там не для людей создаются. У нас же законы другие, а следовательно и отношение к ним другое.
У Геллы нет шрама на шее! В фильме Бортко точно нет, а качество фильма Кары таково, что если б он и был, то разглядеть его было бы невозможно. Что это за HD 720p? Это как вторая свежесть что ли? Фильма Кары с приемлемым качеством изображения я не нашла. Но впрочем это технические детали, к сути фильма отношения не имеющие.
Москвичи у Булгакова изображены крупными сатирическими (чтобы не сказать издевательскими) мазками. На этом размытом импрессионистском фоне два очень че...ЕщёТеперь о фильмах. Они оба меня несколько разочаровали. В фильме Бортко, наприме, отсутствует сцена объявления Пилатом народу, кто из преступников освобождается. А ведь для Пилата это была последняя возможность спасти Иешуа. Я понимаю, что невозможно в фильме все детали романа показать, но от этой сцены избавльяться было просто нельзя. В фильме Кары эта сцена есть, и она великолепна, хоть и не соответствует роману. У Булгакова Пилат не видит осужденных, а о том, что их вывели на помост, догадывается по реакции толпы.
У Геллы нет шрама на шее! В фильме Бортко точно нет, а качество фильма Кары таково, что если б он и был, то разглядеть его было бы невозможно. Что это за HD 720p? Это как вторая свежесть что ли? Фильма Кары с приемлемым качеством изображения я не нашла. Но впрочем это технические детали, к сути фильма отношения не имеющие.
Москвичи у Булгакова изображены крупными сатирическими (чтобы не сказать издевательскими) мазками. На этом размытом импрессионистском фоне два очень четких и очень серьезных сюжета: 1) Мастер и Маргарита; 2) Иешуа и Понтий Пилат.
Необыкновенно хорош Александр Галибин-Мастер, особенно вместе с Анной Ковальчук.
Гафт... Он вроде бы создан для этой роли, но... шутовства многовато. А Басилашвили серьезен как табуретка. Не понравились оба.
Пилат хорош в обоих фильмах. Ульянову бы утонченности побольше, а вот Лаврову бы поменьше. Солдат ведь он все-таки, хоть и не солдафон. Но все равно оба хороши.
Иешуа проскальзывает в обоих фильмах мимолетным лучиком, не успев создать прочного впечатления. Врочем, главный герой - это все-таки Пилат.
Интересно, что в опере Эндрю Л. Веббера "Иисус Христос суперзвезда" Иисус тоже не является самым ярким образом. Там им является Иуда со всеми своими терзаниями, изменой и раскаянием.
А ведь в жизни Иисус был ярок. Иначе не ходили бы за ним толпы народу. Он был веселый, любил застолья, выпить любил, на свадьбах он был желанным гостем... Это уже потом его образ, канонизированный церковью, стал пресным и унылым.
то нету !
Это я абсолютно не кстати, и ни к чему это не относится, но все равно УРА!
Если вы не смотрели, то очень, очень советую посмотреть. Это, я бы сказала, в духе орловского "Альтиста Данилова".
Смотрим фильмы-
я вас отмечу
сбрасывайте туда ссылки
я иногда раз- два в месяц могу просмотреть фильмов 10 кряду)
Кстати, письма М. Булгакова прибыли. Читаю, причем с пристрастием, пытаясь увидеть то, о чем говорил Быков. А то меня уж было сомнения стали брать: может быть, и правда я что-то о романе недопоняла.
Я в переписке ищу:
- любое упоминание о романе;
- любое упоминание о Сталине.
Через пару дней поделюсь своими находками.
Посвящаю памяти Бориса Немцова, ибо он, как и Михаил Булгаков, к числу лизоблюдов не принадлежал.
Первое упоминание о "Мастере и Маргарите" я нашла в воспоминаниях Елены Булгаковой:
"...Взял под руку... ведет через улицу, приводит на Патриаршие пруды, доводит до одного дерева и говорит, показывая на скамейку: здесь они увидели его в первый раз. И опять - палец у рта, опять молчание..."
Это было где-то в конце февряля-начале марта 1929 г.
Похоже, что сюжет романа был им задуман до встречи с ней, но темы любви в нем тогда не было. Был сатана, были Иисус и Понтий Пилат. Тема любви появилась, когда он встретил Елену. То есть конечно это могло быть и совпадение, но в "М и М" он без сомнения себя и Елену изобразил.
Позднее в 1929 г. началась травля Булгакова. Его перестали печатать, пьесы его исключили из репертуаров театров, в газетах появляются разгромные статьи о его творчестве (этот период хорошо описан в "М и М"
Посвящаю памяти Бориса Немцова, ибо он, как и Михаил Булгаков, к числу лизоблюдов не принадлежал.
Первое упоминание о "Мастере и Маргарите" я нашла в воспоминаниях Елены Булгаковой:
"...Взял под руку... ведет через улицу, приводит на Патриаршие пруды, доводит до одного дерева и говорит, показывая на скамейку: здесь они увидели его в первый раз. И опять - палец у рта, опять молчание..."
Это было где-то в конце февряля-начале марта 1929 г.
Похоже, что сюжет романа был им задуман до встречи с ней, но темы любви в нем тогда не было. Был сатана, были Иисус и Понтий Пилат. Тема любви появилась, когда он встретил Елену. То есть конечно это могло быть и совпадение, но в "М и М" он без сомнения себя и Елену изобразил.
Позднее в 1929 г. началась травля Булгакова. Его перестали печатать, пьесы его исключили из репертуаров театров, в газетах появляются разгромные статьи о его творчестве (этот период хорошо описан в "М и М"
18 апреля 1930 г. М. Булгакову позвонил Сталин. Это была единственная беседа Булгакова со Сталиным. Сталин (давайте уж назовем вещи своими именами) Булгакова спас. Почему? Думаю, что здесь Д. Быков прав: звонок состоялся спустя четыре дня после самоубийства Маяковского. До Сталина наконец дошло (хоть и ненадолго), что его контроль над людьми искусства не позволяет им дышать. Он ослабил хватку.
Я не биографию Булгакова пишу (это уже другие сделали, причем неоднократно). Моя цель - понять, были ли у Д.Быкова основания считать, что роман "Мастер и Маргарита" был написан для одного читателя - Сталина. Я думаю, что я его нашла. Привожу целиком.
Генеральному секретарю ВКП(б) И.В. Сталину
О, муза! Наша песня спета...
И музе возвращу я голос,
И вновь блаженные часы
Ты обретешь, сбирая колос
С своей несжатой полосы.
Некрасов
Вступление
Многоуважаемый Иосиф Виссарионович!
Около полутора лет прошло с тех пор, как я замолк. Теперь, когда я чувствую себя очень тяжело больным, мне хочется просить Вас стать моим первым читателем...
<начало 1931 г.>
------------------------------------
Это начало письма, которое никогда не было закончено. Просто сохранился черновик. Какое именно произведение Булгаков имел в виду, мы может только догадываться. Однако факт остается фактом - Булгаков это письмо никогда не посылал. Оно, как и многие другие его письма, было по всей видимости криком человека, которого душат.
Еще одна выдержка, на сей раз из письма Правительству СССР (28 марта 1930 г.):
"И лично я, своими руками, бросил в печку черновик романа ...Ещё------------------------------------
Генеральному секретарю ВКП(б) И.В. Сталину
О, муза! Наша песня спета...
И музе возвращу я голос,
И вновь блаженные часы
Ты обретешь, сбирая колос
С своей несжатой полосы.
Некрасов
Вступление
Многоуважаемый Иосиф Виссарионович!
Около полутора лет прошло с тех пор, как я замолк. Теперь, когда я чувствую себя очень тяжело больным, мне хочется просить Вас стать моим первым читателем...
<начало 1931 г.>
------------------------------------
Это начало письма, которое никогда не было закончено. Просто сохранился черновик. Какое именно произведение Булгаков имел в виду, мы может только догадываться. Однако факт остается фактом - Булгаков это письмо никогда не посылал. Оно, как и многие другие его письма, было по всей видимости криком человека, которого душат.
Еще одна выдержка, на сей раз из письма Правительству СССР (28 марта 1930 г.):
"И лично я, своими руками, бросил в печку черновик романа о дьяволе..."
Сопоставляя эти письма и их даты, я прихожу к выводу, что, может быть, и хотел Булгаков роман о дьяволе лично Сталину посвятить (если это тот роман), но... не смог он такого насилия над собой сделать. И роман сжег, и письмо не написал.
Что касается Быковского утверждения, что в романе "М и М" презрительное отношение к народу, то да, согласна на 100%. А что, у него где-нибудь другое отношение к народу есть? Он никогда пролетарским писателем не был. Это вам не Максим Горький.
Ну вот, пожалуй и все. То есть я могла бы продолжать бесконечно, но мне кажется, что я уже выразила то, что хотела сказать: Быковская интерпретация фактов не соответствует действительности. Роман "Мастер и Маргарита" никогда не предназначался лично Сталину.
но вот я сейчас смотрю фильм "Орлова и Александров"
и я Дмитрию Быкову поверю,
что роман писался и Сталину в том числе,
как многие и делали тогда вообще
Вы должны понять меня
исходила я из своего мировоззрения
и то что в Булгакове образовался страх
а за это почки отвечают у нас
И привязанности к Елене
этот стах усугубили
и то что видать Булгаков считал,
что можно так с быдлом поступать
и иронизировать над этим- он не прав ,
оправдывая и ещё больше утверждая Сталина
в его делах
Сталин - вообще не человек
и как он только на трон воссел
так сразу стал боятся
любого в свою сторону взгляда
и уничтожать не покорных
и растить культ личности
Да и в этом нашлись единомышленники
Берия со своей теорией уничтожения и использования людей на строительство социализма и самых тяжёлых работ
Да ..а где был Бог для этих тогда людей
раз позволил Сатане
править?
А Бога не было вообще
Люди все забыли о Боге....
А вообще-то погубила Булгакова,
если так мож...ЕщёНаташа, спасибо за размышления
но вот я сейчас смотрю фильм "Орлова и Александров"
и я Дмитрию Быкову поверю,
что роман писался и Сталину в том числе,
как многие и делали тогда вообще
Вы должны понять меня
исходила я из своего мировоззрения
и то что в Булгакове образовался страх
а за это почки отвечают у нас
И привязанности к Елене
этот стах усугубили
и то что видать Булгаков считал,
что можно так с быдлом поступать
и иронизировать над этим- он не прав ,
оправдывая и ещё больше утверждая Сталина
в его делах
Сталин - вообще не человек
и как он только на трон воссел
так сразу стал боятся
любого в свою сторону взгляда
и уничтожать не покорных
и растить культ личности
Да и в этом нашлись единомышленники
Берия со своей теорией уничтожения и использования людей на строительство социализма и самых тяжёлых работ
Да ..а где был Бог для этих тогда людей
раз позволил Сатане
править?
А Бога не было вообще
Люди все забыли о Боге....
А вообще-то погубила Булгакова,
если так можно сказать
исходя
что муж и жена - одна Сатана
его жена Елена
ни разу не в духе -
человек тела!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
что роман писался и Сталину в том числе...
Алиса, это не то, что Д. Быков говорил. Быков называл "М. и М." романом для одного читателя. А то, что М. Булгаков Сталина в расчет принимал, когда роман писал, в этом нет сомнения.
и Вы тогда поймёте почему Быков сказал,
что для банального, пошлого вкуса,
коий был у Сталина написан роман
особенно бал
А почему бал у Сатаны должен тонким вкусом отличаться? Вот если б Булгаков бал у Иисуса пошлым изобразил, тогда другое дело, а Сатана он Сатана и есть. У него столько дурных качеств, что почему бы и пошлость к тому списку не добавить?
но мне кажется Быков говорит о другом,
о стиле написания
я в этом плохо разбираюсь
и поняла на энергии о чём он имел ввиду