Предыдущая публикация
"Роснано" приказало долго жить, но в коме корпорацию продержат максимально долго
Деньги — ничто, имидж России как "надежного партнера" — всё
Правительство сделает все возможное, чтобы финансово оздоровить госкорпорацию "Роснано", по крайней мере, об этом заявил вице-премьер РФ Дмитрий Чернышенко в кулуарах съезда "Единой России". Он отметил, что проблемной организации "все директивы даны", а Минфин следит за ее финансовым состоянием, впрочем, как отмечают эксперты — а что еще Чернышенко мог ответить? Конечно, следят и делают "все возможное", как и со всеми другими проблемами — с теми же ценами на яйца правительство тоже делает "все возможное", дежурная неубиваемая фраза, хотя на деле все может быть куда сложнее.
Для простого человека может возникнуть вопрос — а чем вообще занимается детище Анатолия Чубайса? Название броское, но в магазине не найдешь товара с надписью "Made in Rosnano" или вроде того, иногда название мелькает в новостях, но последние годы только в негативном контексте: завели проверку, на грани банкротства, нужна докапитализация... А занимается госкорпорация не разработкой нанотехнологий, как может показаться, а тем, что вкладывается в стартапы, а потом старается их перепродать подороже или найти какое-то применение. Правда, за десяток с лишним лет большинство проектов оказались убыточны, и даже мантра Чубайса о том, что у компании "очень много денег" не помогла. Хотя, как знать, может быть, он это говорил только про себя?
"Мы видим, что структура действительно работала на то, чтобы обеспечивать неограниченное обогащение своего руководства, а за результативность и итоговую производительность, за проекты с них никто не спрашивал. А когда нет контроля, то и получаются сплошные растраты, убытки и неспособность предложить ничего взамен", — говорит в беседе с Накануне.RU член комитета Госдумы по налогам и финансам Денис Парфенов.
Эксперт напоминает, что большинство проектов печально известной корпорации так и не "выстрелило", и их судьба была больше похоже на некий печальный анекдот. Среди таких Денис Парфенов вспоминает, например, радиометки для автомобильных шин — оказалось, что они никому не нужны, потому что уже давно используется другая технология, которая хорошо себя зарекомендовала. Собирались делать электромопед, его стоимость оказалась под 9 тыс. евро, то есть примерно в 10 раз дороже аналогов — тоже, естественно, никому он оказался не нужен. Была хорошая в принципе инициатива по производству поликремния, необходимого для радиотехнической промышленности, но натолкнулась на ухудшение мировой конъюнктуры, цены упали почти в 20 раз, плюс Китай зашел на рынок — в общем, тоже все это оказалось невостребованным.
И самое интересное — насадка на выхлопную трубу, которая должна была обеспечивать автомобиль электроэенергией, на нее потратили 5 млрд, но выпуск так и не наладили. Не говоря уже про планшет, который Чубайс на камеры рекламировал президенту — судя по тому, что его так и не оказалось в массовом использовании, судьба его также печальна.
Тем не менее, президент два года назад нашел оправдание жизнеспособности "Роснано" — мол, компания погасила часть своих обязательств, вроде как, даже показала какую-то прибыль, значит, "в целом компания является жизнеспособной".
На начало 2023 года чистый долг "Роснано" составлял 90,85 млрд руб., к июню он вырос до 95,56 млрд. Но банкротить корпорацию никто не собирается, как говорят эксперты — во-первых, для этого нужно заявление, во-вторых, сначала нужно выполнить все финансовые обязательства перед инвесторами, в-третьих, основными кредиторами являются банки, многие из которых так или иначе имеют тесный контакт с властью. Так, например, известно, что к середине 2021 года организация задолжала "Совкомбанку" 38 млрд руб. по четырем кредитам, банку "Санкт-Петербург" — 16,5 млрд, "Промсвязьбанку" — 16 млрд, АБ "Россия" — 5 млрд, "АК Барс" — 856 млн. Поэтому банкротство "Роснано" может сказаться и на них. К тому же, как отмечает политолог Александр Шатилов, у России сейчас имидж на международной арене как достаточно солидного делового партнера, несмотря на все санкции и контрсанкции. И в этой ситуации банкротство такой госкомпании может иметь негативный резонанс, репутационные последствия.
"Когда госкомпания оказалась на грани банкротства, ее соответствующим образом чисто по политическим мотивам нельзя банкротить и игнорировать ее долги", — поясняет эксперт.
Действительно, долги игнорировать никто не собирается, по крайней мере, по проектам с госгарантиями может быть ответственна и госказна — так уже было в конце 2022 года, когда Министерство финансов РФ исполнило обязательства перед кредиторами "Роснано", так как у самой организации не было ликвидности для исполнения всех обязательств. В итоге Минфин выплатил держателям ценных бумаг номинальную стоимость облигаций — 9 млрд руб., а также доход на сумму 560 млн руб.
"Государство не объявит "Роснано" банкротом, пока не исполнит все свои обязательства. А для этого нужно где-то что-то списать, где-то договориться с дисконтом с теми, кто пострадал, где-то уладить претензии, пролонгировать на другие ценные бумаги и так далее. Это достаточно долгий процесс", — комментирует ситуацию экономист Никита Кричевский.
Эксперт также добавил, что для всех этих договоренностей Минфину нужна большая команда, а собирать ее для де-юре работающей организации, а де-факто банкроту, никто не будет. Поэтому Минфин, как сказал вице-премьер Чернышенко, просто "следит".
Но финансовое оздоровление тоже не идет гладко — еще в декабре 2021 года первый вице-премьер Андрей Белоусов заявлял, что выработана "конкретная схема" решения проблемы, в детали плана он уходить не стал, но отметил, что "Роснано" в ближайшие годы будет "сама себя есть", выходя из активов и тратя все деньги на погашение долгов. И действительно, после ухода Чубайса, с конца 2020 за два года "Роснано" уже продало 33,9% "Ростеху" в инвестиционном товариществе "Первый экологический фонд", продало свою долю в Фонде развития ветроэнергетики, требовало признать недействительными кредитные договоры с тремя банками, обращалось к правительству с просьбой о докапитализации. Видимо, вот она — "конкретная схема"?
"Роснано" неважно для правительства, это гнилая отрыжка времен 2000-2010 годов. Ясно, что из бюджета никто ничего погашать не будет. Если есть госгарантии по каким-то обязательствам "Роснано", они будут выполнены. Что касается частных инвестиций — это всецело ответственность частных инвесторов, они неверно оценили риски", — говорит Никита Кричевский.
Поэтому, конечно, государство исполнит свои обязательства, в чем эксперты не сомневаются, а что дальше? Чубайс сбежал, проекты так и не "выстреливают", убытки, может быть, и снижаются, но даже если это так, то все равно какими-то невероятно медленными темпами и через постоянные скандалы. "Роснано" изначально планировалось как "планово убыточное" предприятие, и оно понятно — стартапам нужно время на разбег, нужны вложения, но уже 15 лет прошло, а результатов нет.
Как напоминает Денис Парфенов, в Госдуме, в частности депутаты КПРФ, давно предлагали провести проверку деятельности, еще при Чубайсе, но власть все как-то отнекивалась, а приступили к этому только в "постчубайсовскую" эпоху корпорации. Оказывается, там была финансовая дыра, кто бы мог подумать. Как напоминает депутат, в том же Китае за такие безрезультатные растраты уже давно бы привлекли к ответственности с реальными сроками или вообще расстреляли. Ну а Чубайс, который, кстати, носитель гостайн, спокойно сбежал. Теперь, видимо, остается только ждать.
"А что еще правительство может? Из бюджета возместить ворью потерянные 95 млрд? Никто этого делать не будет. Процесс будет по возможности плавно регулироваться, а когда будет уже понятно, что больше ничего сделать нельзя — тогда и будет подано заявление. И оно будет подано. Но это будет не сейчас и не в следующем году", — резюмирует Никита Кричевский в беседе с Накануне.RU .
Автор:
Евгений Иванов
Оригинал публикации: ▼
Следующая публикация
Нет комментариев