День 7 ноября
Мэр Москвы Сергей Собянин: "Две даты - 4 ноября 1612 года и 7 ноября 1941 года - навсегда вошли в историю России... День народного единства и годовщину Парада будем отмечать патриотическими мероприятиями, проникнутыми чувствами единства и гордости за нашу великую страну".
7 ноября мэр привязал к годовщине Парада 1941 года, который в свою очередь прошел в честь годовщины событий 1917. Простим Сергею Семеновичу эту маленькую хитрость, он политик и часто вынужден говорить то, что надо, а не то, что думает. Очень надеюсь, что Собянин говорит так просто в угоду конъюнктуре, чтобы не раздражать либерально настроенных граждан.
Кстати, это наглядно говорит о "терпимости и толерантности" либералов - если тронуть их интересы то вонь поднимется до потолка, а вот если наступить на интересы "тоталитарных, скованных одной цепью" то они отнесутся к этому с пониманием.
Главное что я отметил в этой фразе Собянина - он поставил даты 4 и 7 ноября рядом. И, надеюсь, не по их близости в календаре, а по сходству событий, произошедших в эти даты. Действительно, если отбросить идеологию (вам не надоело? Коммунисты вас кормили одной идеологией, либералы - другой. Из какого корыта вкуснее? Давайте уже снимем идеологические шоры). Так вот, если отбросить идеологию, то в октябре 1917 произошли события, аналогичные событиям 1612 года, только в более крупных масштабах.
В XVII веке России угрожала интервенция одного врага - Польши. Это была угроза потери государственности. Но целостность территории при этом сохранялась, а значит в случае поражения всё-таки сохранялась надежда в будущем поднять восстание и сбросить поляков. В истории такое случалось - России удалось сбросить Татаро-Монгол, например. Да и полякам позже, в годы Первой мировой, удалось восстановить утраченную было самостоятельность.
В ХХ веке всё было гораздо серьезнее: России угрожал не один интервент - их было много. Плюс орды белогвардейцев, которые "За единую и неделимую" были лишь на словах, а фактически каждый из белогвардейских генералов мнил себя правителем и пытался оторвать от России "свой" кусок земли. Опасность заключалась не просто в утрате государственности, но в разделении страны на части. В этом случае, как вы понимаете, восстановить целостность было бы практически невозможно.
России угрожала окончательная и бесповоротная гибель. Ситуация была намного серьезнее и опаснее.
О чем говорит Козьма Минин в своем знаменитом "Обращении к русскому народу"? Если коротко: "Отечество в опасности. Все на борьбу с интервентами". Ничего не напоминает?
Комментарии 70
Откуда появилась сельхоз техника в СССР? Из США которую покупали за золото. Промышленность в РИ в состоянии была обеспечить всем и сельское хозяйство и армию и промпроизводство. Гоэрло это проект начал реализовывать ся при царе. А реализовали в СССР только в конце шестилесчтых годов. Ну и что на это скажешь.
-
Я могу ответить на твои вопросы, они не шибко хитрые (дурак хитрый вопрос придумать не может), но только после твоего ответа на мой вопрос - если у большевиков цель была в развале России то почему не развалили, что им помешало?
Какая промышленность РИ могла сама себя обеспечить? Соха, плуг и конь?
-
Для чего вообще цари накапливали богатства из поколения в поколение? На черный день. А были в России более черные дни чем после либеральной революции? Не было. Вот большевики и использовали это золото по прямому назначению. Почитай вот тут https://m.ok.ru/dk?st.cmd=userMediaStatusComments&st.edit=off&st.rpl=off&st.topicId=154803635227402&_prevCmd=userBookmarks&tkn=7420#lst
Повар вроде. Таким сказать бы - иди щами занимайся, ещё каждая кухарка ....и т д.))