Современная политика и Проект "Нужная школа"

Поколения. "Тогда" и "сейчас". Так было. Так есть. Так будет всегда. (C'est la vie) ®oots (От Бобра всем добра) 蝸牛そろそろ登れ富士の山 Dmitry Voloshin

Будапештский меморандум для свидомых с ЗПР alexandr_rogers Слабоумные дегенераты продолжают хрюкать по тупой методичке про «Россия нарушила Будапештский меморандум». Я терпеть не могу безграмотность вообще, а воинствующую в особенности. Поэтому мне надоело и я сейчас прочитаю краткую лекцию по юриспруденции и повожу пятачком по фактам. 1. Оксфордский словарь английского языка (который содержит в том числе многие правовые дефиниции, используемые в международном праве), говорит нам, что Memorandum – a record of a legal agreement that has not yet been formally prepared and signed. Меморандум – это запись о легальном соглашении, которое ещё не подготовлено формально и не подписано. Что, <вырезано цензурой>, непонятно?! Это «декларация о намерении», «напоминалка» о том, что «нужно подготовить и подписать договор». А не сам договор! А самого договора так никто никогда и не подготовил, и это проблемы исключительно украинского МИДа при Кравчуке и Кучме (а кому это больше всех было надо?). То есть слабоумные дебилы, хрюкающие про «нарушили меморандум» даже не понимают слов, которые произносят! Его невозможно нарушить, ибо это ещё не договор! 2. Соответственно, ни одна из сторон, подписавших «декларацию о намерениях», её не ратифицировала. Может для диких туземцев это открытие, но любые международные договора ратифицируются парламентами и президентами. В случае «будапештского меморандума» этого не сделал НИКТО – ни США, ни Британия, ни Россия, ни даже сама Украина. Вообще никто! Так какого <вырезано цензурой> вы возмущаетесь, дебилы?! 3. Все эти хрюкающие этот самый меморандум даже НЕ ЧИТАЛИ. Потому что если бы читали, то понимали бы, что они дебилы. Я его сейчас вам приведу целиком (с моими выделениями и комментариями). Итак, внимание, сектор «Приз» на барабане: МЕМОРАНДУМ О ГАРАНТИЯХ БЕЗОПАСНОСТИ В СВЯЗИ С ПРИСОЕДИНЕНИЕМ УКРАИНЫ К ДОГОВОРУ О НЕРАСПРОСТРАНЕНИИ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ Дата подписания: 05.12.1994 Дата вступления в силу: 05.12.1994 Украина, Российская Федерация, Соединённое Королевство Великой Британии и Северной Ирландии и Соединённые Штаты Америки, приветствуя присоединение Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия (995_098) как государства, не обладающего ядерным оружием, принимая во внимание обязательства Украины ликвидировать всё ядерное оружие, находящееся на её территории, в определённый период времени, отмечая изменения ситуации в области безопасности во всём мире, включая окончание «холодной войны», создавшие условия для глубоких сокращений ядерных сил, подтверждают такое: Российская Федерация, Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединённые Штаты Америки подтверждают Украине свое обязательство в соответствии с принципами Заключителного Акта СБСЕ уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины. Роджерс: «Он уважать себя заставил и лучше выдумать не мог». Нет независимости, уважать нечего. Российская Федерация, Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединённые Штаты Америки подтверждают свое обязательство воздерживаться от угрозы силой или её применения против территориальной целостности или политической независимости Украины, и что никакие их вооружения никогда не будут применены против Украины, кроме как в целях самообороны или каким-либо иным образом в соответствии с Уставом Организации Объединённых Наций. Роджерс: Украина напала на Россию (были факты вторжения), Украина напала на союзные России ЛДНР, которых мы признали и с которыми мы подписали договор о взаимопомощи. Если бы вы читали предоставленное российским МИДом в ООН обоснование проведения СВО, то знали бы, что там всё строго в соответствии с пунктами Устава ООН о необходимой самообороне (статья 51 Устава ООН). Запад ни разу не спорил с этим документом, они просто старательно делают вид, что его не существует (хотя он с первого дня там). Российская Федерация, Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединённые Штаты Америки подтверждают Украине свое обязательство в соответствии с принципами Заключительного Акта СБСЕ воздерживаться от экономического принуждения, направленного на то, чтобы подчинить своим собственным интересам осуществление Украиной прав, присущих её суверенитету, и таким образом обеспечить себе преимущества любого рода. Роджерс: Этот пункт первыми нарушили США, Британия (и ЕС), когда организовали последовательно два госпереворота на территории Украины и вводили против неё квоты на внешнюю торговлю (и, кстати, с июня этого года эти квоты опять действуют). Российская Федерация, Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединённые Штаты Америки подтверждают свое обязательство добиваться незамедлительных действий Совета Безопасности ООН по оказанию помощи Украине как государству – участнику Договора о нераспространении ядерного оружия, не обладающему ядерным оружием, в случае, если Украина станет жертвой акта агрессии или объектом угрозы агрессии с применением ядерного оружия. Роджерс: Ядерное оружие против Украины никто не применял. Российская Федерация, Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединённые Штаты Америки подтверждают в отношении Украины свое обязательство не применять ядерное оружие против любого государства – участника Договора о нераспространении ядерного оружия, не обладающего ядерным оружием, кроме как в случае нападения на них, их территории или зависимые территории, на их вооруженные силы или их союзников таким государством, действующим вместе с государством, обладающим ядерным оружием, или связанным с ним союзным соглашением. Роджерс: Что во фразе «в случае нападения на них, их территории или зависимые территории или их союзников» и дальше по тексту «вместе с государством, обладающим ядерным оружием (Франция, США, Британия) непонятно свинорабам? Вы напали на союзные России ЛДНР – и огребаете. Украина, Российская Федерация, Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединённые Штаты Америки будут консультироваться в случае возникновения ситуации, затрагивающей вопрос относительно этих обязательств. Роджерс: А это, собственно, единственное конкретное обязательство по данному меморандуму. США, Британия и Россия должны «консультироваться». США и Россия и консультируются (на Аляске, непример). А вот Британия отказывается консультироваться… Настоящий Меморандум будет применимым с момента подписания. Подписано в четырёх экземплярах, имеющих одинаковую действительность на английском, русском и украинском языках. 4. Комментарии к меморандуму. «В английском тексте меморандума присутствует слово «assurances», то есть «заверения в поддержке», но не «guarantees» (гарантии). Это важное отличие. Например, наши союзники по блоку НАТО обладают гарантиями в области безопасности. Южная Корея и Япония, с которыми у США заключены договоры о совместной обороне, обладают гарантиями. В случае Украины мы говорим о заверениях. Это менее сильное слово. Во-вторых, в меморандуме не был прописан механизм ответных действий, кроме обращения к Совбезу ООН, если против Украины будет применено ядерное оружие», Стивен Пайфер, бывший посол США на Украине Соединённые Штаты в 2013 году публично заявили, что «Меморандум не имеет обязательной юридической силы» (не является юридически обязывающим документом), называя его «политическим обязательством». Repeated assertions by the government of Belarus that U.S. sanctions violate the 1994 Budapest Memorandum on Security Assurances are unfounded. Although the Memorandum is not legally binding, we take these political commitments seriously and do not believe any U.S. sanctions, whether imposed because of human rights or non-proliferation concerns, are inconsistent with our commitments to Belarus under the Memorandum or undermine them. Rather, sanctions are aimed at securing the human rights of Belarusians and combating the proliferation of weapons of mass destruction and other illicit activities, not at gaining any advantage for the United States. Они у себя потом подтёрли (бо якось невдобно получылось), но интернет помнит всё. Пруф https://web.archive.org/web/20140419030507/http://minsk.usembassy.gov/budapest_memorandum.html 5. Специально для йододефицитных нациков, мрийлыво хрюкающих «Нужно было не отдавать ядерну зброю»: Экс-президент Украины Леонид Кравчук в интервью немецкому агентству «Deutsche Welle» сказал, что Будапештский меморандум был только формальностью, так как фактически Киев был бессилен. У Украины не было в принципе возможности поддерживать существование своего ядерного оружия, так как, если ракеты и производились на Украине (и тоже требовали существенных средств для поддержания на тот момент третьего в мире по численности ядерного арсенала в безопасном и боеготовом положении), то ядерные заряды производились в России. А что ещё более важно, вся система управления ядерным оружием находилась в России и Украина не имела к ней доступа. Кроме того, именно Запад угрожал Украине изоляцией, так как ракеты с ядерным вооружением на территории Украины были направлены на Соединённые Штаты. Упс. Бодливой корове бог рогов не даёт. Визгливой нацистской свинье тем более. Бывайте, свинтиандры куевы! P.S. Текст предназначен для показа чубатым рабам до их полного возгорания.

Фильтры alexandr_rogers Уже несколько раз давал основные принципы работы с информацией. Но всё время приходят новые люди и задают старые вопросы. Вот и позавчера: «Вот объясните мне, как вы это делаете? Вот, например, Трамп наш родимый, вываливает на нас кучу противоречивой информации, как бы план действий, и ведь что-то из этого приходится делать, и получается, вроде как, что не всегда врет. Их мир система похожа на замкнутую цивилизацию, которая согласно теореме Геделя по-определению нестабильна и не может отвечать новым вызовам, поскольку погрязла в своих же догматах. Их, так называемые, элиты подают свои новые хотелки как цивилизационные законы, иногда входящие в предыдущими в прямое противоречие. А как вы в этом всем разбираетесь?» На самом деле всё просто. Дело в системе и методологии. Поскольку весь информационный поток очень большой (и с развитием телекоммуникаций и соцсетей только дальше растёт), то его нужно фильтровать. По степени достоверности и значимости. Помните, как Шерлок Холмс говорил про чердак, который нельзя забивать ненужными деталями? Вот это именно оно! Поэтому первым делом нужно определиться с приоритетами. Для меня это, в первую очередь, экономика и политика (сферы моей профессиональной компетенции». А существование, например, какой-нибудь Тейлор Свифт мне интересно только в том контексте, что её используют определённые политсилы для продвижения нужной им повестки (впрочем, как и Грету Тумберг). Сама по себе она пустое место, лишь индикатор. Или вы правда думаете, что Джордж Клуни озвучивал свои собственные мысли, когда призывал Байдена снять свою кандидатуру перед выборами? В английском языке для таких есть меткое и обидное слово «tools». Инструменты. Не имеющие своей собственной воли, и только отрабатывающие спущенную сверху повестку (и не важно, что они из себя при этом корчат). Итак, отметаем ту часть потока, которая не важна. Всякий шоу-биз, «светская жизнь», мода, сплетни – выбросить в пропасть. Дальше оставляем значимое и начинаем его фильтровать по степени достоверности. Высшая степень достоверности – факт. Что-то случилось, что-то сгорело, что-то купили, что-то произвели, что-то захватили и так далее. Желательно с пруфами. Статистика, макроэкономические показатели, демография, промпроизводство, занятость, производство и потребление энергии и так далее. Дальше идёт официоз. Лидеры встретились, такой-то заявил. Причём персоналии тоже ранжируются по степени достоверности. Если Путин или Си сказали – значит так и есть. Если Трамп или Макрон сказали – значит с вероятностью 90% ничего не будет. Дальше смотрим на издание. CNN, BBC, DW, WSJ, Bild – конченые помойки. «Дейли Мейл» или «Sun» – желтуха уровня «СПИД-Инфо». У «Блумберга» бывают интересные цифры, хотя в остальном это тоже пропагандистская помойка. «Аксиос» и «Ройтерс» скатились в конвейер фейков, причём убогих. «AP» (Ассошиейтед Пресс) туда же. «ТАСС» и «RT», соответственно, бездумно это всё перепечатывают, не фильтруя – и тоже могут считаться помойками. РИА «Новости» значительно лучше, но тоже не всегда. «Зерохедж» был хорош пару лет назад, но под выборы превратился в пропагандистский листок Трампа, несёт ахинею. «Брайтбарт» всегда таким был. «Политико», «Атлантик Консил» и «Форайн Аффейрс» претендуют на концептуальность и трендсеттинг. Публикуют в основном «опинион», то есть «мнения», но иногда интересно и с цифрами/фактами. Бюро статистики США всегда врёт. Сначала завышает отчётность, а затем снижает задним числом. ФРС (FED, Fred) даёт более объективные цифры (им положено). Есть несколько сайтов или учёток, которые выдают голые цифры и инфографику по странам без оценочных суждений. Всякие профильные издания, типа Ассоциации американских инженеров или аналитика от «JP Morgan» в основном держат марку. Им важна репутация, а не сиюминутные политические игры. В «Грейзон» сидят оппозиционные ко всему истеблишменту – как демократическому, так и республиканскому. Гленн Гринвальд очень крутой журналист, хотя и гомосек (но не пидорас!). Остальные в этой тусовке, типа Макса Блюменталя или Аарона Маттэ, тоже отмороженные правдорубы. Всегда важно также смотреть, кто пишет. Его «курикулум витае», бэкграунд, образование и опыт работы. Если это «Институт изучения войны», то это сборище малолетних хохляцких имбецилов-грантоедов, без образования. Ничего не знают, не умеют и не понимают, просто озвучивают спущенные им сверху хозяевами методички. Если это Гидеон Рахман – это дорогостоящая британская проститутка, обслуживающая «Чатем-Хаус» и МИ-6. Тупой и безграмотный, но благодаря этому читая его можно узнать напрямую, что там в текущей методичке. Если это Юлик Репка – то это просто немецкий дурачок, периодически впадающий в истерики. Ну и смотрим источники публикуемой информации. Если источники анонимные – сразу в топку. Все эти формулировки типа «источник, близкий к Кремлю» (торгует пончиками в Александровском саду), «источник, знакомый с вопросом» (прочитал у Подоляки и решил, что теперь всё знает) и другие такие же – мусорные. Их не существуют, эти формулировки используют, чтобы скрыть, что только что выдумали «новость», не выходя из редакции. Туда же, в пропасть, автоматически идут «анонимные эксперты». Ты или говоришь своё имя и звание, и тогда отвечаешь за точность оценки/анализа/прогноза своей репутацией, или ты пустое место. А зачем верить пустому месту? Даже Песков с его вечным «Я не знаю» лучше, чем аноним. И да, перепроверяйте факты. Действительно ли «имярек» такое говорил. Именно так говорил? Или это выдрано и переврано? Или порезано, как пресловутое медведевское «Денег нет, но вы держитесь» (фраза, которой он НЕ говорил, и через неделю после этого разговора в Крыму подняли зарплаты)? Кто говорит, почему говорит, зачем говорит, в каком издании говорит, кто владелец этого издания, кто выгодополучатель данной публикации и так далее. И когда вы отранжируете всё это по степени важности и достоверности, то многие вопросы отпадут сами собой. Никому нельзя верить. Мне тоже (я не Мюллер, хе-хе). Иногда случайно путаешь второстепенные детали, память не совершенна. Очепятки тоже ыбвают. Всегда перепроверяйте. Украине дадут триллион долларов. Украине дадут миллион ракет. На украину пришлют охулиард солдат НАТО. Но когда-то потом, к 2440 году. Может быть. А тысяча Тарасов и Мыкол умрёт уже сегодня. Как умерла вчера и умрёт завтра. Под мудрым руководством щирого украинца Зеленского. Источник: https://alexandr-rogers.livejournal.com/

Михалков: "Да вы послушайте этого штурмовика, вышедшего из боёв под Курском". Что стало с героем Сергей Иванов

Алиев назвал СССР оккупантами? Вот неудобная история, которую он скрывает Публицист и аналитик Александр Роджерс — о том, почему Ильхам Алиев не знает прошлое своей страны, унижает память отца-героя СССР и забывает про турецких и британских оккупантов.

В Киеве и Брюсселе праздник: Россия отказывается от своих требований pretty Хамам здесь не место КИРИЛЛ СТРЕЛЬНИКОВ Для того чтобы следить за успехами русской армии на украинском фронте, не нужны подробные сводки с картами и стрелками: достаточно прислушаться, на какой ноте сейчас доносятся визги с Украины и из Европы. Если клавиатуры не хватает, значит, все в порядке, то есть в приемных покоях Бандеры наблюдается давка даже в нерабочие часы.

Матвийчук: наказать стрелявший по домам Leopard для ВС РФ было делом чести CEВЕР Мыслю, следовательно, существую Дарья Петуненкова

Надо ли переоценивать силу своего оружия? Василий Вереск

Как спровоцировать войну Ростислав Ищенко автор издания "Украина.ру"

Очередь из ста тысяч человек для поездки в Россию Язабыл Падписацца Асёл Умное лицо – ещё не признак ума, господа.