По словам Кошкина, в мае 2016 года Ж. пришел к нему в офис и принес расписку на получение денежных средств в размере 3,5 миллионов рублей (об этом они, якобы, договорились заранее). Сама расписка была отпечатана на принтере, но подпись Ж. стояла. Подписи двух свидетелей (одна из которых - супруга Кошкина и по совместительству главный бухгалтер в фирме Ж.) отсутствовали. Кошкин передал необходимую сумму Ж. тет-а-тет и оставил расписку у себя, чуть позже, для порядка, попросил “свидетелей” расписаться, мол, они были в курсе этого дела. Интересно, что в расписке Ж. обещал вернуть деньги до 1 января 2017 года. Сам же Кошкин заявляет, что до обращения в суд (в мае 2017 года) возврата долга с Ж. он не требовал. Ну всякое бывает. Может, забыл. Ж. признавать факт передачи ему денег категорически отказывался и на всякий случай попросил назначить почерковедческую экспертизу. Она подтвердила, что подпись Ж. не принадлежит и вообще сначала на бумаге расписались, а уже потом, наверняка даже не в этот день, напечатали на принтере расписку. Суд в удовлетворении исковых требований Кошкина к Ж. отказал. После такой новости Ж. сам решил написать заявления на Кошкина по факту мошенничества. Будем следить за развитием событий.