Предыдущая публикация
Перезаклад.
Отвлекаясь от того, что кодекс прямо утверждает об отсутствии понятия как части современного преферанса, от того, что нет ни одного мнения серьезного игрока о необходимости такого понятия, от того, что масса солидных соревнований проходит и в регламенте ни одного из них нет упоминания о перезакладе, приведу пример рассуждений здравомыслящего игрока, который поможет начинающим правильно относиться к перезакладу. Как известно, преферанс игра коммерческая, те результат такой игры зависит не столько от везения, сколько от умения играть. При этом, целью игрока является набрать максимальное количество вистов за время игры. Таким образом, все действия игрока либо приближают его к цели игры, либо отдаляют от неё. Это и является мерилом эффективности игрока или по другому его мастерством. И вот игрок за нашим столом явно перезаложился, что делать, как реагировать? Прежде всего спокойно, обида еще никому в преферансе не помогала. Нужно вспомнить что игрок этот совершил либо самое эффективное действие, либо нет. Если он поступил неэффективно, разве должны мы на него обижаться? Конечно нет, ведь тем самым он улучшил наши шансы на победу. А если это было самое эффективное действие с его стороны, разве мы имеем право обвинять его в том что он сыграл более выгодно для себя, чем нам хотелось бы? Тоже нет. Другими словами, в пределе, с трезвой, практичной точки зрения, ни в одном случае, нам нет смысла обижаться на действия остальных игроков за столом.
Следующая публикация
Комментарии 166
Это заблуждение, что "вливание" влияет на количество заработанных вистов. Ошибка возникает из-за того что не учитывают, что игроку на которого записали 10 вистов добавили 1 в пулю, который не он заработал. Цена игры как выигранное количество вистов всегда одинакова.
Ну, я и исхожу из того, что цена игры одинакова. на этот счет я как раз не заблуждаюсь. При вливании все нагляднее просто.
Ладно, похоже, сам разобрался уже.
Да, "вливание" на очки не влияет
ответил другу Александр Турецкий
Тогда просто приведу точные значения.
Шестерная и полвиста это 2/3*10*2-4=9,3 виста
Семерная игра это 4/3*10*2-12=14,66 вистов
Володя, а кроме возможности наи-ть партнеров, где азарт, где риск? где авантюра?
Я уже точно знаю, что ты меня обгрызешь. Неужели "ХОЛОДНЫЙ" расчет дороже денег? Дажу виртуальных?
поправка (не обгрызешь, а обыграешь)
ответил другу Владимир Лысенко
Да я уже разобрался. Но все равно спасибо.
Александр!!! Я понимаю, что это "ДЕШЕВЫЙ" ход, а давайте партейку по Глотовски...
с распасами
Алекс, Вы можете нас ЗАБАНИТЬ, но знайте, мы с Ирчиком кинули Вам перчатку
Забанить не забаню, но расклады для вас придется подкрутить...
ответил другу Владимир Якунин
Владимир, а никуда не девается ни азарт, ни фарт, ни риск, ни удовольствие от общения. И наивно предположив отсутствие иронии в твоих словах, предложу довериться мне и поверить, что игра становится несоизмеримо красивее, глубже и интереснее.
Иронии в моих словах нет, надо попробовать, давай сыграем.
1) В этой программе если кто-то заказал и сыграл 10ю -
(10 * 10 + 0 + 0) / 3 = 33,3$ (среднее значение)
Игроку +66,6$, остальным по -33,3$
2) Если вместо этого был заказан Сталинград и взяты 10 взяток -
Игроку 2 * 2 вистов (пуля)
Остальным по - 2 * 2 (гора)
(2 * 2 - 2 * 2 - 2 * 2) / 3 = -1.3$ (среднее значение)
Игроку +2,6$, остальным по -1,3$
Но конечно не учитывается риск, поведение партнеров.
2) Если вместо этого был заказан Сталинград и взяты 10 взяток -
Игроку 2 * 10 вистов (пуля)
Остальным по - 2 * 2 (гора)
(2 * 10 - 2 * 2 - 2 * 2) / 3 = 4$ (среднее значение)
Игроку +8$, остальным по -4$
Я хочу выразитьВам Владимир своё несогласие. Недозаказ понятие придуманное неумёхами. хороший игрок не будет вистовать, коль у него нет взяток. Ваше правило можно лишь трактовать во время игры обязы. Тогда я согласен, нельзя принуждать вистовать , зная с помощью математики, что будет больше. в других случаях, игрок уменьшая намеренно заказ, играет себе в минус, за свои деньги, он ИМЕТЕ НА ТО ПРАВО! Вы подняли вопрос высосаный из пальца. У солидных катал, подобные даже не обсуждаються.