⚡✅Отстаивайте свои законные права.

Жильцы многоквартирного дома через суд взыскали с МУП “Жилспецсервис” ущерб за залив квартиры
🔴Двое местных жителей обратились в Советский районный суд г. Брянска с иском к МУП “Жилспецсервис” о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
❤️Истцы ссылались на то, что они проживают в доме 43 по улице Дуки. Зимой 2022 года произошел залив квартиры из-за разрыва радиатора центрального отопления. Истцы направили в адрес ответчика претензию о возмещении ущерба, однако тот, ссылаясь на тяжелое финансовое положение, в добровольном порядке отказался удовлетворить требования жильцов. В связи с этим заявители просили взыскать с МУП “Жилспецсервис” материальный ущерб в размере 534 250 рублей, штраф, а также компенсацию морального вреда каждому из истцов в размере 10 000 рублей.
В ходе разбирательства по ходатайству истцов в качестве соответчика было также привлечено ГУП “Брянсккоммунэнерго”.
🔴Суд первой инстанции, принимая во внимание заключение строительно-технической экспертизы, пришел к выводу о наличии вины МУП “Жилспецсервис” в заливе квартиры истцов, поскольку учреждение ненадлежащим образом содержало систему отопления. ГУП “Брянсккоммунэнерго” было признано ненадлежащим ответчиком по делу. Таким образом, требования истцов суд удовлетворил частично: с МУП “Жилспецсервис” взыскан материальный ущерб в размере 534 250 рублей, штраф в размере 272 125 рублей и компенсация морального вреда в общей сумме 10 000 рублей, а всего 816 375 рублей.
В апелляционной жалобе директор МУП “Жилспецсервис” просил решение отменить, полагая, что на коммуникациях произошел гидроудар, в связи с чем надлежащим ответчиком по делу является ГУП “Брянсккоммунэнерго”.
🔴🔴Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда назначила повторную экспертизу. По результатам рассмотрения дела суд второй инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о наличии вины МУП “Жилспецсервис” в произошедшем заливе. Решение нижестоящего суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Дело № 33-66/2025