В Госдуму внесен законопроект, согласно которому, если у потерпевшего в ДТП водителя есть полис ОСАГО, то страховая сначала возместит ущерб, а потом взыскивает эти средства с виновника аварии без такого полиса.
Соответствующий документ 3 февраля опубликован в электронной базе палаты.
Вот если Вы или кто-то из родни пострадает в ДТП, Вы не так запоёте! Или будете винить Правительство? Знаете, если Вас не устраивает это правительство, то никто Вас в РФ не удерживает: чемодан-вокзал...
ДА КАКИЕ СКИДКИ ОНИ ЗА НАШИ НАЛОГИ ДОРОГИ СТРОЯТ А ПОТОМ ПЛАТНЫЕ ТЕРМИНАЛЫ НА НИХ СТАВЯТ..ТРАНСПОРТНЫЙ НАЛОГ СДИРАЮТ ДВАЖДЫ ,КОГДА ВВЕЛИ ЕГО В СТОИМОСТЬ БЕНЗИНА,НО НЕ ОТМЕНИЛИ ,ЗАБЫЛОСЬ И ВВЕЛИ ОФИЦИАЛЬНЫЙ ТР. НАЛОГ..ТО ЕСТЬ ДВАЖДЫ ЕГО ДЕРУТ..А ПОТОМ НА ПЛАТНЫХ ДОРОГАХ ЗА КАЖДЫЙ ПРОЕЗД СНОВА ДЕРУТ НЕПОМЕРНЫЕ ДЕНЬГИ.....ЖУЛИКИ... ОНИ ПЕНСИОНЕРАМ СКАЗАЛИ - ВЫЙДЕТЕ НА ПЕНСИЮ, БУДЕТЕ ПУТЕШЕСТВОВАТЬ, ЭТО НА 14 ТЫСЯЧ ПЕНСИИ . ДА НА ТРАССЕ М4 ПРОЕЗД ДО 5 ТЫСЯЧ ..ПЛЮС ЗАПРАВИТЬ РАЗ ЖИГУЛЕНКА И ЗАПЛАТИТЬ СТРАХОВКУ И НАЛОГ ТРАНСПОРТНЫЙ . УЖЕ ПОД ДВЕ ПЕНСИИ ВЫХОДИТ...И ВСЕ УЖЕ НАПУТЕШЕСТВОВАЛСЯ.)))
Знаете,что не нужно мне говорить,о пострадавших,и о тех копейках которые выплачивает страховая,знаем знакомы.А вот на счет того где ,мне,жить,вы кто такой чтобы мне указывать.Вы такой же как и наше правительство,лишь бы ободрать,обмануть,и не дать народу спокойно жить.
ДА НЕ СКУЛИ,СТРАХОВОК ХВАТИТ ТАМ И ПО МИНИМУМУ, ЕСЛИ БЫ ПЛАТИЛИ.... ЕЩЕ НИ ОДНОМУ В ПОЛНОМ РАЗМЕРЕ НИ ЗДОРОВЬЕ НИ РЕМОНТ АВТО НЕ КОМПЕНСИРОВАЛИ....НЕ НУЖНО ТУТ СКАЗКИ ВТЮХИВАТЬ...
Нет, нет. Очень важен виновник. Его непремено определят. И платит за аварию контора ВИНОВНИКА. Так вот, по новому закону, хотят сделать так. Даже если у виновника нет осаго, заплатит за ремонт контора ПОСТРАДАВШЕГО.
Нет. Контора пострадавшего, отправляет на экспертизу, это все деньги, экспертиза устанавливает ущерб?????? Сколько не известно!!! Контора платит на ремонт деньги и ты ремонтируешь где хочешь и как хочешь. Или могут направить на ремонт на СТО , тогда ты вообще не знаешь сумму, получаешь машину. Потом контора пострадавшего отправляет конторе виновника счёт, но до определённой суммы. Если суммы не хватает, то через суд с виновника.
Так я и писал, теже яйца только в профиль. Там же четко написано, компания сама возмещает пострадавшему,со своих денег, потом взыскивает с виновника. Ни че не меняется. Оно так и есть. Компания возмещает пострадавшему который у неё страховался, потом обращается в компанию виновника и с них взыскивает. Это проходит всё в виде перечислений по взаимной договорённости. Вот лажа наступает когда оба из одной страховой, тогда компания в пролёте, теряет деньги.
Да Вы просто малограмотная, если страховые премии считаете какими-то взносами! И Ваша малограмотность усугубляется поистине ослиным упрямством. Поэтому не буду тратить времени и сил на общение с Вами! Прощайте...
Малограмотен вы,и осел тоже вы.Так что не нкжно из народа дураков делать,и не нужно иметь высшее оброзование,чтобы сложить два плюс два и понять как страховые обманывают людей.Так что делайте выводы кто из нас туп.Прощайте,мне поистене не интересны люди как вы которым хорошо,когда остальным плохо.И не нужно мне доказывать что вы прав,на самом деле вы жополиз императорский,и вы подстраиваетесь,под ту систему которую,вам навязывает наше правительство.
У виновника- НЕТ КОМПАНИИ. У него нет ОСАГО! Тот, который долбанул чужую машину, и виноват, то вообще без страховки! Вот в чем дело! Как этот вопрос сейчас решается?
Так и решают. Через суд. У меня друга жену спресовали , врезался взад, она ещё в другого. Страховка у виновника была, страховая выплатила 250,сказали больше не можем, а урон КИА 630 , все пострадавшие подали на суд, с него высчитали, 250+630 и сдали машину на разборку и купили новую. Страховки нет, через суд, получается лучше. Комисар направляет на ему известную СТО, где делают экспертизу, завышенную, сразу в ремонт, потом все оплаты виновник.
Я вам говорю, через суд. За руль сел без страховки- авария , через суд. За руль сел лишённый прав, без страховки- авария, через суд. За руль сел несовершеннолетний, без прав без страховки, авария, через суд. И говорю , страховка не всегда покрывает стоимость аварии, через суд. Есть вариант фирма страховку делает" на любого водителя" авария не большая, страховка перекрывает стоимость, это нормально, не перекрывает, на фирму через суд. Дерево упало, через суд. Ну или как вариант на месте , предложат денег, тогда разъезжаться.
Сколько через суд вы будете ждать денег, если у виновника их нет вовсе? С зарплаты 50 лет по тысяче рублей? И почитайте тогда то, что сейчас предлагают. Я повторять устала.
Объясните что предлагают, я вот и не понимаю этих предложений. В знакомую врезался человек лишенный прав, на грузовичке который числится за строительной компанией, которая не делала страховку. А если угонщик врежется, что делать? Подросток сел за папину, что делать.?
Извините, я прочитал давно и понимаю чего хотят страховые. Просто получать деньги, просто чтобы им отдали, как на паперти подают нищим, просто и без возврата. Очередной лохотрон такой же как пенсионный фонд, такой же как капремонт. И этот лохотрон сработает, так как он замыливает глаза
Мы используем cookie-файлы, чтобы улучшить сервисы для вас. Если ваш возраст менее 13 лет, настроить cookie-файлы должен ваш законный представитель. Больше информации
Комментарии 50
Даже если у виновника нет осаго, заплатит за ремонт контора ПОСТРАДАВШЕГО.
Как этот вопрос сейчас решается?
Я всм про одно, аы упорно про другое.
И почитайте тогда то, что сейчас предлагают. Я повторять устала.