Теракт в Санкт-Петербурге — это прорыв первой линии обороны российского государства перед экстремистами.

Однако преступление выявило не только провалы в антитеррористической
защите города. Парадокс заключается в том, что сам факт именно такого
теракта — признак эффективности работы российских спецслужб.
Террористический акт в Санкт-Петербурге выявил слабость в обороне
от угрозы, борьба с которой в последние десятилетия полностью перешла
на федеральный уровень. Иначе говоря, выведена из-под контроля местных
властей.
Речь идет о так называемых террористических актах низкой интенсивности.
Небольшая, слабо организованная ячейка террористов собирает две-три
небольшие бомбы со слабой поражающей силой и проносит их в людное место.
Это, конечно, не «Норд-Ост», но может привести к серьезной трагедии,
и бороться с таким злом приходится не только привычными методами
контрразведки. Главным фактором беспокойства все равно останется
человеческий.
Полноценная проверка каждого возможна, пожалуй, только в Израиле,
который регулярно приводят в качестве положительного примера всему
остальному человечеству. Но в Израиле живет около 8 млн человек, там нет
и никогда не будет метро, люди там четко делятся на «своих» и «чужих».
Обеспечить там безопасность на порядок легче, чем в России или крупных
странах ЕС.
И это притом, что в последние 10–15 лет российские спецслужбы вполне
успешно, не в пример многим другим, справляются с многочисленными
и разновекторными угрозами.
Изобрести небольшую бомбу низкой поражаемости, начинить ее порезанными
гвоздями, завернуть в пластиковый мешок, чтобы не фонила, а затем
пронести в людное место — не великого ума занятие.
При этом надежды на то, что бомба взорвется в перегоне и тем самым
взрывная волна усилится, — пустые: подобное устройство само по себе
не могло причинить ущерба далее одного вагона. Технологически этот
террористический акт был организован и совершен на грани любительства.
То же можно сказать про пронесенный на станцию «Площадь Восстания»
огнетушитель с килограммом взрывчатки и мелкой дробью.
Ряд СМИ уже публикует фото предполагаемого исполнителя — некоего мужчины
с почти карикатурным внешним видом. Если вы не представляете себе, как
должен выглядеть джихадистский террорист, то все равно вычислите такого
персонажа в толпе. При этом зачастую экстремисты действительно выглядят
именно так.
Это в том же Израиле палестинским смертникам иногда не лень переодеться
религиозным евреем, чтобы проникнуть в охраняемые части городов.
А в Москве (и особенно в Питере) можно спокойно разгуливать по улицам
с внешностью типового боевика ИГИЛ*, с остановившимся выражением лица
и огнем джихада в глазах — и никто тебе ничего не сделает.
Читайте также: Опознан предполагаемый смертник, совершивший теракт в Петербурге
Руководство города, спецслужбы и — отдельно — метро уже подверглись
резкой критике. Мол, деньги выделялись регулярно, а закончилось все
неработающими рамками. Но дыма без огня не бывает, и внеплановая
проверка питерского метро — разумный шаг.
Хуже, что, видимо, необходима и внеплановая проверка всей Северной
столицы. Человеческий фактор не везде одинаков. То, что в Москве
воспринимается как безалаберность и хаос, в Питере, увы, зачастую
обычное рабочее состояние, а принцип «поговорили — значит, уже сделали»
воспринимается как норма.
Рамки — дело хорошее, хотя в Лондоне и Париже их вовсе нет.
Но хотелось бы, чтобы они еще и работали. А чтобы не верещали в час пик
каждые три секунды, когда через них проходит человек с ключами и мелочью
в кармане, их нужно «откалибровать». И еще неплохо бы сделать так,
чтобы между рамками и стенами не было зазора, в который можно было бы
проскочить в плотном потоке людей.
Современная система безопасности на транспорте формировалась в условиях,
когда террористические акты представляли собой масштабное явление,
угрожавшее национальной безопасности страны в целом.
Получилось, что российские спецслужбы готовы к большим угрозам. В итоге
сейчас противостоящие российской государственности структуры, склонные
к терроризму, не способны на организацию чего-то действительно
серьезного. И благодарить за это надо именно российские спецслужбы,
на протяжении долгих лет методично подрывавшие саму основу терроризма
в РФ и вокруг нее.
Но полностью опасность терактов устранить невозможно. Даже сейчас при
наличии определенного опыта и фантазии можно спланировать крупные
террористические акты, не требующие проникновения на особо охраняемые
объекты, но заряженные на огромный резонанс (не хотелось бы озвучивать
конкретные сценарии, но, поверьте, они имеются).
Читайте также: Взрыв в Питерском метро: кто ты, украинская «террористка» Катя Рубанова?
Уберечься от самодельной бомбы низкой поражаемости, явно сделанной
в гаражных условиях и пронесенной «наудачу» (она же «воля Аллаха»),
гораздо сложнее.
Если все, на что способны современные террористы, это плохо
организованный теракт по схеме десятилетней давности, это, конечно,
очень хорошо. Но цель терроризма — в организации паники и изменении
сознания общества. Люди уже привыкли чувствовать себя защищенными.
Никто не обращает внимания на ежегодные отчеты ФСБ о количестве
предотвращенных террористических актов еще на стадии планирования:
привычка относиться к такого рода информации как к пиару спецслужб
вытесняет их из общего потока.
В реальности же предотвращение террористических актов слабой
интенсивности давно стало общим местом контрразведывательной
деятельности.
А ведь еще относительно недавно было принято ругать контрразведку
за отсутствие именно этой составляющей — предотвращения, а не раскрытия
терактов по горячим следам.
Переводить борьбу с терроризмом на уровень муниципальных властей —
слишком простое и слабо аргументированное решение. Рамки и анализ
по внешности — это первый уровень обороны, «защита от дурака», которая
в питерском случае не сработала. На федеральном же уровне давно
разработаны общие схемы и рекомендации, которые при их грамотном
применении на местности дают удовлетворительные результаты.
Единственное, что можно сейчас поставить под сомнение — это готовность
воспринять новую угрозу: возвращение в РФ множества членов разнообразных
террористических организаций, покидающих Сирию и Ирак. Нападение
на Росгвардию в Чечне из того же ряда. Охрана внешнего периметра
военного городка была организована слабо — все расслабились
за столько-то лет.
Тем не менее события в Питере должны подтолкнуть местные власти
(не только Северной столицы) к переосмыслению общих принципов
самообороны на первом уровне. С глобальным организованным террором
справится центр. Но беречь людей от террористов-любителей необходимо
именно на местах.
Источник: http://rusvesna.su/news/1491261445