Собачий лай в квартире — шум или нет?

Спойлер — то, что это шум — сначала надо доказать

Иногда читаю решение судов и думаю: вот бы судье самому испытать то, что он не считает нарушением прав других людей. Например, подселить в квартиру сверху постоянно лающую собаку.

Только представьте лай и день, и ночь. Это особый вид пытки…

Но ставить себя на место пострадавшего — это не для судей. Поэтому мы получаем такие результаты:

Супруги обратились в суд, потому что соседи сверху постоянно закрывали в квартире на весь день собаку. В одиночестве животное лает, скулит и воет. И так изо дня в день.

Попытки решить вопрос миром не принесли результата. Поэтому они решили взыскать с хозяев собаки компенсацию морального вреда по 50 000 р. А также обязать их соблюдать режим тишины и покоя в установленное время.

⃣⃣Суды первой и второй инстанции им отказали.

⃣А суд кассационной инстанции с ними согласился. Он пояснил, что собачий лай — не основание для взыскания компенсации морального вреда, так как:

По аудиозаписи непонятно, лает собака днем или ночью

Нельзя сделать вывод, из какой квартиры доносится собачий лай, а в какой квартире ведется запись

Нет оснований полагать, что ухудшение здоровья истцов произошло из-за собачьего лая

В регионе нет специальной организации, которая может определить уровень шума. И это тоже не говорит в пользу истцов.

В итоге, суд не защитил права людей на спокойное времяпрепровождение в собственной квартире. А в добавок пояснил, что если они не могут собрать доказательства из-за того, что в регионе нет специальной организации — это их проблемы.

#коммунальный_беспредел
https://acitadel.ru/docs/opredelenie-vosmogo-ksoju-ot-20-09-2022-88-5968-2022/