Ничего грустного, у него просто либо другие национальные особенности. Либо он, судя по его произведениям, вообще был несколько ни в себе. Люди все разные, но на фоне его "особенностей", ему казалось, что все очень похожи, потому-что ценности у нормальных людей одни и те же.
Талантливые люди отличаются от нормальных среднестатических людей. А то что произведения его талантливы ,хотя и немного странные ,это факт и его не оспоришь. А люди все разные , нет одинаковых .
Вычитали его произведения? Прочтите" Роковые яйца", .Да и с профессором Преображенским большой вопрос? Зачем он из отличного пса сделал человека хирургическим путем.? Нам известны сказки, где люди превращались в животных и наоборот, но это был божий дар - магия и волшебство! А Булгаковский Преображенский стал предвестником всего аномального, что сейчас происходит в мире - трансплантация органов, пластическая хирургия и т.д
Его произведения наводят на мысль, что он ни совсем в норме. Хотя, безусловно, слог у него хороший.И читается он легко. По-поводу его таланта спорить не буду.
Милочка, вам был задан конкретный вопрос "Кто определяет норму?" Я с вами не собираюсь обсуждать творчество Булгакова. К тому же я его не только читала, но знаю практически наизусть. И дай вам бог прочитать столько, сколько прочитано мною, боюсь не осилите. Так КТО ОПРЕДЕЛЯЕТ НОРМУ? ответьте, прежде чем раздавать глупые советы незнакомому человеку на предмет "что ему читать".
Комментарии 91
Люди все разные, но на фоне его "особенностей", ему казалось, что все очень похожи, потому-что ценности у нормальных людей одни и те же.