Столь существенные метаморфозы опытных машин являются вполне обычным явлением. Причины прозаичны. После первых испытаний образец, даже если он оказывается удачным, становится во многом не нужен. В большинстве случае опытный танк в войска не попадает, поскольку различные правки обычно неизбежны. Порой серийная машина существенно отличается от опытного образца. В таких случаях опытная машина становится банально не нужна. В лучшем случае она отправляется в музей, а чаще просто на переплавку, либо тактическим объектом на стрельбище. Ситуация грустная, но логичная. В таких условиях более правильным решением становится использование опытной машины как тестовой лаборатории. При этом машина может претерпевать существенные метаморфозы, порой превращаясь в совершенно иной класс боевой техники. Например, опытный "охранный танк" конструкции Garnier-Renault был переделкой опытного же Renault D3. И таких примеров хватает у многих стран. Включая и Швецию.

В июле 1936 года с Landsverk был заключен контракт на изготовление двух танков L-60-S. Согласно контракту, первый танк выпускался в виде шасси, а второй как полноценная боевая машина. Ей стал танк с серийным номером 104 и регистрационным номером 62. С самого начала танк №62 стал полигоном для экспериментов. Он отличался и конструкцией лобовой части корпуса, и башней. Вместо 37-мм пушки, предполагавшейся изначально, машина получила 20-мм автоматическую пушку Madsen. По итогам испытаний, которые прошли в августе 1937 года, KATD (Kungliga Arméförvaltningens Tygdepartement) принял окончательное решение по поводу L-60-S. 10 сентября 1937 года было подписано соглашение №55215 о поставке 15 улучшенных танков, получивших заводское обозначение Landsverk L-60 S. Также шасси №61 стало базой для постройки головного танка, более известного как Strv m/38. Переделывать танк №62 не стали, но его еще ждала целая масса метаморфоз. О них и пойдет речь.

С самоходной артиллерией у шведов ситуация выглядела, скажем так, весьма своеобразно. Это если сказать очень мягко. С одной стороны, Landsverk занималась самоходными артиллерийскими установками еще в первой половине 30-х годов. А вот с другой, происходившее вокруг шведских САУ иначе, как клоунадой, не назвать. Судите сами: в то время, как венгры выбрали Landsverk L-62, она же Landsverk ANTI, как ЗСУ/истребитель танков, шведские военные зачем-то старательно пытались выпиливать истребитель танков из не имеющего перспектив L-120 и... 20-мм автоматической пушкой. Маразм ситуации заключался в том, что окончательно забросили идею только в 1942 году. Между тем, 6 июня 1941 года состоялось совещание с участим KATD, представителей Bofors и Landsverk. На нем обсуждалось текущее состояние работ по танкам и танковой артиллерии. Среди тем оказались и перспективные разработки. В их числе было и два проекта самоходных артиллерийских установок. Одной них значилась машина, обозначенная как Försöksbandpv (L-60-I) или экспериментальная самоходная пушка на шасси L-60-I. Согласно описанию, предполагалось ставить на базу L-60-S пушку Bofors калибра 75 мм и с длиной ствола 40 калибров.

Как это часто бывает в шведских документах, реальное орудие часто отличалось от указанного в документах. На самом деле речь шла о 7,5 cm kanon m/40, полевом орудии, разработанном Bofors в самом конце 30-х годов. Длину ствола в переписке сильно округлили, реально длина ствола составляла 37,3 калибра (2798 мм). Вполне современная для своего времени полевая пушка, но на роль истребителя танков она тянула не особо хорошо. Скорее стоит говорить не про шведский аналог Marder, а что-то типа СУ-76. То есть самоходная полевая пушка, в некоторых случаях способная бороться с танками. На роль истребителя танков скорее предполагалась другая машина, которую также обсуждали 6 июня 1941 года. Именовалась она как Bandpv 75. Базой служил перспективный танк LAGO, на который устанавливалась 75-мм пушка с начальной скоростью снаряда 840 м/с. На дистанции 1300 метров ее снаряд должен был пробивать 70 мм брони. Эта машина продумывалась еще в апреле 1941 года.

Обе машины, впрочем, находились в низком приоритете. Было, мягко говоря, не до них. В мае 1941 года обсуждалась возможность приобрести 1-10 штук Landsverk ANTI II по цене 161000 шведских крон за машину. Всё обсуждением и закончилось, а машины купили финны. Результатом стало то, что Bofors работала по машине Försöksbandpv (L-60-I) в фоновом режиме, причем скорее инициативно. Про эти работы больше полугода вообще не было ни слуху, ни духу, а потом, в январе 1942 года, Bofors представила своё видение проекта. Вместо башни и подбашенной коробки предполагалась рубка, в которой размещалось модифицированное орудие 7,5 cm kanon m/40. По сравнению с базовой системой изменили углы наводки, особенно это касалось углов склонения. Также появилась бронировка полусферической формы.

Самое интересное заключалось в том, что проект представили в виде двух вариантов. Как альтернативу предложили другое 75-мм орудие - 7,5 cm kanon m/02-33. Работа по этому варианту началась 27 сентября 1941 года. Модифицированная версия полевого орудия, созданного еще в начале XX века совместно Krupp и Bofors, выглядело странным выбором, если не знать подоплеку. Шведские орудия были штучным товаром, например, 7,5 cm kanon m/40 выпустили немногим более 60 штук. Более ранних орудий произвели 108 штук, да и ТТХ выглядели не столь и ущербными, несмотря на то, что к 1942 году их уже отправили на склады. Разница по начальной скорости у 7,5 cm kanon m/02-33 оказалась минимальной, и это при длине ствола в 30 калибров. Кроме того, орудийную установку также переделали, она обеспечивала углы вертикальной наводки от -15 до +25 градусов. Да и рубка оказалась проработанной более грамотно. Не говоря уже о том, что у первого варианта ситуация с размещением расчета получалась совсем плохой.
Создается впечатление, что Bofors с самого начала выбрала для себя приоритетом именно второй вариант САУ. В KATF колебались насчет того, какую именно базу брать. Помимо L-60-S, Landsverk ANTI II, а также LAGO, прорабатывался и вариант использования Landsverk Terro, уменьшенной версии LAGO. Наконец, существовала база Strv m/41, которая, в итоге, и стала приоритетной. Впрочем, пока было не до нее, поскольку первые Strv m/41 сдали только в феврале 1942 года. Поэтому иных альтернатив, кроме как L-60-S, попросту не имелось. Тем более что орудия 7,5 cm kanon m/02-33 всё равно находились, так сказать, на скамейке запасных.

Окончание следует.

#бронетехника_мира #сау #несерийное