У памятника погибшей собаке в московском метро: люди искренно горюют... Ярослава Танькова: Ничего не имею против собак, кошек, хомячков и даже выхухолей с крокодилами! Я хорошо отношусь к животным. Будь по-другому, стала бы я помогать тому же щенку! Но сравнивать собаку с человеком, а тем более с семьей, мне даже в голову не приходит. Человек – существо крайне сложное, противоречивое, но высшее. И даже если не брать в расчет религиозные постулаты, основанные на сотворении Адама, а не его пса, «по образу и подобию», тот же Гейне, именно человека, а не собаку, сравнил со вселенной… И, ты права, заслужить человеческую любовь, как и любить человека, сложно. Но само это чувство гораздо более редкое, ценное и по-моему прямо противоположное привязанности к собаке. Любить человека – значит хотеть, чтобы ему было хорошо, уважая при этом его свободу. А любить собаку – значит удовлетворять себя безусловной, рабской преданностью полностью зависящего от тебя и бесправного существа. Любить раба удобно. Приголубишь, отпихнешь - он все хвостом виляет. Но это не «безусловная любовь», а безусловное подчинение низшего существа – высшему. Будь псина созданием чуть сложнее, она отделяла бы свои интересы от интересов хозяина, и не было бы той преданности. И у хозяина тогда не было бы «всеобъемлющей любви» к собачке. Это я все к тому, что, боюсь, человек, который ставит собак выше людей, любит не животное, а ее любовь к себе самому. И, значит, попросту не умеет любить в большом, человеческом смысле этого слова. И не хочет учиться, потому что для этого нужно работать над собой. А это лень… Я не собираюсь никого осуждать. Каждому – свое. Кто-то спасает детей, кто-то – музеи, кто-то собак. Главное – не равнодушны! Но, довольствуясь собачей преданностью, человек рано или поздно начинает ненавидеть людей. Ведь люди – «злые», не виляют хвостом, не смотрят преданно в глаза... Мало того, они еще и детей своих любят больше, чем Бобика. И начинается: - Ваша собака укусила моего сына! - Ваш сын сам виноват – нервировал ее! - Вы рехнулись? Не понимаете, что ваша злобная шавка кинулась на ребенка… - Да моя собака в сто раз умнее вашего выродка! Знакомая ситуация, не правда ли Даш? Даша Завгородняя: Не путай понятия. Хозяева "бойцов", калечащих детей - первые, кто выбрасывают своих любимцев на улицу, если те заболеют (среди «брошенок» - больше всего собак бойцовых и вообще крупных пород). Собака для такого «монстровода» - чистые понты, чтобы все видели, какой он крутой, несмотря на его питую рожу, драные треники и прочий асоциальный ландшафт личности. Эти господа просто самоутверждаются и никогда не пожертвуют ни копейки ни дитенку, ни котенку, ни совенку... В целом твое возражение я предвидела - рабская любовь, зависимость и все такое... Не знаю, что на это отвечать. Опираюсь только на свой эмпирический опыт. Я, когда люблю - смотрю преданно и виляю хвостом. Это нетрудно и требует самой минимальной работы над собой. Это в моей женской природе. Однако в людском мире сегодня это совершенно немодная разновидность любви. Получить хоть какую-то «обратную связь» - почти невозможно. Человек отшвыривает мою любовь носком ботинка: «Нет, не надо мне готовить завтрак, я пошел...». Теперь, когда я осталась без собаки, вокруг меня снова собираются доброжелатели. Диалоги с ними однообразны. «Ах, ты такая одинокая! Найди себе парня, пусть он тебе сделает ребенка». Я объясняю: «Придется найти такого парня, который будет заниматься со мной сексом регулярно и без презерватива, то бишь, полюбит меня...» - «Ну, тогда сделай искусственное оплодотворение» – «Я не хочу беременеть от человека, который дрочит за деньги. И это единственное, что мне будет известно об отце моего ребенка. Причем за это сомнительное материнство еще придется заплатить двести тысяч». Мы живем в царстве абсурда. Альбер Камю говорил, что абсурд и счастье - явления одного порядка. Счастье в том, чтобы сознавать абсурд этого мира. В этом контексте замена детей собаками - не самая безумная перверсия.

Дарья Завгородняя: Утрата любимого барбоса огорчила больше, чем смерть дедушки. Ярослава Танькова: Даша, уважаю тебя за прямоту и откровенность, благодаря которым ты сама и указала причину своего предпочтения собак – тот самый «носок ботинка», который отшвырнул твою любовь. Ты пережила боль и - подсознательно ли, осознанно – отгородилась от человеческой жестокости, а заодно и любви, глубокой привязанностью к четвероногим. И не важно какой породы собака! Один с помощью «бойца» борется с комплексом «маленького человека», другая – с помощью пуделя пытается победить комплекс ненужности… Не случайно в среде аристократии, где браки заключались по расчету, а детей воспитывали няни, были так распространены болонки. Болезненная любовь к собаке – всегда симптом бегства от душевной травмы и одиночества. Подчеркну – я говорю именно о болезненной любви! О той самой, которая ставит животных с людьми на один уровень, а то и выше. Потому-то я и не стремлюсь осудить «не человеколюбивых собачников», что сочувствую их боли и слабости. Вот только абсурд этого мира, по-моему, вовсе не в подмене детей собаками, а в том, что любить людей стоит, даже если они не отвечают тебе взаимностью, а то и платят злом. Только так можно ощутить счастье. Помнишь, как у Друниной: «Не бывает любви несчастной, может быть она горькой, трудной, безответной и безрассудной. Но несчастной любовь не бывает, даже если она убивает. Тот, кто этого не усвоит, тот счастливой любви не стоит». Так что замена человеческой любви на суррогат собачьего рабства – не выход, а банальная трусость, делающая человека обозленным и еще более одиноким.

Ярослава Танькова: Сравнивать пса с человеком мне в голову не придет! …Мы так и не смогли прийти к согласию. Каждый остался при своем мнении. А вы, уважаемые читатели, на чьей стороне? ПРОДОЛЖЕНИЕ ДИСКУССИИ в прямом эфире радио и телеканала «Комсомольская правда» В последнее время собаки во многих семьях стали чаще встречаться, чем дети Война между человеколюбивыми обывателями и яростными собачниками длится уже сотни лет. Больной малыш или бездомный пес – кто больше достоин жалости? Ребенок или собака? Кто больше достоин любви? Увы, для многих эти, казалось бы, бессмысленные вопросы становятся камнем преткновения и поводом для реальных войн. МНЕНИЕ ЧИТАТЕЛЕЙ «Большинство маньяков в детстве мучили зверей» Прежде чем публиковать этот спор в газете, мы разместили материал на нашем сайте kp.ru. И вызвали шквал откликов... За псов: Животные честны, а люди врут! И журналисты, и родители больных детей... У человека всегда есть выход. А собакам надо помогать - они действительно беззащитны. Гостья. На каком основании человек выше? На том, что создал машины для убийства? Жадность, зависть, ложь, лицемерие, тупость, желание уничтожить слабого - это признаки «высшего»? Какое самомнение! Лиза Шарикова. …Ленивые душой люди заводят собак? В корне не согласна!.. Наоборот, большинство маньяков в детстве мучили зверей, и что с ними стало? Собачница. За людей: Наличие собаки в городской квартире - верный признак проблем в семье. Ее члены не любят друг друга, одиноки они и несчастны. Мало того, их барбосы чинят страшнейшие неудобства нормальным семьям. Психолог. Даже если передо мной станет выбор, кого спасать в первую очередь - свою собаку или чужого ребенка, то я выберу ребенка! Иначе как жить потом? В человеческом обществе… Мамочка. Собачку любить гораздо проще, чем человека. Погулял, насыпал корму - собака довольна. Даже если хозяйка грязнуля, ленивая и много курит. А мужчина огрызается, критикует, требует… Вот многие женщины и идут по пути наименьшего сопротивления - заводят пса и играют роль Вечной Девушки на выданье. Циник. #ПочемуЛюдиЛюбятБольше #собак