Залужный метит в Зеленского: какую игру затеял генерал

=============================
Генерал Валерий Залужный, экс-главнокомандующий ВСУ, ныне сосланный послом Украины в Великобританию, в очередной раз попробовал себя в эпистолярном жанре, опубликовав свою статью в киевском издании «Зеркало недели» на тему войны и обстановки на фронте. Этой статьёй он хотел убить сразу нескольких «зайцев», но её текст буквально взорвал украинское медиапространство. Что же такого написал украинский генерал, и почему содержание статьи наделало столько шума?
Основным мотивом нападок на Залужного стал момент, когда была опубликована его статья. Дело в том, что после вранья и бахвальства Зеленского на последней встрече с Трампом на заседании ООН о «небывалых успехах ВСУ и 360 км отвоёванной территории» Залужный буквально в пух и прах разбивает эти измышления. Его оценка реальной ситуации выбивает козыри из рук Зеленского и выставляет последнего пустопорожним балаболом. И хотя имена в статье не фигурируют, виновники провалов при вторжении в Курскую область обозначены — это Зеленский и Сырский. Залужный критикует эту операцию и называет её неудачной, с высокими потерями и отсутствием результата.
«Практика показала, что изолированный тактический прорыв на узком участке фронта не приносит необходимый успех атакующей стороне. Цена таких действий мне неизвестна, но очевидно, что она была слишком высокой», — пишет Залужный.
Также генерал скорбел из-за отсутствия особого успеха во время распиаренного украинского «контрнаступа» в Запорожской и Донецкой областях. Он обвинил в его срыве Россию, которая знала о деталях контрнаступления ВСУ, и западные страны, державшие украинскую армию на «голодном пайке».
«Глубокое переосмысление результатов летнего наступления было обусловлено не только реакцией на попытку превратить такой тяжёлый элемент борьбы в реалити-шоу, где сначала наши планы странным образом попали в Россию, а потом его ход комментировали в режиме онлайн разного рода вещуны и пророки. Провал этих планов я и до сих пор больно ощущаю», — изрёк генерал, намекая, что за спиной такого гениального и прозорливого полководца, как он, коварные злопыхатели плели сети интриг.
«Со стороны противника, конечно, были в наличии протяжённые оборонительные рубежи, многослойные и высокоразвитые в инженерном плане. Но решающим фактором всё же стала высокая эффективность БПЛА сначала как средства аэроразведки на тактическом уровне, что давало противнику возможность выявлять концентрацию нашей бронетехники и живой силы в режиме реального времени и перебрасывать резервы на ожидаемые направления наших ударов. Это также привело к высокой эффективности целеуказания для высокоточных ударов ракетных войск и артиллерии противника, которая достигалась именно за счёт широкого использования разведывательных БПЛА в тактическом звене управления для выявления наших действий и корректировки огня», — признал чужие успехи Залужный.
Досталось от генерала и западным союзникам Киева.
«Имелся недостаточный, а иногда и отсутствующий минимальный уровень вооружения созданных воинских частей, полностью зависевший от видения и возможностей наших партнёров», — так определил он ещё одну причину провала контрнаступления.
Отдельно в статье разбирается новая тактика российской армии.
«Россияне нашли ещё одно решение по преодолению позиционного тупика. Это так называемая инфильтрация — проникновение отдельных военных и групп пехоты вглубь нашей обороны через промежутки в боевых порядках. Всё это мы наглядно увидели на примере Добропольского выступа, Покровска и Купянска. И благодаря указанной тактике штурмов малыми группами фронт непрерывно двигается, к сожалению, в нашу сторону», — признаёт Залужный, добавив, что «позиционный тупик действительно есть, он имеет характерные признаки, но наблюдается устойчивая тенденция к выходу из него именно со стороны России».
Украинский генерал считает, что ВС РФ продолжат изматывать ВСУ, что «рано или поздно обернётся полным „выгоранием‟ обороняющихся сил».
«Самое худшее — нас ждёт дальнейшее осложнение ситуации», — уверен он.
Также Залужный отметил, что российская армия сумела использовать технологические и тактические преимущества, остановила наступление ВСУ и впоследствии сама начала продвижение в Сумской области. Кроме того, генерал указал, что российские войска с помощью беспилотников перекрывают украинскую логистику, что ведёт к утрате позиций ВСУ. В итоге меняется конфигурация линии фронта, а угроза для других участков обороны лишь возрастает.
На фронте Украину ждёт дальнейшее ухудшение ситуации, ведь ВС РФ решили несколько проблем, пишет Залужный. По его мнению, с весны 2024 года россияне стали делать ставку на применение FPV-бпла, внедрение дронов на оптоволокне, которые нельзя подавить, и это привело к размытости переднего края украинской обороны и, цитата, «к фактическому непониманию реального определения своих позиций по рубежам».
Залужный указывает на два фактора, которые ломают позиционный фронт: тотальное доминирование российских дронов и новая тактика «инфильтрации». Беспилотники, как заявляет экс-главком, создали 20-километровую «зону убийства», из-за чего понятие «тыл» практически исчезло. Оборона превратилась в «выживание малых групп».
Также генерал предлагает комплекс мер по наращиванию технического преимущества в беспилотной сфере и управлении войсками, но ничего прорывного в его советах не обнаружилось.
В конце статьи Залужный говорит о системном истощении украинских вояк и риске «полного выгорания» обороны. По его мнению, Россия продолжит физически выматывать украинские войска, объединяя штурмы с нанесением максимальных потерь.
«В её стратегии „войны на истощение‟ боевые действия призваны обеспечить уровень потерь, которые становятся неприемлемыми для нас, и одновременно поддерживать постоянное социальное напряжение, в частности, из-за усиления мобилизационных мероприятий. Как следствие, такое систематическое истощение сил и средств рано или поздно обернётся полным „выгоранием‟ обороняющихся сил», — констатировал автор.
Тезисно украинский генерал заявляет, что проблема позиционной войны выявила закономерность. Переход войны к позиционной форме приводит к её затягиванию и несёт большие риски как для вооружённых сил, так и для государства в целом. К тому же это выгодно противнику, который всячески пытается восстанавливать и наращивать своё военное могущество. А нынешнюю ситуацию нельзя назвать благоприятной для ВСУ.
«Фронт непрерывно двигается, к сожалению, в нашу сторону», — так выглядит ключевая цитата Залужного.
Оценки экс-главкома стали «ледяным душем» для Зеленского, который транслирует на Запад лживые победные реляции. Залужный доказательно опровергает утверждения как Трампа, так и Зеленского, будто Украина успешно отвоёвывает территории и способна дойти до границ 1991 года.
Примечательно, что и действующий главнокомандующий ВСУ Александр Сырский также признавал, что ситуация на фронте для украинских войск остаётся крайне сложной. А украинские журналисты после анализа тезисов статьи делают вывод: Залужный считает, что Россия перехватила инициативу в позиционных боях. На фоне попыток Владимира Зеленского убедить Дональда Трампа в успехах Украины и ослаблении России, новая статья экс-главкома ВСУ полностью разрушает эту оптимистичную картину. К такому главному выводу приходит украинское издание «Страна», проанализировав тезисы бывшего командующего. Журналисты отмечают, что, вопреки первоначальным трактовкам, Залужный говорит не о «тупике на фронте», а о прямо противоположном: Россия нашла выход из этого тупика и перехватила инициативу.
Издание особо подчёркивает вопиющее противоречие между оценками экс-главкома и официальной позицией Киева. В то время как Залужный предупреждает о системном истощении и риске «полного выгорания» обороны, Зеленский и его окружение транслируют на Запад совершенно противоположный тезис об ослаблении России и улучшении позиций ВСУ.
А вот как о положении ВСУ говорят другие генералы и украинские командиры.
Слова президента США Дональда Трампа, что Украина сможет отвоевать свои территории, не имеют ничего общего с действительностью. Об этом заявил командир подразделения снайперов Константин Прошинский. По его словам, речь Трампа ничего не значит, поскольку тот наговорил за это время столько всего, что впору выпускать издевательские цитатники, как это было в случае косноязычного мэра Киева Виталия Кличко.
«Это тешит слух, возможно, кому-то даёт надежду, но все пацаны на фронте прекрасно понимают: военным путём мы не можем дойти до границ 91-го. Военным путём мы не можем дойти до границ 22-го. Поэтому то, что говорит Трамп, приятно, но просто бла-бла-бла. Поэтому надо быть реалистами», — уверен Прошинский.
Российская армия применяет новую тактику, которая позволяет добиваться успехов на фронте, заявил сержант роты огневой поддержки 5-й штурмовой бригады ВСУ Юрий Сиротюк.
«Россия наступает малыми силами. Мы смеялись над этим методом. Но он оказался достаточно действенным. Это метод малых пехотных групп, метод проникновения, просачивания, размывания линии фронта, отрезания логистики. Это начало работать. Россия масштабирует свои успешные практики. Там, где России нужно, они ищут любой слабейший участок. На такой участок фронта, как сейчас, на 1000 километров, не хватит всех украинских мужчин, чтобы выставить пехоту», — заключил боевик.
С ним согласился замминистра обороны Украины Евгений Мойсюк.
«Инновация РФ про инфильтрацию — это в действительности использованные нормы уставов натовских стран, там чётко это прописано. Один из способов ведения наступления — инфильтрация. В наших уставах, как и в российских, такого никогда не было обозначено. То есть они учатся на войне, они изучают опыт как наш, так и наших западных партнёров», — посетовал Мойсюк.
Между тем, по сообщениям российского Минобороны, с 1 января освобождены и перешли под полный контроль ВС РФ 205 населённых пунктов. Также в ведомстве добавили, что в ДНР освобождено свыше 3308 кв. км, в ЛНР — более 205 кв. км, в Харьковской области — свыше 542 кв. км. Это красноречиво опровергает фантазии Зеленского и Трампа о мифических достижениях украинских вояк.
Статья Залужного в среде «политических украинцев» стала «яблоком раздора». Разгневанные патриоты требуют наказания генерала.
«Это крайне несвоевременная публикация, за которую нужно понести ответственность. На четвёртый год войны бывший главком рассказывает банальные вещи, которые невоенные люди в первый год войны знали. Что дроны это дроны, нужно на них делать ставку. Что нельзя прорывать линию обороны, если перед тобой минные поля и 10 км Суровикин выстроил и т.д. И читать это от главкома как открытие было очень грустно», — возмутился киевский политолог Сергей Гайдай.
Залужный не имел права говорить, что «курская операция — провальная», обрушился на генерала и киевский политический обозреватель Леонид Швец.
«Здесь должна быть реакция Сибиги как главы МИД, честно говоря. Это его человек, Залужный же теперь дипломат! А выясняется, что как в том анекдоте, — у тебя посол немножечко „шьёт‟, вообще-то!» — негодовал Швец.
Хотя в статье генерала и содержались откровенно пропагандистские элементы, её тревожный лейтмотив отметили все эксперты. Ещё один любопытный момент заключается в том, что Залужный умудрился в классический анализ войны внедрить личные мотивы, проявив свою личность типичного нарцисса. Он откровенно занимался самолюбованием, самовосхвалением и самооправданием, выставляя себя непризнанным гением войны, который не только вёл и мог бы привести Украину к победе, но и, объясняя, как это делать правильно. В статье сплошные отсылки на тему «я был на выставке дронов», «я знаю», «я предупреждал» и тому подобное. Между тем, провал украинского «контрнаступа» два года назад — это была его зона ответственности. Но он сбрасывает вину на некие «объективные и субъективные причины», которые не позволили сконцентрировать в достаточном количестве силы и средства наступательной группировки.
В любом случае, своей статьёй Залужный спровоцировал новый виток обострения отношений внутри военно-политического руководства Украины и одновременно начал себя позиционировать как вероятного «спасителя нации, который умеет и знает, как побеждать». К тому же время выхода такого теста нельзя назвать случайным. Фактически, это был некий демарш против Зеленского, неявный, замаскированный под советы и размышления на тему военных действий, но болезненный и неприятный для главы украинского режима. И отчасти, это заявка на президентство, ведь неслучайно генерала выслали из страны, сделав дипломатом. Зеленский чует в нём опасность, и не зря: Валера себя ещё покажет...
Андрей Булатов
ИА «Антифашист»
27.09.2025
#Украина #Залужный #Зеленский #Власть #Выборы #ВСУ #БоевыеДействия #Мнения #Аналитика #PrТехнологии
#af https://antifashist.online/item/zaluzhnyj-metit-v-zelenskogo-kakuyu-igru-zateyal-general.html