"Мнение выпускника РГГУ"

Автор: Александр Надоненко
Провокацию в ВУЗЕ устроили выпускники.
В четверг 21 мая в стенах Российского государственного гуманитарного университета (РГГУ) прошла встреча с директором Института стратегических исследований и прогнозов Георгием Филимоновым, лидером ПАРТИИ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО Николаем Стариковым и редактором ИА Regnum Саркисом Цатуряном.
С сожалением вынужден констатировать, что родной ВУЗ, который мне довелось окончить ещё в начале 2000-ых гг., вновь отличился на всю страну скандалом.
Со времён ректорства известного соратника господина Ходорковского Бориса Невзлина РГГУ, к сожалению, попадает в неприятные истории, будь-то бегство Бориса Невзлина
из России или коррупционные скандалы.
Сам факт вопиющего неуважения к известному в широких кругах писателю
Н.В. Старикову, представляется проявлением примитивного культурного уровня либерально настроенной части студентов РГГУ. Именно этот факт стал главным позором университета в произошедшей истории. Ещё ужасней, что некоторые преподаватели поддержали подобное поведение студентов, что просто наводит на грустные мысли об уровне преподавательского состава РГГУ. Правда, представители университета поспешили заявить, что провокацию устроили выпускники ВУЗа, специально пришедшие на встречу, а господин Ерусалимский вообще не числится в штате преподавателей РГГУ, что даёт основания полагать о спланированной подготовке данной акции заинтересованными организациями, с деятельностью которых ведёт борьбу движение «Антимайдан», одним из идеологов которого и является Н.В. Стариков. Однако сомневаюсь, что в каком-то другом институте могло произойти нечто подобное.
Ни для кого не секрет, что РГГУ, как и Высшая школа экономики, является «идеологическим центром» либеральных идей и распространителем либеральной идеологии, хотя и позиционирует себя как учебное заведение «в котором нет места пропаганде», как заявил господин Ерусалимский в интервью радио Свобода после встречи с Николаем Стариковым. В пункте 1.18 Устава РГГУ даже записано, что «Создание и деятельность организационных структур политических партий, общественно-политических и религиозных движений и организаций (объединений) в ВУЗе не допускается».
Однако данный пункт только запрещает деятельность партий и движений, но не запрещает пропаганду той или иной идеологии самим ВУЗом. Мне с трудом представляется государственный гуманитарный ВУЗ, находящийся «вне политики и пропаганды». Он же не в космосе находится и не в вакууме. Более того, на сегодняшний день ВУЗ готовит специалистов в области экономики, международных отношений, управления, юриспруденции и т.д. Следовательно, университет готовит специалистов, деятельность которых непосредственно связана с политикой, поэтому так или иначе участвует в политической и общественной жизни государства.
В 2012г., выступая в Краснодаре, Владимир Путин заявил о необходимости возрождения в системе образования патриотического воспитания молодёжи. В мою бытность студентом, в РГГУ никакого патриотического воспитания не было. Причём речь идёт не о воспитании лояльных действующей власти людей, а о прививании студентам элементарной любви к своей Родине, патриотическое воспитание молодёжи является одним из важных факторов укрепления суверенитета страны и моральных ценностей общества. Конечно, тут больше вопросов к Министерству образования, однако в других гуманитарных ВУЗах, таких как МГУ или МГИМО, в вопросе патриотического воспитания дела обстоят значительно лучше.
Если и сегодня РГГУ не изменил своей политики, то невольно напрашивается вывод: отсутствие патриотического воспитания в университете – это тоже политика, направленная на прививание студентам вредной для суверенитета России либеральной идеологии. Как тогда объяснить регулярное приглашение в РГГУ таких видных идеологов либеральных идей, как Н. Сванидзе, А. Венедиктов, Г. Явлинский, М.С. Горбачёв (последний вообще является почётным доктором РГГУ)?
Повсеместное распространение в РГГУ либеральных идей и ценностей, регулярные приглашения идейных противников восстановления государственного суверенитета России, как вышеперечисленные эксперты, стали прямым следствием хамской выходки провокаторов, воспитанных в духе идеи либеральной вседозволённости.